Reprise du message précédent :
Ca roupille sur le topic critiques, alors, je repose ma question ici:
 
Je n'arrive pas à me décider: :??
Les reflets de 2 copines dans l'automate
Version 1 ??
http://www.photographique.ch/cig.jpg  
Ou version 2 ))
http://www.photographique.ch/cig2.jpg

Je préfère la 1.
La 2 me semble plus exposée que la 1.
 
Mais c'est presque kif-kif.

je dirais la 1 sinon autant faire tout blanc car sur la 2 la zone clair attire l'oeil !
 
ma preference : sans rideau  

 
ou en plus clair si tu preferes
http://img276.imageshack.us/img276/3371/zepi4tf.jpg

jujulib pour la derniere photo prend la pipette de blanc de l'outil niveau
et clique sur le blanc du serre poingnée du joueur 11
c'est magique ...

 
la 1 j'aime bien
 
la 2 un peu cramé  
la 2 et la 3 ouille l'arriere plan sans compter la pdc
mais la mariée à tout pour elle

le theatre de Barcelone

 
un petit crop 100 %    

 
Vive le système d'exposition Nikon !!!        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

 
Moi j'dis qu'il faut voir la courbe parce que si ca se trouve ca vient de la retouche.
 
A mon avis, a la prise de vue c'est bien sous-ex. donc le robe pas cramée

Je prends de l'avance sur Vendredi

 
 
c'est clair...
le D200 sous expose systématiquement (comme le D70)
ici, c'est enregistré pour le web... on sais pas trop comment c'était à l'original...
 

Bah sur mon portable sur boulot c'est effectivement complètement cramé.    
Sur mon fixe à la maison, c'est tip top.
 
Parfois (souvent) le numérique me casse vraiment les couilles pour ça, on ne voit jamais deux fois la même photo de la même manière, c'est chiant    
 

 
tu as calé une surexposition sur le boitier ou tu le retouches au besoin ?

Non, elle n'est pas cramée. Seulement, y'a un pic de blanc énorme, qui retombe à 253. (et aussi un pic à 255, mais c'est les bords qui sont cramé). La robe est donc bien blance, mais y'a toutes les nuances dessuss. Seuelement, les écrans LCD-TFT sont tellement lumineux que ça va cramer les très hautes lumières de l'image.

 
non, laisse par défaut, je désactive le contraste et tout le bordel et je passe tout dnas DXO

La qualité des photos , je suis impressionné !

 
 
t'es impressioné par quoi ?

 
 
le rendu visuel , la qualité de l'image    ( cf photo du mariage )

c'est la mariée qui t'as tapé dans l'oeil!  

 
 
Non même pas  

 
mychto..  
 

La qualité d'image pareille ?

 
 
oui, avec un téléphone portable aussi... ya rien de spécial sur ces photos

si...y'a une belle mariée

Si la 1 est très très belle visuellement , le rendu est tout beau , il y a aucun grain rien du tout ! un D50 pourrait pas rendre une image aussi belle

si tu prends à 200ISO ou moins je connais pas beaucoup de reflex qui produisent des photos avec du grain    
 
sinon faut faire "Ajouter bruit" sous photoshop!

Tu vas me dire qu'avec le D50 , tu peux faire une aussi belle photo que la premiere photo de la mariée ?

sur que la première est pas faite à 200ISO plutot 800/1600..Kayou les exifs ?

 
Oui enfin bruit et grain, c'est quand même deux choses visuellement très différentes.

 
 
le d200...

Et a ma question ? svp

laquelle ?

 
On demande des photos, j'en mets, certes c'est un peu du tata ginette style sur la compo mais là on ne pouvait pas vraiment faire autre chose vu les contraintes de la mariée (pas de séance photo le matin, juste entre église en vin d'honneur)
Il est prévu d'aller faire une série sur Paris avec plus de dynamisme et d'originalité
 
 
 
 
Oui
 
 

 
Je ne sais plus mais de tête ça devait être dans les 600 je crois.
Pourquoi ça bruite ou c'est cette impression de couleur qui est un peu spéciale ?
 
 

Celle là  
 
Tu vas me dire qu'avec le D50 , tu peux faire une aussi belle photo que la premiere photo de la mariée ?

 
 
je remmet pas en cause ta photo ! je dis juste que tu poste un photo en 800 * 600 sur le web  et certains d'extaaaaaaAAAAAAaaaaaaaaaasies sur la qualité et le rendu... on peut pourant se rendre compte de rien du tout !

 
celle de la mariée : oui sauf qu'elle sera en 6MP
 
y'en a sur le forum ça se voit tout de suite que c'est fait avec un boitier du calibre du D200. d'autres on y verrait que du feu (genre celles de la mariée)
 
je dis pas qu'avec les mêmes réglages j'aurais les mêmes résultat mais je peux avoir ce résultat sans pb.

 
effectivement à 600ISO on aurait pas le même résultat (si je compare le 400 et le 800 car on peut pas entre les deux! )

 
c'est vrai!    
je pensais que StJohnPerse voulait parler du bruit en fait
 
 
sinon j'ai une question a pauser à ceux qui avait un reflex de résolution plus faible nikon, qui sont passés au D200 :  
prenons par exemple D70+18-70 d'un côté et D200+18-70. voyez vous une différence de qualité, de piqué avec le D200 du fait d'une résolution plus grande?
 
et autre question assez lié : si la réponse à la première question est oui. est-il donc inutile de monter un très très bon objectif sur un D50/D70 du fait que l'on ne verra pas la différence par rapport à un objectif "seulement" très bon?

 
bien sûr que non avec le D50, même avec un 50mm /f1.8 et vu les conditions de lumière de la photo, tu serais obligé monter à 800 ISO et donc ça ferait un peu de bruit, ce qu'il n'y a pas du tout sur celle du D200
 
Merci Kayou pour tes photos qui nous permettent de discuter..

déjà quand on aura les conditions et les réglages on  pourra juger mais bon on va pas polluer le topic D200 à parler du D50 éternellement...
passons!

sur mon lcd chez moi, je trouvais ca un poil clair
au boulot sur un crt c'est nickel
 
va falloir que je regle un peu chez moi, mon moniteur

 
sur les photos que tu as mis je trouve que ça améliore même si ça empêche pas de continuer la retouche après sur pc. mais sur l'exemple de la photo de mariée je pense qu'elle ferait du dégat cette courbe