Reprise du message précédent :

 
t'as pas confondu avec les jetables?    

 
La c'était le Canon 135
Le pro voulait prendre son 70-200 et quand on lui a proposé le 135/f2 il était ravi
 
 

 
Non y'en avait aussi    
 
 

 
quel manque de respect pour les mariés! ........ou manque de tunes    

 
j'avais compris, qui lui a proposé, un autre pro ?

 
jetables et compacts, c'est pareil de toute façon ...

 
oki sorry
 
Un invité qui avait cette optique (qui d'ailleurs est prof, de tout ce qui se rapporte au calibrage, profil couleurs... dans une école photo)

en plus tu oses comparer des photos brutes à des photos retouchées
on aura tout vu !
j'ai dit que c'était brut justement pour montrer le résultat direct avec la courbe

 
pô grave....sympa le mec, je sais pas si j'arriverais à prêter mes cailloux à un mec que je connais pas , même s'ils ne valent pas autant qu'un 135...

pour les personnes qui ne souhaitent pas retoucher ou pressés je la trouve pas mal cette courbe. bien sûr sinon rien ne remplacera un post-traitement fait aux petits oignons et adapté à la photo brute  
 
par contre dans le cas où il y a beaucoup de hautes lumières je me demande ça va pas empirer les choses...

oui mais bon y'a pas d'intérêt à charger une courbe dont tu n'es pas sûr qu'elle t'améliorera le rendu de tes photos systématiquement, autant ne rien faire alors et shooter en RAW

ce n'est pas un problème et il ne faut pas faire de fixation sur cette courbe
ce n'est qu'une courbe
on peut la modifier et aussi bien qu'en essayer une autre trouvée sur le net

 
Clair qu'il est sympa, il a d'ailleurs insisté si j'avais des bonnes photos de me les tirer  (il a à dispo un traceur je crois) pour avoir des 80x120 (ou plus petit) si je voulais    
 

 
Bien sur.
Si photo numérique = passage à la retouche obligatoire, ça me ferait bien chier.
 
Je t'ai donné mon avis, c'est ce que tu voulais avoir des avis.

 
Je dirais que la problématique est un peu différente.
En fait on a accès à la retouche de manière beaucoup plus facile, donc on est tenté de retoucher alors qu'on se satisferait peut être plus du résultat en argentique... (du moins on n'aurait pas la choix)
 
Mais au final, dur dur de se retenir de ne pas retoucher.
 

j'ai rien demandé si j'ai posté les résultats de la courbe c'était surtout pour alpseb qui a demandé des jpeg
je suis interessé par propos sensés et cohérents, moi
pas par qq qu'il dit qq chose en foncant dans le tas sans prendre de recul
 
vue les conneries débitées ca n'incite pas à poster les resultats de la prochaine courbe que j'essaie

 
+1 (tu m'as grillé au passage), l'intérêt du numérique pour moi qui débute est évidemment de faire le tri dans ttes les photos que je prends certes mais aussi d'imaginer comment améliorer certaines d'entre elles qui ont du potentiel (Non Photofan, ne me parles pas de mon radio-réveil   )...
bref pour moi numérique = droit à l'erreur + retouche sur les meilleures (même si c'est succinct comme retouche)
+1 pour la tentation (normal, je débute aussi donc plus d'erreurs)

C'est clair que pour débuter le numérique est GENIAL; on voit le résultat de suite et ça permet de vérifier les pdv. Je voyais le pro bosser ce WE et il vérifiais l'histogramme de manière quasi systématique.
Qui plus est ça permet de réduire le temps de traitement et de mise à dispo pour les clients.
On découvre très vite pas mal de chose et ça permet d'apprendre assez vite la technique.
 
 
Mais il m'a bien dit que le numérique coutait très cher. Il vient de se prendre un Mac Bi proc avec un très bon écran et il en a eu pour 6000-7000€.
Il investit aussi dans les sauvegardes qui sont des DD stockés dans un coffre à la banque pour des problématiques d'humidité.
Sinon chez lui il a aussi des sauvegardes.
 
Coté matos il a par exemple 3x28-80 Canon qu'il trouve top et comme ces optiques sont devenues dur à trouver.
 
 
Perso j'ai commencé en numérique et je vais commencer à investir un peu dans l'argentique...

 
En quoi j'ai dit des conneries, tu postes je te répond, c'est la base du forum. Mes propos étaient censés et cohérents, tu as du mal à accepter la critique, assumes.
 
Personnellement je n'ai jamais été agréssif avec toi, peut tu en dire autant?

bon, ben on va vous laissaÿ hein.....

 
Bien sur qu'il est plus facile de retoucher certains paramètres avec un clic de souris, ou un curseur.
Beaucoup plus facile qu'avec différents bains.
 
Je ne suis pas contre la retouche.
Mais pour moi photo numérique ne veut pas dire, photo retouchée obligatoirement.

pourquoi j'aurais besoin d'etre critiqué les photos posté ont uniquement pour interet d'essayer la courbe, je te dis depuis le début que ce n'est pas ma courbe et que je l'ai trouvé sur le net
je ne suis pas les testeur de courbe de cette section alors prend ton boitier rends toi utile au lieu de raconter n'importe quoi

 
  Ca confirme ce que j'ai dit plus haut.
J'ai critiqué le rendu, pas la photo.
Je me fais bien plaisir avec mon d200 ne t'inquiète pas.

ca reste des conneries ce que t'as dit c'est ca le pb ... (tu ne tiens pas compte de la calibration, ni meme du rendu reel, j'étais le seul present sur les lieus et on parle de minimiser la retouche ...)
tes photo c'est pour  ca qu'on a rien vu ...

Je n'ai pas dit le contraire.
 
Mes photos j'en poste de temps en temps, mais pas dans ce topic.  

 
Tant de hargne relève de la psychiatrie...
Tu ne t'es jamais demandé pourquoi tu te sentais systématiquement agressé ?
 
 
EDIT

je ne vois pas d'agression mais des conneries comme ton message au moins lui parlait d'un sujet en rapport avec le topick ....
moi j'aime discuter de trucs interessant et de propos sensés chacun son truc ...
 
et ce n'est pas le topick de personnalité des forumeur alors va sur le bistro pour jouer à voici et galla !

sagrada familia

 
escalier dans le MACBA, musée d'art de Barcelone

 
université de Barcelone

 
la boqueria, un superbe marché en plein centre

mes photos de hand :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t990648
 
bilan : mieux, mais pas top...j'ai encore à apprendre, notemment je pense sur le fonctionnement de l'AF-C...
 
PS : promis, dès qu'il fait beau, c'est à dire pas comme maintenant où il fait beau la semaine et moche le WE , je m'essaye à des tophs plus "faciles"...mais bon, c la fin de saison, g l'opportunité, je me prive pas

 
hum..merci pour les posts, mais j'avoue que je suis un peu déçu : c'est bruité (normal 1600iso), sursaturé sur la 1e, parfois flou ou coupé, bdb foirée sur celle avec le panneau de pub en blanc...donc pas ça; bon je dis ça sans être méchant car la dernière fois que j'avais essayé du hand, c'était pire mais je pensais qu'avec ton matos de folie (D200+70-200VR ?), ce serait plus facile...c'est pour ça que je voulais voir, je constate que c'est pas aussi évident..sans vouloir te vexer hein, je veux pas non plus t'envoyer des fleurs gratos...

j'ai pas noise ninja...sinon j'aurai débruité (faudrait que je me penche dessus, doit y'avoir moyen sous photoshop je présume)...la BdB c ma faute, j'ai pas shooté en raw (la prochaine fois, je fais du jpeg fine + raw, et je fais une BdB mesurée..) et là g franchement fait ca à l'arrache (avec les jpeg d'origine, y'a un léger cast rouge, on doit pouvoir faire mieux)...
 
sinon ben c la preuve que le matos n'est pas tout si on sait pas s'en servir ...comme j'ai dit : j'apprends, c ma deuxième série seulement dans ce sport, je maitrise pas bien mon matos...ce qui m'importait c'est qu'il y ait des progrès, et y'en a...mais j'ai du taf encore

je me fais pas soucis, avec ce matos là tu vas vite faire très bien...

le VR n'est d'aucune aide pour les photos de sport. faut un objo lumineux  

faut un objo lumineux pour figer le mouvement
mais pour le bouger du photographe le VR ca aide dans toutes les conditions sauf à haute vitesse !
 
Jubijub : pourquoi t'as pas recopié ton poste ici ?
ca serait quand meme idiot qu'il faille courrir dans tous les topicks pour trouver des tofs de D200 alors que le topick se trouve ici

 
 
y'a des gens qui ont fait mumuse avec des objectifs manuels, ici ?
AI, AI-S, et surtout M42
pour les premiers, je crois que la mesure d'expo marche pleinement (mais je sais pas par quel moyen)
pour le M42, j'aimerais bien avoir des infos... l'un de vous a essayé ?

powerad31 : gare au aberation chromatique
avec le D200 pas encore eu l'occase
 
tu peux regarder la si c'est pour savoir le resultat
http://www.pictchallenge-archives. [...] 06bxu.html

bon, ben voici ma deuxième tentative de photos de hand :  
- g tjs du mal avec le focus sur les photos au télé (je pense que c parce que le joueur est plus petit que le colimateur, bref, le mur du fond me vole le focus (je ne sais pas comment empecher ca)
- ca va bcp mieux sur les photos "proches" (mais la PDC doit me jouer des tours : ca "tombe en marche", je suis sur que le focus est pas loin des pubs, à part sur 1 ou 2)
- g oublié de shooter en raw ( ) mais j'avais pensé à mettre la BdB Tungsten...ca doit etre rattrapable qd on est expérimenté...moi je débute sous photoshop, donc g rattrapé ca "à l'arrache" avec les niveaux...on doit pouvoir faire bcp mieux)
 
par contre ma "connaissance" du sport augmentant, je commence à avoir des actions très sympa, notemment des actions de défenses et surtout des tirs en suspension...g même 2 rafales où g toute l'action de l'appel jusqu'au gars qui tombe après avoir mis le but...pb : à 70, c trop long, donc le cadrage est foireux ...
 
bref, g réussi à avoir tous les élements de bon, mais pas sur les même photos   mais je désespère pas ...ca me blase, j'ai des cadrages superbes, mais photo ratée (focus à la rue, etc...)
 
Mes paramètres :  
Mode M
1/320e
f/2.8
1600 Isos
AF-C, un seul colimateur actif (le central)
lock on normal
Focales : principalement 70 et 135 (réelles), soit 1.5 fois plus
 
Position sur le terrain :  
 
---------------------
|                           |
|                           |
|                           |
---------------------
     X (troisème gradin)
 

une de mes préférées de ma série : j'aime bien les attitudes des gars, on sent le block qui fait mal ...le cadrage carré c voulu, y'a une certaine "symétrie"...
 

elle est ratée, c juste pour illustrer ce que je veux dire par "trop long à 70"...c une de celle dont g toute la série : détente, tir, parade du gardien, but
 
 

je pense que la map est foireuse meme si la PDC rattrape pas mal le coup...c le cauchemard ces trucs plus clair que les joueurs : ca vole le focus, le D200 se fout dessus et c fini...je pense que pouvoir shooter dans l'axe du terrain simplifie bcp les choses : t'a pas les pubs super claires au moins (l'AF marche pas contraste, un panneau blanc avec des écritures noir je sais pas comment lui expliquer que c pas ce que je vise...
 

le hand c un sport d'hommes...dans ce genre de mélee g pas de soucis avec le focus...
 
bref, si qqn pouvait m'expliquer comment paramétrer le bouzin pour qu'il fasse vraiment la map sur le joueur, et pas le mur (g gardé en info le point de map, et à chaque fois c sur le joueur...mais ca dépasse du joueur, le colimateur est plus grand que lui...(pourtant j'ai pas activé le colimateur étendu)...ou alors c'est l'af-c, faut peut etre pas rester tout le temps dessus, et le relacher pour redemander un focus ou au contraire, chopper le joueur et laisser dessus, sachant que le lock on devrait empecher que le focus soit volé...je sais pas...vous faites comment vous ?

Quelques photos du mariage de ce WE...
 
Un peu déçu du 35-70/f2.8 qui rend moins bien à priori que le 18-70.
 

 
 
 
 

 
 
 
 

 
 
 
 
 

si je te dis que la mariée est superbe, tu pourras lui dire ??
 
ma préférée est la 2e malgré son extrême classicisme (je n'ai pas dit banalité, y'a une mariée tout de même)..
 

la marina au port de Barcelone, ca ne manque pas de bateaux !

c'est un sujet difficile et assez imprevisible, alors en plus en salle
 
a part la bdb exotique, ca rend tres bien, on ne voit le pb du bruit là
 
je n'ai jamais fait de toffs de sport en salle
 
en AFC il suit en continu, pas evendent de suivre en permance le joueur avec le collimateur dessus, surtout dans le mode là, c'est priorité au declenchement
 
en afs la priorité est à la netteté
 
en salle je n'ai pas de connaissance sur l'utilisation de l'AF en sport

Ca roupille sur le topic critiques, alors, je repose ma question ici:
 
Je n'arrive pas à me décider: :??
Les reflets de 2 copines dans l'automate
Version 1 ??

Ou version 2 ))