Reprise du message précédent :

 
les gravures CD et DVD c'est bien mais c'est pas tres fiable !
il faudrait en graver 2 à chaque fois pour limiter les risques !
 

c'est fiable quedalle, je confirme par expérience.
 
Et même gravé en double, ça change souvent pas grand chose, même avec toutes les précautions (CD Or, vitese lente, session fermée, stockage soigneux, etc...), quelquefois le seul lecteur à bien vouloir lire c'est celui qui a écrit.
J'ai pas mal de CD qui passent sur rien du tout, sauf un ibook G3.
 
Double ou triple disque dur à des endroits différents, y'a que ça de valable.

Meme le coup des DD multiple c'est pas parfait, c'est très difficile d'avoir un backup sur pour tous ce qui est informatique, le seul vrai moyen c'est le raid 1, avec 4 disque et quand un lache, tu le remplace tous de suite, mais ca coute les yeux de la tete, surtout que 4 DD de 250 Go en raid 1 ca fait tjrs 250 Go

le raid 5 est une alternative au raid 0+1 ...tu perds pas l'intégralité de la capacité des autres disques...du raid 5 sur 4-5 disques, t'as une grosse capacité, et tjs la sécurité...
 
après si t parano, raid 5+1..ou comme tu dis du 1 avec une forte redondance...

votre raid ne vous protège pas des sinistres (feu, innondation)...
 
Deuxième étape de votre réflexion : le site mirroir distant...
encore après la bandothèque pour backuper le site mirroir.
 

 
Perso c'est une arbo photo sur le DD du PC, avec copie de l'arbo sur un DD portable et de temps en temps un backupset de DVDs.
 

Perso j'ai fait ce week end un backup sur mon latptop, 30 giga a transferer en wifi en 11mega c'est long

 
le raid 1 tu peux le faire avec juste 2 disques....

Pas si tu est parano , maintenant je backup plus tellement, mais avant j'étais un fou avec ca!!!

 
si t'es parano, 2 disques en miroire c'est déja tres bien !  
un 3 eme externe pour les sauvegardes à l'extérieur de la maison... c'est nikel

-un nouvel essai sur le site tom's hardware/  
 http://www.tomshardware.fr/apparei [...] 31-1.html.
-ceci dit,depuis que j'ai adopté les reglages de Tonton Bruno,j'ai presque pas de retouches à faire  
en raw avec NC.  
-avec les autres logiciels (le pire est DXO),les couleurs se degradent,puisque nikon a refusé de  
 communiquer ses codes sources,et en particulier à adobe et son photoshop:et ce qui explique ce que dit  
 ricoco,les couleurs sont restituées sans modifs avec nikon view ou NC.

http://www.tomshardware.fr/apparei [...] 231-1.html
rectification du lien avec ton ami google

 
J'arrive un peu tard, vous parlez des backups.
Sur le sujet du matos, j'ai un collègue qui a un D200 et que ça force à changer d'ordi, le sien n'étant pas dimensionné pour traiter du raw (même de manière raisonnable). Et vu que le D200 en jpeg c'est pas ce qu'il y a de mieux, ben, ça force l'achat de nouveau matos.

sacré numérique
hier j'ai récupéré des scans de bonne vielle peloche et le rendu m'a fichu une de ces claques! (pas de blanc cramé, une jolie texture...)

 
CD or, certainement pas: CD bleu et de marque et dans ce cas, on limite les risques. Mais la sauvegarde est un problème très complexe et dont le coût est sans rapport avec les moyens d'un particulier pour avoir quelque chose qui tienne la route.

 
Non: 4 disques 250Go en RAID 1, ça fait 500Go à la base ou alors tu intègres 2 disques de "spare" dans ton archi (mais un seul suffit). Dans ce cas, vaut mieux faire du RAID 5 (3 disques plus un de spare). Passons: de toute façon, le RAID ne se fait certainement pas avec les contrôleurs de merde des cartes courantes. De plus, le SATA/IDE... bof.

Les AZO de Verbatim sont parait-il très bienn.
Et les autres modèles de CD à prendre, c'est ceux à la phténolcyanine (ou un truc comme ça).

 
 
 
TU peux nous donner le detail des reglages de Tonton Bruno?    
 
Merci

Peut-être ici:
http://www.tomshardware.fr/apparei [...] 231-1.html
 
Ah ben non en fait.

l'essayé,c'est l'adopté  
reglage tonton bruno
http://bga.cga.free.fr/Poste/0604_Avril/D200.htm

Et votre D200, à part graver des CD et des DVD et gérer des disques dur en RAID, il fait des photos ou bien?
 

Dafiiiiid, déjà dehors...

il n'utilise pas de courbe lui ?

de toute façon, tu peux avoir quatorze disque en RAID, le cambrioleur passe, il prend tout.
 
C'est pour ça que je dis DD interne + DD externe + DD externe externalisé ; y'a statistiquement assez peu de chances que tout pète en même temps, ou que les 2 apparts soient cambriolés ou sinistrés en même temps.
 
Et puis j'ai pas de D200, mais j'aime bien troller sur ce fil

Personne n'a encore créé de topic sur les sauvegardes des photos numériques ??
 
Y'a pas de solutions d'hébergement de photo sur le web hyper sécurisés et confidentialisés style coffre dans les banques (quoique c'est pas un bon exemple pour la sécurité.. ) ?

-je sais pas si ça a un rapport,mais je n'ai plus de ciel cramé,il est
 vrai que mettre iso-auto (comme sur mon D70 )a été une vraie
 catastrophe sur mon D200.  
-grand merci aux plus doués de ce site de nous communiquer leurs astuces
 comme l'a fait tonton -bruno,car ce n'est pas un appareil-photo
 qu'on a,mais un ordinateur  ultra-sophistiqué,ou chacun doit trouver
 son bonheur..
-il semblerait qu'un nouveau farmwaere est en route pour corriger le bruit
 au delà de 800 iso:j'espère qu'il ne donnera pas ces images lavées au mir couleur des canon.

 
si, y'a.
Mais de la sauvegarde avec backup, ça coûte la peau des fesses.
Reste le serveur dédié (environs 50 euros par mois) : c'est pas donné, et c'est sans backup : si le disque distant pète, y'a plus rien.
 
Perso, je loue un serveur linux dédié, mais c'est pas pour les photos (jeu en réseau).
 
 

 
ok donc pas sécurisé

 
 
le nouveau serveur de free...
160 Go online pour 29 €par mois

Rebonjour !  
peite question impromptu car vous en parlé.... Nikon Capture est plus efficace que Adobe photoshop element 4 ?  Mon père débute dans le numérique (un bo D200 tout neuf ) et il n'est pas le pro des ordi alors,  que me conseiller vous ? en passant il va faire un peu de mariage donc je crois qu'il va prendre des jpeg et RAW en simultané...

 
 
bordail faut une connection de ouf
 
30gb en wifi 11mbps, ca a pris par loin de 10h

 
un D200 pour débuter dans le numérique, tout fout le camp... ..faut prendre un D50...

 
  POUVREM c'est comme nourrir les canards au caviar

Ah? On commence avec un compact et ensuite, faut passer des exams pour avoir le droit d'acheter un D200?

 
 
Hein, c est ou ca sur la page de free ?... Pas trouve moi!
 
A+

 
non mais quand je vois comme je suis j'étais un peu perdu au début avec le D50, je me dis que le D200 c'est peut-être trop d'un coup sauf si tu prends une semaine de formation à la Nikon School   ..surtout pour faire des photos de mariage....

 
 
vaut mieux depenser 500€ dans un bon compact, attendre 6 mois que l'on soit degoute et attendre 6 mois pour s'acheter un reflex et lui coller unb bon vieux 70-300 sigma et etre degoute apres 2 mois,attendre 6 mois, s'acheter un 70-200 2.8, puis gouter aux joies de la macro etc

 
c'est la vie, grandir petit à petit en tatonnant, c'est comme ça qu'on apprend

 
T'as raison. Moi j'ai eu toute une flopée de Tops Nikon depuis le F2, jusqu'au dernier, un F100 et là je vais prendre un D50 .
Faut que j'aille revendre mon D200 vite fait pour aller acheter cette m... appareil, je file.
 
BM
 
BM

 
Mais dans un sens c'est pas bete de debuter avec du bon matos pour pas se sentir brider au bout de 3 mois et changer en perdant plein de sous...  
 
Avec le D200 on a le temps de bien apprendre et d'evouluer tranquille sans se dire que l'on voudra mieux apres car c'est deja de la bonne came    
 
Mais il est vrai qu'un D50 est aussi bon car il offre autant de reglages de base et on peu le garder longtemps car meme s'il est plus cheap c'est un bon boitier tranquille    

... et pendant que j'y suis je revends 17-35, 28-70, 80-200, je vais pas mettre cà sur un D50, la baionnette tiendrit pas le coup.
 
BM

 
 
J'ai un 28-80 tres leger si tu veux pour ton D50...