Reprise du message précédent :

la diff est plus énorme avec le D100 qu'avec le D200
sur certains types de photo ca passe sur d'autre c'est autre chose
 
en tout cas moi j'ai tjs trouvé la diff trop grande pour pouvoir m'en passer alors avec le 10D et le 350D, c'est l'inverse aucune diff voire meme meilleur en jpeg qu'en raw !
 

800 iso 1/350 à 300 mm

et pourquoi ?
pourquoi ne pourrait il pas avoir un bel appareil qui s'allume de suite, fait de belle photo en haute sensibilité, qui a un bon viseur, etc.....
et pourquoi si il prends un Pentax, il n'a pas besoin de retouché ses photos alors si il prend un Nikon oui ???
le pentax n'est pas un reflex numerique ?
et ne pas vouloir retouché TOUTES ces photos, ne veut pas dire qu'il n'en retouchera pas ou qu'il ne fera pas de raw en cas de doute sur la Bdb ou pour evité un ratage dommagable a la prise de vu lors d'un mariage, naissance, entairrement, etc....
 
 
je sais que c'est un troll, mais quand meme  

faut pas oublier quand meme que pour le D200, y a plein de reglage, plusieurs setting et qu'on peut tjs y mettre une courbe
on veut bien croire que t'as tout essayé fredy
 
cela dit nikon a bcp progressé de ce coté mais ils ont tjs du retard à rattraper

Au fait ricoco, ta carte CF Transcend de 4 Go, tu l'as achetée où ?

mongallet : le quartier petites boutique d'ordi vers la gare de lyon à Paris
 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] -4Go-120x/
 
ca a meme déja baissé alors que je l'ai depuis 1 semaine  

oui, mais l'argentique coute maintenant plus cher que le num  
puis les peloche rayées, les tirages coupé, les bains de chimie et devellopeuse hors d'age qui ne donne plus la meme teinte sur la meme peloche, la peloche qui se termine en pleine action, la peloche mal mise qui n'avance pas avec le bouton d'armement, etc.....   perso j'en veux plus ou alors, peut etre avec un bon neg devoloppé soit meme dans les chiottes..  

cela dit autant 6 mp je trouvais juste en paysage, c'était le truc qui me faisait sortir mon argentique lors des voyages
 
là avec le D200 et 10 Mp, c'est à boitier à tout faire  
 
cela dit j'aimerais bosser le rendu des photos pour avoir un rendu film, ca me manque

je te parle du fait que mon pere prefere le Pentax au D70/D100  
 
tu peux toujours dire que NIKON est la meilleur marque et que ces Apn sont les meilleurs sur TOUS les points, c'est faux  
 
quand j'ai acheté le 18-70 a metalou, on ma demandé pourquoi j'avais pas renvendu le D100 et acheté un kit D70 pour moins cher?
car je prefere l'ergonomie du D100, meme si le D70 donne globalement de meilleur image  
maintenant, je reve du D200 meme si les images sont moins bonne que celle des Canon et s'est surement aussi ton cas, mais admets que tout le monde ne pense pas comme nous ou toi  

boarf, perso, je ne fais jamais de tirage sup a 24X30 et j'imprime peu de A4, et les 6Mpx suffise pour ca

 
Thx ! 108 € la carte 4 Go ça fait réfléchir... (j'ai acheté ma Sandisk Extreme III 2 Go le même prix >_< )

t'es de mauvaise fois fois j'ai jamais dit ca
je dis meme dans mon message plus que s'ils ont progressé en jepg mais qu'ils sont tjs en retard
t'es devenu un corropu qui est pres à dire n'importe juste pour le plaisir de me contredire
 
et ton pere fait ce qu'il veut ! je m'en fout
meme alpseb qui n'arrete pas de dire que nikon c'est de la merde et canon de la bombe, il est tjs en nikon  ...
 
moi je prends plaisir à utilise mon boitier je l'ai acheté pour ca par parce qu'il y a moins de retouche
 
pour moi un reflex sans retouche ca n'existe pas ou du moins c ne marche pas a tous les coups ...

 
Je me suis même laissé dire que d'aucuns avaient un Nikon et ne retouchaient que peu.    
Le troll est moisi: chacun fait ce qu'il veut avec son appareil. Roi pour un jour, fou pour le reste de sa vie!

meme pas vrai  
mais faut avouer que tu defend Nikon a chaque fois et que si qq a le malheur de dire un truc contre le D200 ou un autre produit Nikon, tu lui saute dessus  

oui surtout que niveau perf, elle n'a pas grand chose à envier
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] =6007-8197

ca c'est vrai, que ce soit pour un reflex ou compact, mais entre la retouche systematique et ocasionel......

le pb ce n'est pas nikon, c'est quand on dit un truc il faut des arguments
c'est valable pour tout pas seulement pour une marque

perso depuis que j'avais mis la courbe dans le D100, je retouchais bcp moins

j'ai essayer aussi, mais j'avais trop de dechets a cause de l'expo, alors JE prefere retoucher la courbe sous toshop, mais c'est MON choix

je te demande pas de faire comme moi je dis ca seulement parce qu'on parle de moins retoucher
mais y a plusieurs courbes et y en a une effectivement qui occasionnait plus de surex, je l'ai mis à la poubelle pour en mettre une autre
 y a le choix ...

 
 
j'ai pas dit que nikkon c'est de la merde... simplement qu'au niveau image, a 6 Mpx (et maintenant a 10 mais ya pas grand monde) c'est les moins bons...  
on est obligé de se taper un process en raw merdique et super lourd pour tirer la même chose que l'autre fait direct en sortie de boîtier...  
 
Si je passe pas chez canon pour le moment, c'est que les boîtiers nikon sont mieux et que surtout j'ai 5 optiques hors de prix...
mais bon, je continue d'espérer un bon nikon a haute sensibilité .... (si je trouve un D2Hs pas cher, j'y passe)

Par curiosité, t'as quoi comme objo aspseb ?
Je verrais bien un 50 1.4 ou 1.8 (qui ne sont pas "hors de prix" d'ailleurs, juste pas donnés ^^) mais pour le reste...

 
j'ai  
 
10.5  
17-55  
50 1.4
70-200
50 macro  
SB800
 
yen a quand même pour un peu de tunes... et ya du bon la dedans... je vais pas tout revendre quand même

je mets une option sur le 70-200

Je prend le 17-55 !

Les charognes    
Effectivement, du très joli  

LOl, j'ai : ....
D200
10.5  
17-55  
50 1.4
70-200
50 macro  
SB800 SB600....
 
On est jumeau de matos....      

 
mais il en avait combien ???? j'ai aussi acheté mon 18-70 à metalou
 

 
j'ai le même télézoom   ...je cracherai pas sur le reste cela dit

 
 
oauip, j'avias déja vu
c'est simplement un équipement tres cohérent

 
c'est le premier que j'avais dans le kit, ça fait un moment maintenant que je lui ai revendu

 
Tout dépend comment on voit les choses et c'est sans doute vrai pour :
.celui qui shoote tout ce qui bouge  
.celui qui ne tire jamais ses photos
.celui qui est déjà tout équipé en matériel informatique et qui n'a pas besoin de rajouter de la mémoire ou DD..
.celui qui avait l'intention de prendre un F6 et de le changer tous les 3 ans
 
Quand au rendu, pour le moment je n'ai pas réussi à avoir quelque chose de vraiment correct au niveau tirage par rapport à ce que j'ai à l'écran et pourtant ce dernier est calibré et pas trop pourri non plus.
 
Mais je ne suis pas persuadé que le numérique revienne moins cher pour un amateur raisonnable et qui fait un minimum attention à ce qu'il prend et qui tire un minimum ses photos.

 
Merci.
Interessant. Ce que ça donne.

 
Sur ce point, je ne connais personne qui ait acheté son matos juste pour (ou à cause de) la photo. Dans la mesure où beaucoup de gens font de l'Internet, matent des films, jouent, font du traitement de texte, etc., cette dépense n'est pas à prendre en compte (AMHA ). Accessoirement, de plus en plus d'argentistes numérisent leur travail et ça coute un scanner de dias en plus...

Je dois être un mauvais exemple alors :
.ajout de 1Go de RAM avec le passage au D200 car le traitement des fichiers étaient trop long et faisait parfois planter NC
.achat d'un DD de stockage complémentaire et j'en prévois un autre externe pour la sauvegarde.
Sauvegarder un .doc de 1Mo toute les semaines pose moins de problème qu'une sortie photos avec 2Go à la clef
 
Et je ne parle pas du coût des softs...
 

Okay pour les softs et okay pour gonfler sa conf mais avec 1Go de plus, ça dépend beaucoup du soft utilisé . Quant à la sauvegarde... vaste débat qui n'est qu'à peine effleuré par les utilisateurs. Là on touche d'ailleurs le noeud du problème du numérique mais c'est une autre (et longue) histoire.

Je trouve qu'il y'a pas vmt de debat a proprement dit, on veut faire du numerique (audio/photo/video), c'est qd meme normal qu'on investisse dans le traitement derriere
 
Perso a part etre passe a 1go de ram, j'ai pas investi un rond de plus, par contre madame avec sa cam numerique, le dd ne suit plus

Le problème est bien réel je pense car on fait des photos mais après pour en faire quoi et le jour ou le DD va claquer...
 
Mais il est clair qu'il y a un autre (énorme) sujet à propos de la sauvegarde des photos car une minorité des personnes est informée et ça risque de grincer des dents.
 
Je connais pas mal de personnes en utilisateurs lambda qui ont un PC familial avec 5Go de DD libre et 512Mo de RAM, et bien ils ne vont pas tenir bien longtemps d'autant que tout est sur une seule et unique partition...

 
 
oui des gens qui archivent sur CD en pensant que c'est une sauvegarde sure...
c'est sur que dans 10 ans, je sias pas quel % des gens pourons regarder les images qu'ils ont fait avec les premier coolpix

En meme temps peu de gens tiennent a leur photo au point d'investir dans une systeme à 4 disque SATA en raid 1, doublé d'une sauvegarde sur bande ^^ les gravures sur CD/DVD feront bien l'affaire!!!!

C'est bien souvent les 'vieilles' photos qui sont les plus plaisantes à regarder et les feuilleter dans un albums est assez sympa (pour ma part j'ai apprécié revoir l'album que ma grand mère à fait depuis que je suis bébé...).
 
Après il est clair que ce sont plus des photos de famille qu'on a envie de se repasser mais justement le numérique permet de faire des choses géniales (un diaporama en 10' avec des outils d'archivage ou on choisit le bon mot clé) encore faut il que les images soient lisibles.

 
les gravures CD et DVD c'est bien mais c'est pas tres fiable !
il faudrait en graver 2 à chaque fois pour limiter les risques !