Reprise du message précédent :
en auto je ne le trouve pas souvent bon
c'est le cas de pas mal de personne qui trouvent le resultat exagéré pas realiste mais ca depend de la photo
mais en créant ces profiles de correction on s'en tire mieux

c'était la 3 en version demo

 
Merci.
Si tu avais un sujet sur un fond foullis, ou bien un paysage.
Enfin ce que tu as sous la main.

reessaye la 3.5 y a des truc qui ont ete optimisé depuis

oki, j'essaierais

 
chtite question pour le flash en portrait extérieur (évidemment en FP pour pouvoir ouvrir):
 
- c'est mieux de mettre le cobra à 90° ou quand même de l'incliner un petit peu (genre 1er cran) ?
- avec ou sans dôme ?
- 0.0IL ou -1.0IL ?
 
sinon j'ai toujours tendance à trop ouvrir le diaph. quand il faut prendre 2 personnes, c'est quoi la "bonne" ouverture ? oui je sais, ca dépend de la distance, toussa. mais un bon compromis entre le risque qu'un des deux ne soit pas dans la pdc et que j'aie quand même un arrière-plan flouté. genre f/5.6 - f/7?

 
 
j'ai pas des tonnes de paysages... je vais voir ce que je peut faire !!
c'est quoi qui t'intéresse ? des pleinne résolution ???
 
sinon, tu as vu qu'il y a une démo sur leur site

 
 
moi je met pas de flash a l'extérieur, mais si j'avias à le faire, je mettrais le flash tout en haut - 1 cran et je sort le petit reflecteur blanc intégré... pour juste éclairer un peu sous les yeux, et faire briller les yeux !

 
 
t vraiment lourd ricoco...
 
je demande pas la meme chose qu'un soft de retouche, merci de pas me prendre que pour un con
 
pour en revenir à un derawtiseur,  si c pour balancer un batch qui fait la meme chose que ce qu'aurait fait l'appareil, je vois pas l'intéret du raw, autant rester en jpeg fine...pour moi le raw c la capacité de dérawtiser chaque image comme elle en a besoin...

 
Oui j'ai vu.
Fait au mieux, c'est sur que des pleines résolutions c'est mieux, mais ça demande un gros upload.
 
J'aimerais bien voir, ce que ça donne sur une utilisation par une personne, et non par moi pour commencer.

 
bonne idée aussi

dis moi ce que tu trouves incomplet sur raw shooter essential alors au lieu de raconter des conneries qui n'interesse personne comme le début de ton message ci-dessus
 
bof si on aime le travail sérieux et bien fait, on bosse aussi bien chaque photo en raw qu'en jpeg !

rawshooter sort des couleurs dégueux avec les nef du D200
il faut qu'ils revoient leur copie
dommage, je l'aimais bien ce soft.

capture one powa
c'est certes moins précis que nikon capture (ya pas de Dlighting) mais c bcp plus rapide
sinon ya lightzone qu'est marrant

ben t'a peu de réglages, et je trouve pas ca super fin...tu fais glisser 6 ou 8 curseurs, ayé t'a dérawtisé...
 
quid des courbes, du D-lighting, de la gestion du crop, etc ?
 
c pas de la grosse retouche, et ca serait pratique...D'ailleurs c'est dans la premium...et dans les concurrents, même camera raw...

 
et le but c'est de faire ça en raw sinon tu te tapes 2 compressions jpeg au lieu d'1 seule...

C'est quoi le D-lighting ?

 
une fonction qui te permet d'ajuster les basses lumières et les hautes lumières.

il a dit "le bruit"
   

tu parles de RSE ou de capture one?
sur C one tu peux bien sur gérer les courbes, les crops, la reduction du bruit, le sharpen... comme je disais il ne manque que le D Lighting

tu connais le tiff?

 
 
t'arretes de faire ton pète couille de service !
t'es chiant a troller en permanance

 
t'es bien sûr de ça ?  
 
j'aurais plutôt cru l'inverse (à savoir on bloque la bague sur l'ouverture mini, et on commande l'ouverture via le boitier)

 
ah oui c'est vrai!  

 
Il ne postera plus rien alors...

 
alors bien le 70-200 ?
 
   

Oui, juste un essai à la con pour le moment mais je crois qu'il va servir et pas un peu. Je file dans 1/4 d'heures pour le tester à l'extérieur.

 
t'as vu il est comme neuf je t'ai pas menti  

Vi vi, impecc!

 
   
 
fin du HS    

 
 
 
tiens, 2 images full rez
les photos sont pas fabuleuses mais c'est des exemples
 
http://alpseb.free.fr/d200/ALP_7911.JPG
http://alpseb.free.fr/d200/ALP_7911_x.jpg
 
http://alpseb.free.fr/d200/ALP_8132.JPG
http://alpseb.free.fr/d200/ALP_8132_x.jpg
 
 

ben c'est gratuit quand même
 
l'outil de travail se sont les differents curseurs et l'histograme
 
s'il y a du dlighthning, il s'appel fill light
 
 
seule la version premium payante à l'outil courbe, reglage de couleur plus poussé ...
 
si on compare au derawtiseur gratuit, il fait bcp plus que les autres
sous nikon view, on ne peut pas toucher la saturation, y a pas de reducteur de bruit, y a pas de dlightning pour en faire faut jouer avec la luminosité et le contraste
il est rapide et n'a pas une interface de traitement de texte
 
moi ce que je lui ai reproché c'est qu'il avait un rendu de couleur plus fidele avec les boitiers canon qu'avec mon D100 donc je prefere nikon view + photoshop
avec le D200, je n'ai pas vérifié si ca a progressé de ce coté là

fait pas un caca nerveux parce que t'y connais rien en raw et que ca ne t'interesse pas !
moi le raw m'interesse mais pas tes conneries, tu peux aller sur le bistrot pour ca

Ricoco et Alpseb, c'est une longue histoire d'amour...
 

lequel est Alpseb

t'as lu ma réponse sur rse toi ?

oui g lu, et donc tu es d'accord que c celui qui a la couverture fonctionnelle la plus faible, et que par conséquent je peux en être déçu, puisque tu reconnais toi meme ne pas l'utiliser...

t'as lu de travers trop vite, a quoi ca sert que je donne une réponse précise
t'es aussi précis que alpseb quand tu t'y mets toi    
 
je trouve que nikon view en fait moins
 
mais j'utilise nikon view car je le trouve plus fidel en couleur ...
 
si je me rappele bien meme les fujiste sur d'autre site disaient pareil que rse se comporte mieux en couleur avec les canon
 
moi je n'utilise pas capture mais nikon view et je balance un TIFF 16 bits dans photoshop pour finir
 
essais nikon view, tu verras ce qu'il a comme fonctionnalités

je suis d'accord que le Raw et largement meilleur que le Jpg, que ce soit chez Nikon, Pentax ou autre, mais pour quelqu'un qui veut faire de bonne photos sans se faire chier a les retouché, faut pas prendre un Nikon  
et dire que le raw permet de tiré le meilleur de son Apn, c'est vrai, mais tu tire souvent des 50X70 ??? tu vois la differrence entre un Jpg retouché et un raw sur un 24X30 ???, je parle bien sur avec des photos standard, si c'est un mariage dans une salle de concert avec des spots de toutes les couleurs qui eclaire la mariée et que le marié est dans l'ombre, le tout a 3200 zozios, la le raw s'impose  

je dirais même que si quelqu'un veut pas se faire chier à retoucher ses photos il ne vaut mieux pas prendre un reflexe numérique ^^

+10 000 faut revenir a l'argentique  
 
tu donnes meme les films à ta femme, elle va les déposer en allant chez le coiffeur
 
pis t'as de superbes tirages  sans rien avoir foutus ni meme allumé un ordi !

la diff est plus énorme avec le D100 qu'avec le D200
sur certains types de photo ca passe sur d'autre c'est autre chose
 
en tout cas moi j'ai tjs trouvé la diff trop grande pour pouvoir m'en passer alors avec le 10D et le 350D, c'est l'inverse aucune diff voire meme meilleur en jpeg qu'en raw !