Reprise du message précédent :

j'essaierais, je te dirais

pourtant, c'est bon les cahouetes  
 

merci  

g remarqué que tout semble net dans le viseur...g du mal à voir la PDC sur des focales inférieures à 70
 
mais c peut etre moi, j'ai pas l'habitude...

il devait parler du resultat dans le viseur avec le testeur de pdc par rapport au résultat sur la photo

oui ben moi aussi c'est ce dont je parle...
 
à 1.4 t'a assez peu de PDC normalement (si tu fais pas la map trop loin)...ben pourtant je vois tout net...si je fermes et que je teste la PDC, du coup je vois rien de plus "net" vu que tout était déjà net...

j'ai fait un test si on regle le correcteur dioptrique, le resultat du testeur de pdc et sur la photo est correct, c'est à dire conforme
 
pour info, vaut mieux calibrer le correcteur dioptrique sans objo et regler jusqu'a ce que les collimateurs soient net

c facile de voir si il est flou, c difficile de juger si il est pas "trop net"...

pour moi, l'appareil que fredy a utilisé, le correcteur dioptrique n'était pas calibré ou mal calibré et a plus forte raison quand on utilise l'appareil de qq d'autre
 

 
Optiquement, ce n'est pas logique : tu vois à travers l'objo à PO
 

 
Probable

heu je me suis mal expliqué
 
sur un faible distance de map, en ouvrant à PO (1.4) je dois avoir mettons 10cm de pdc...si je fermes à f/8 par ex, j'aurais avoir mettons 50cm de PDC...
 
si on prend un objet mettons à 20 cm devant l'objet sur lequel je fais la MAP, à PO il devrait apparaitre "flou" (vu que le PPN est que 5cm devant l'objet), et le fait de fermer à f:8 devrait le rendre net (vu qu'il sera compris dans la zone de PDC, le PPN étant à 25cm devant l'objet)
 
j'arrive à voir ca sur mon 70-200 ...mais en dessous j'arrive pas à voir ce phénomène...je sais pas si c normal, ou si c un problème...

 
Ben ça fonctionne en utilisant le testeur de PDC (en provoquant un assombrissement d'ailleurs).
Sans ça tu es toujours à la PO de l'objo.
 

Jolie, bien joué  
Allez,à moi:

Heu....je peux dire que j'accorche moyen ?
 
J'aime pas le mélange du vert avec l'orange/bleu.

 
 
Bon, ben je viens de tester ça car ça me semblait vraiment étonnant.  
Et bien j’ai bien la même profondeur de champ dans le viseur et dans la photo.  
 
Par contre, le floue « parait » plus prononcé sur l’écran LCD, ce qui selon moi est logique.  
Je me trompe peut-être, mais je pense qu’on ne peut pas vraiment comparer une image enregistrée et regardée en 2D sur un écran, avec ce que voit l’œil par le viseur, qui fait appel un processus plus complexe (mise au point, vision de loin la vision de prêt…).  

 
Moi j'aime beaucoup les couleurs au contraire.  
très joli.

 
 
moi aussi
tu sais mieux faire zepi    
 

 
   C'est à Fribourg  

voila alors que avec mon D100, pas de probleme  
 

c'est bien dans le viseur, mais sans testeur de PDC ( donc a pleine ouverture )
 

c'est possible, meme si je ne pense pas que ca change beaucoup sur la PDC, mais j'essayerai ca sur le D100  
 

c'est possible aussi, mais alors, pourquoi ca ne le fait pas avec le D100  

 
Pas sur un dépoli: contrairement à la vision réelle, sur un dépoli l'oeil ne peut pas rendre net quelque chose qui ne l'est pas.

dans mon exemple, qd je ferme à f/8, je regarde la PDC avec le testeur
ca s'assombrit, mais rien ne devient plus net vu que tout l'était déjà...
 
en gros et pour résumer, je n'arrive pas à juger de ma PDC avec le testeur de profondeur de champs, parce qu'à PO tout est déjà net (alors que sur la photo finale j'aurai quasiment pas de pdc)...g essayé comme l'a suggéré ricoco de recalibrer le correcteur dioptrique, je ferai des essai comme ca...en fait j'ai peur de le régler trop net ce correcteur...
 
je m'explique :  
je teste sans objos, en fixant un écran d'ordi...le dépoli devient tout blanc et lumineux, je vois donc très bien mes colimateurs
si le le tourne à fond dans un sens, mes colimateurs sont flous (logiques)
si je tourne progressivement (vain mot, le crantage est très dur) dans l'autre sens, c de moins en moins flou, et ca devient net...mais après, ca reste net...je pense qu'il faut que je le laisse dès qu'il devient assez net...
 

on est d'accord : sur une faible distance de map, à PO c là où ta PDC est la plus petite...on devrait donc pas tout voir net...

on est donc au moins 3 a voir ca, je suis donc pas fou

on dirait que vous découvrez le testeur de pdc et que vous en avez pas l'habitude
 
prenez donc un objet avec un mag A4 avec des gros caracteres en arriere plan, ca vous evitera de confonfre ce qui est petit et ce qui est mal restitué en pdc
 
fredy moi j'ai vérifié avant de te taper mon message ....
j'ai pas calibré mon correcteur dioptrique à la reception du D200, quand j'ai fait le test, je dirais pareil que toi j'ai trouvé approximatif
suffit de calibré le correcteur dioptrique et ca devient conforme
 
faudrait etre fou pour croire que le D200 soit moins bon que le D100 niveau verre de visée !

[quotemsg=977126,8784,25001]heu je me suis mal expliqué
 
sur un faible distance de map, en ouvrant à PO (1.4) je dois avoir mettons 10cm de pdc...
 
 
Bonjour, C'est dur à lire, c'est encore plus dur à comprendre tout ça:
pour moi 1,4 c'est pas PO, c'est une grande ouverture, mais un petit chiffre 1,4.
Une petite ouverture c'est f 8 à f 22.
Je suis désolé, mais si on veut comprendre, c'est comme ça. Chez moi.
 

PO c'est l'ouverture la plus grande de l'objo et on ne dit pas 1,4 mais f/1,4 ou f 1/1,4
à PO t'as le trou le plus grand possible par l'objo, c'est pour ca qu'on dit PO !
 
la taille de l'ouverture est inversement proportionnel au chiffre
 
sur un 35 f/2
f/2 c'est à PO
f/2,8 ca reste une grande ouverture mais pas PO puisque le 35 f/2 commence à f/2
F/22 c'est une petite ouverture
 

PO= Pleine Ouverture

domage pour les arbres qui rendent ca touffu, car elle est bien sinon !
va falloir sortir la tronconneuse

olé !

merci, mais le testeur de PDC je connais et je m'en sert beaucoup en macro  
en plus on a bien dit photo a PO donc identique a la visée et au pire, si on prenais la photo en fermant un peu, le "probleme" serait attenué  
 
je viens de faire le test avec le correcteur, si je le decale, la visée devient de plus en plus flou, mais jamais plus net que net  
et ca me parait normal, la corection et faite pour corriger un defaut de vu, je ne vois pas comment elle pourais faire augmenter la PDC a la visée  

 
+1

ben si c'est bien regle ce qui doit etre net est et ce qui est flou est flou
c'est a dire que ca correspond le mieux à ca qu'on voit dans le viseur par rapport à ce qu'il y a sur la photo
 
c'était ce que tu soulevais au départ non ?
 
faut faire un test fiable en AF suffit que le point d'accroche de l'af est legerement décalé pour que ton test soit pas valide
 
c'est un peu comme faire un test de decalage sans que les bouquins soit assez large pour les collimateurs af

 
 
on la refait moins crispé
 
Imagine un échiquier ...une pièce tout au fond à droite, une pièce au centre, et une pièce devant à gauche (donc les 3 pièces sur une diagonale).
 
Tu arrives avec mettons un 50mm, à f/1.4 (ce qui à mon sens s'appelle la PO, non   )
En faisant la map sur la pièce du milieu à une certaine distance de MAP, je devrais avoir la pièce du milieu nette, et les 2 pièces aux bords floues...jusque là, y'a pas besoin de toucher le testeur de PDC.
 
Imaginons que je fermes à f/8 ou f/11 ...en actionnant le testeur de PDC, je devrais voir :  
- que ca s'assombrit (bon là c normal)
- je devrais voir toutes mes pièces nettes (la PDC a du augmenter en diaphragmant)
 
Le soucis qu'on semble etre plusieur à avoir, c'est que à PO, on les voit toutes les 3 nettes les pièces...donc on ne peut pas juger si il faut fermer un peu pour avoir ce qu'on désire net, vu que tout est DEJA net à PO...du coup, sur la photo, on s'apperçoit qu'on a foiré parce que ca paraissait net dans le viseur, et que ca ne l'était pas...
 
à la réflexion je me demande si les PB de maps que beaucoup rapportent ici seraient pas du à cette "tromperie" du viseur, qui te fait croire qu'un plan sera net alors qu'il ne le sera pas...
 
je vais creuser ton idée du correcteur dioptrique (c'est le seul levier qu'on peut actionner pour toucher à la netteté du viseur de toute façon)..je pense que si il est mal réglé dans un sens tu vois tout flou (normal), mais que si il est mal réglé dans l'autre sens, tu vois trop de choses nettes...

alors, vu que tu n'a pas compris, je recapepette depuis le bedut  
 
avec le D100, quand j'ai pris a 50 F1.4 une photo d'un bol de cahouettes en legere plongé ( 41,2° ) situé a environ 20cm de l'objo ( je vais pas faire un schema ? tout le monde suit ? )
dans le viseur ( pas besoins d'utiliser le test de PDC puisque je suis a PO ) je vois une cahouette de net et le reste du bol de plus en plus flou autour
la photo correspond a cette etat ( normal non ? )
 
je prend le D200, je lui monte le meme objo et la surprise, dans a peut pres les meme conditions ( 41,3° ) le bol est completement net et je devine meme les verres qu'il y a plus loin  
je prend la photo et la je me retrouve dans le cas du D100 c'est a dire une seul cahouette de net  
 
le resultat est normal, mais pas les indications dans le viseur ( et je ne parle pas des infos sur les bord de l'image, mais de l'image elle meme )  
 
et pour info, l'af a parfaitement marché vu que la cahouette de visée etait la seul net  
donc le boitier n'as pas de probleme d'af, d'expo ou autre, mais je trouve que le viseur ne rends pas correctement la PDC ( je ne parle toujours pas du test de PDC la )

 
Bonsoir, Merci mais ...
pour moi PO = petite ouverture,  GO = grande ouverture.  Pleine ouverture connaîs pas.
Et cela pour moi depuis 1946. ok.

tu sais que je t'aime toi  

oui ca reste du classique en photo 24x36
mais le pb soulever par fredy c'était la superioté du viseur du D100 par rapport au D200 pour mieux distinguer la pdc
 
là on ne voit tjs pas le défaut du d200 ca reste comme les autres appareils
 
vous etes en train de comparer la précision de l'oeil humain pour une image "rikiki" du viseur par rapport un plein écran
 
c'est un peu comme comparer les details d'une tof au ga par rapport à une autre prise au 50 mm

oui mais on est en 2006 !
y a aussi po-go-fm
 
ce qui compte c'est t'aies compris ce qu'on ait dit
 
perso j'ai appris l'utilisation du terme PO sur le net et son sens a toujours été pleine ouverture

te fous pas de nous,  le D100 a un viseur un peu plus petit que le D200 qui l'a lui meme plus petit qu'un 5D, etc...
on vois tres bien la PDC sur le D100 et on devrais encore mieux la voir sur le D200 hors ce n'est pas le cas, stout
 
edit: ceux qui on encore un D100 ou un D70 en plus du D200, vous pouvez pas faire le test vite fait pour voir

donc ca tient pas debout ce tu disais, t'as pas constaté de défaut
tu espérais bcp mieux du D200