Reprise du message précédent :
Une petite image de concert,c'est pas super, mais étant donné les conditions ( pas de lumières,sujet en mouvement),c'est presque un miracle....
D200,3200 isos,17-55mm F2.8 et beaucoup de photoshop....
http://www.photographique.ch/emo_037.jpg

c'est bête ce pouce qui traîne devant la bouche...  
Sinon, vu les conditions que tu évoques, c'est carrément pas mal je trouve !

Belcar hier à Spa...
 

mauvaise langue ... je n'ai pas l'intention de me rétracter

 
C'est vrai - enfin c'était vrai il y a une vingtaine d'années, du temps de l'argentique, certains  journaux  régionnaux demandaient de préférence à leurs correspondants (journalistes-photographes) de faire des photos avec du 6x6 plutôt qu'avec du 24x36. Les agrandissements étaient bien meilleurs. Beaucoup d'entre eux, qui ne pouvaient acheter des Rolleiflex, Hasseblad, etc...  avaient des Yashica MAT 124 G (excellent).
Maintenant beaucoup de ces mêmes correspondants sont passés au numérique, et parfois avec des compacts.
 
En sport, beaucoup de "PRO" ont même des 20D, des 350 & 300D, des D70 & 70S avec des optiques trés ouvertes. Ce sont d'excellents appareils.
Alors le D200 est d'autant plus pour les "PRO", mais ce n'est pas parce que "L'ON" a un appareil "PRO" que "L'ON" est "PRO", c'est certain.

 
Pas toujours, j'ai connu, il y a une trentaine d'années, un photographe "PRO" en industrie, qui avait 3 marques d'appareils : 24x36 : Canon - Nikon - 6x6 : Hasselblad.
Selon le client, avec qui il discutait avant de prendre le marché, il utilisait alors soit Canon, soit Nikon. Certains clients ne voulant pas une des deux marques, ne l'a trouvant pas assez "PRO".
Par contre pour des photos de grandes dimensions, il utilisait le 6x6.

 
Comment le client peut savoir si une image est faite en Nikon ou Canon ?  

En regardant les exifs....
 
 
 
 

 
En industrie, tu va souvent faire tes photos chez le client, sur le site..
Donc forcément, le client voit vite avec quoi tu bosses..
Mais c'ets vrai que le coup des exif...

 
OK je comprends mieux dans ce cas.

bah faut pas être sectaire.
 
Perso, ce matin j'ai shooté (la réal d'un court) avec le istDs et le FM2 en noir et blanc.
L'un n'empêche pas l'autre.
 
Et je lorgne sur un Yashica mat en plus....
 
Maquillage :
 

 
Bon, après consultation de notre compte en banque, Mme Zepi et moi avons décidé d’offrir un bol d’air frais à Monsieur D200….
Départ le 19 Mai pour un petit Fly & Drive en Floride…
     

Salut tous le monde,
 
J'ai remarqué que le prix en suisse est très interessant, voir ici:
 
http://fr.toppreise.ch/prod_74186.html
et la:  
 
http://www.prodimex.ch/default.asp [...] UE&flush=1
 
Que pensez-vous, si on a qq'1 sur place?

Pour ceux que ça intéresse, une nouvelle revue photo bimestrielle =  Image & Nature
est sortie au mois de mars. Le 2ème n° devrait sortir en juin.
Le format est excellent ainsi que la couverture, trés légèrement rigide.
Je ne l'ai que feuilleté, mais sur le plan des images et des textes, elle semble bien, sérieuse.
Il faudra voir la suite, à souhaiter longue.
Son prix : 3, 95 € seulement.

 
Merci dafiiiiid..
Hier, je n'ai pu répondre. Il est vrai que j'aurai pu le préciser avant.
Je parlais d'un photographe qui allait photographier des chantiers, des usines, des usines souterraines (genre centrales EDF en montagne), des tunnels en construction (enfin l'équipements qui se trouvent en ces lieux).
Même certaines petites pièces de fabrication de trés haute technologie ne sortaient pas de l'usine pour être photographiées, avant la production définitive.
Je doute fort que le photographe officiel de la société Eiffage qui a construit le viaduc de Millau, ait pu transporter celui-ci dans son studio (je blague là).

 
 
spam...le meme post copié collé sur tous les posts...

rien qu'à voir la formulation    
 
et en plus à lire dans "Flash nikon FB600, FB800"... , il y a comme un cheveux sur la langue    
 

Allez 5 tofs en passant.
Vous aurez remarqué que j'aimes bien le grand angle et le polarisant :
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
Une serie n&b a suivre.
 
A+

C'est de toute beauté   Spécialement la dernière que je trouve magnifique  

la 1ere et la dernière  

Dommage qu'on voie le photographe sur la 3...

euh, il penche pas un peu le batiment de la 3, hihihi ...

La dernière est de toute beauté je trouve (aussi). Elle fait l'unanimité.
 
Y'a pas, le 10 mm c'est indispensable en APS-numérique (par contre l'exif ne donne pas la marque : c'est pas Nikon mais cà on s'en doutait !) ou au moins un 12 mm.
 
BM

C'est le Sigma
 
 

 
Normal et au UGA, c'est ce qui fait le charme de ces angles
 
 
 

eck j'adore tes dernière séries ce TGA et ce pola bien violent rhaaaa

 
  Swing, s'te plait, viens poster sur le topic bota!
 
 

Je suis désolé d'avance si la question a déjà été evoquée ici mais comment fait-on pour inhiber le flash intégré tout en controlant 2 sb26 par l'infrarouge  -je pense que c'est pareil qu'avec des sb600 ou 800 pour ce que je veux en faire- ? J'ai essayé de mettre un morceau de chatterton sur le flash mais ça bloque du même coup la communication infrarouge, et mes sb ne partent pas.  
Ca doit être possible non ? j'imagine que M.Nikon a dû prévoir ce cas de figure...

 
Tu achètes un déclencheur IR qui se met à la place du flash...

Merci pour vos commentaires.
 
Allez une derniere serie au n&b au 10mm
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
et 1 au 50mm 1.8 iso 1600

 

Sur la 1 le photographe a disparu  
Sur la 5 c'est zorro qu'a disparu  
 
Jolies photos

 
tu maitrises aussi bien la couleur que le noir et blanc
c'est une conversion d'apres la couleur ?

ca pootre les perspectives au 10mm...

 
 
Quelques petites.
 
http://img503.imageshack.us/img503 [...] ue22xu.jpg
http://img137.imageshack.us/img137 [...] te26rs.jpg
http://img137.imageshack.us/img137 [...] ne24bl.jpg
 
edit: je comprends pas du tout. Sur mon ordinateur portable elles sont assez sympas et très détaillées, sur mon écran chez moi, c'est tout sombre.

Premiere seance studio avec le D200.
Le 50 1.8 et le 85 1.8D a un pique d'enfer a f5.6-f8 !
 
 

 
 

 
 

 
 

 
Et 3 sans flash iso 640 et 800 pour la derniere.
La balance des blancs auto dans le studio se plante grave, je passe en raw obligatoire.
 

 
 

 
 

 
Une autre serie est a venir avec un autre modele qui pose mieux.
A+

http://img101.imageshack.us/my.php [...] 0012ak.jpg
Bonne dynamique ce capteur

oui sur dpreview en interieur, ils ont noté de pb de bdb qui fait la folle des fois aussi
 
ca se voit sur la 3, ca ne rend pas joli les couleurs, j'ai fait un essai de correction ci-dessous, t'en penses quoi ?
y a pas une carte de gris au studio ?
 
tu cadres un peu trop large je trouve et t'as pas bcp joué avec la pdc
 
http://eck2002.free.fr/d200/studio/repsc_03.jpg
 
http://img138.imageshack.us/img138/3117/eck1lf.jpg

Bonjour à tous
 
Je suis à la recherche d’info sur le 18-200 VR pour un collègue. Malheureusement je manque de temps pour parcourir les topics…  
 
Son choix se porte sur le couple D200 + 18-200 VR.
 
Est-ce un bon compromis ? Quelles sont les alternatives ?
 
Merci d’avance pour vos réponses.
 
 

dans le genre y a pas mieux et surprenant pour un zoom de ce range
il est victime de sont succés et l'approche des vacances pour voyager léger, n'arrange pas les choses pour la disponibilité

 
les 2 premières quand je les ai vu, ca a fait wow !  
 
tu reviens de vacances, non ?