Reprise du message précédent :

 
les 2 premières quand je les ai vu, ca a fait wow !  
 
tu reviens de vacances, non ?

 
Alors là, j'suis fan à onehundredpercent !  

 
Jolies les 2 et 3 (quoi qu'un poil de pdc en trop sur le 3).

ca n'a pas grand intéret, mais le D200 vient de recevoir le prix TIPA du meilleur réflex expert...

 
 
merci messieurs    
nan, je ne reviens pas de vacances, elles sont prises dans une serre à papillons

Au 105 macro ?

le papillon au 105 macro, et le colibri au 180mm
 

 
 
elles sont superbes tes photos!    et les couleurs très agréables!

macro au 18-200
pas mal
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=18002185

 
C'est pas très gentil pour le modèle présent ... c'est à toi de le driver aussi.

le D200 au zoo !
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=17974505

Trop belles swing !! le colibri : quel piqué et luminosité ton objo...!!  woua !! ça décoiffe ...!

 
 
   
 

http://img137.imageshack.us/img137 [...] te26rs.jpg
 
Un petit suricate.
La c'est avec mon ordinateur de bureau, le lien en dessous c'est l'image obtenue qui me semble pas trop mal sur mon ordinateur portable et qui est totalement sombre sur mon écran de bureau.
Je pense que c'est mieux.
 
Jolies photos swing comme d'habitude.
 
 
 

 
 
Un peu pale ta version je trouves.

 
 
Excellentes serie surtout la 3.
Je couperai un peu le haut sur la 1.

La suite du studio :
 

 
 

 
la main coupé c'est nul, non ?
 

 
 

AF pour le Ricain Marseillais

je trouve la lumière très (trop) homogène, ca donne un rendu assez fade à mon gout
peut-être qu'avec une différence d'1 ou 2 diaph entre une face et l'autre, ca aurait donné un peu plus de volume à l'ensemble

oui je ne suis pas allé jusqu'au bout c'était pour montrer la voie dans les couleurs
 
ton original

 
et la modif couleur +pep

je préfère la non traitée

Moi aussi. Elle est trop blanche sur la traitée.

j'ai encore de la marge, regardez les autres photos avant
changez vos ecrans de crotte, achetez des binocles
 
c'est ca seule photo qui ne ressemblait pas aux autres
ne me dites pas qu'elle a fait un maquillage et seance uva de ouf entre 2 photos
 
ca c'est une des photos d'origine, je la mets pour vous ouvrir les yeux pas parce que je l'ai retouché
http://eck2002.free.fr/d200/studio/repsc_05.jpg

Je sais que ça ne se fait pas de critiquer le modèle, mais je la trouve vraiment charmante.
 
 
(désolé. )

en effet celle là, elle a bcp plus d'aptitude à poser, elle s'amuse
 
la main coupée, ce n'est pas ce qui saute aux yeux, je l'ai remarqué en lisant ton comment après
 
je pense plutot a d'autre cadrage et joué avec la pdc
t'étais limité en focale j'imagine que tu as cadré assez large ?

 
Ouaip j'avais pensé a jouer avec la pdc (petite pdc tu veux dire je pense).
En le flash de studio ne synchronisait pas plus rapide que 1/250.
En studio, en general les flash sont réglés pour en gros f8 1/160.
Donc j'ai testé les diaph a f4 et plus petite mais ca ne passe pas. Fallait regler le boitier qui gere le flash je suppose.  
Ca serait le bordel dans le club photo (je n'etait pas seul, ya 15 autre personne qui font la queue).
 
Sinon je peux shooter sans flash, mais j'avais pas de trepied.
 
 
 

 
matinal pour un dimanche de Pâques  
 
Il y a quelque chose qui m'échappe : comment faites-vous pour que vos flashes de studio vous limitent en vitesse de synchro ? ils sont surpuissants ?
 
Travailler en groupe impose un compromis : on ne peut effectivement pas s'amuser à changer les réglages des flashes à tour de rôle ...
Les seuls moyens pour réduire la PDC avec des paramètres imposés sont alors d'utiliser un filtre gris neutre (ND4x si tu veux utiliser f4 au lieu de f8) et/ou une sensibilté plus faible (25iso vs 100iso, pour garder le même rapport).
 
En tout cas, comme l'a relevé ricoco, tu as des différences de densité entre tes images avec un même modèle (le 1er).
Spa normal.
Le positionnement des éclairages a bougé par rapport au modèle ?
Tu as changé d'optique ?
Pas utilisé le même diaph ?
 

 
ben écoute, j'ai un Mitsubishi Diamond plus 93sb, non calibré certes mais en 6500°k (ce qui le prédispose pas à la flashouille, par opposition au preset à 9300°k) ce qui sur les mires de tests me permet de distinguer tt les barres de blancs et de noir, j'ai des lunettes qui ont moins de 6 mois , et avec ta retouche elle est trop blanche...je dis pas qu'il a pas eu des soucis d'expo entre ses photos, je dis pas non plus qu'il ne faut pas retoucher sa photo, je dis juste que TA retouche est trop claire...

la mienne est moins claire, la retouche était trop grossiere sur la photo d'orgine

 

slt
 
apres avoir pas mal parcouru ce forum est de nombreux post dedier reflex numerique. je me souvien avoir vu un post ou plus exactement une personne dissant s'etre procuré un d200 (sauf erreur) en suisse pour un prix plus qu'interesant. apres dedouanage et ajour de la tva francaise.
 
si quelqu'un pouvait m'aider à remettre la main sur ce post
 
merci d'avance

Regarde là-dedans, avec un peu de chance, tu devrais le trouver:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

oui merci il me semble l'avoir retrouvé.
 
je ne sais pas ce que tu as mis dans la recherche en tout cas je n'avais rien trouvé de concluant.
 
bravo

y'a une barre de recherche en haut du topic.
Tu te positionne en page 1 de ce topic. Tu mets le mot-clé intéressant et si possible rare, genre "suisse" et tu lances la recherche.

une question : sur le D200 vous activez la compression des raw ?

 
Moi oui.

t'as reçu ton D200 ?
 
sinon moi oui j'active la compression raw,  on y perd rien c'est transparent et on y gagne en espace de stockage

non, je v le chercheur mercredi soir je pense... de tt façon g mes objectifs que samedi
 
par contre là je regarde pour commander une CF (ma CF actuelle c une 128, ca le ferait pas je pense )
 
d'après le manuel :  
 
RAW + jpeg fine large : 44 images sur une 1go
RAW : 60
Jpeg fine large : 167 ...
 
là je regardais pour une sandisk 4go ...en gros avec la compression raw ca doit donner du 110-120 images sur une 1go, et donc 440-480 sur une 4go ...c nickel

perso je prefere 2 cartes qu'une seule
s'il y a une couille sur une carte, on ne perd pas tout

c ce que tlm me dit...mais la question est : y a-t-il souvent des couilles sur une carte ? c garanti à vie, et d'après le site, ca résiste au plasticage d'un pont...
 
qu'est-ce qui peut péter une CF ?

 
MArcher dessus.

ce n'est pas une question de peter
 
les pbs sont tres tres rare mais meme avec lexar ou sandisk, y en a qui ont du en echanger
sur photim y en a un qui a eu recemment un pb avec une lexar, il demandait comment l'echanger
 
mais être prudent ca ne te coute rien
 
je n'ai jamais eu de pb avec mes CF
j'ai des barrettes de ram corsair garantie à vie, j'en ai une qui m'a laché au bout de 3 mois, acheté en meme temps dans une boite scellée

Nan, sauf l'écrabouiller a tel point que les connecteurs soient morts ou autre (et encore l'interieur fonctionnerait toujours)
Sinon j'avais vu un test a propos des CF, et le seul truc qui empeche vraiment le fonctionnement c'est de pointer un clou avec un marteau ddans, le reste les données étaient quand meme récuperées