Reprise du message précédent :

 
Comme beaucoup de "petit nouveau" dans le monde de la photo, j'ai commencé par me gavé de tests journalistiques.
 
Et je commence à me poser de serieuses questions.
Ce 18-200 dans les tests CI fait vraiment envie avec ses barres de piqué fort honorables.
 
Et puis voila.  
Pad de miracle.  
S'il était difficile il ya 5 ans de faire une optique 4x on s'apercoit que faire une optique 11x n'est pas devenu une promenade.
Même si on s'appele Nikon et que c'est pour un petit capteur.
 
 
A méditer.
 
Je crois de plus en plus que je vais investir plutot dans des valeurs sures anciennes  avec des ranges modestes.

 
sur la seule reflexion de mr Kayou qui d'ailleurs n'a rien de formel et definitif....          
 

 
Oui c'est vrai n'enterrons pas cet objectif si tot.
je m'enballe un peu
 
Mais bon il y a des précedents.....  

et tout dépend du boitier que tu as. le public possédant un D50 sera moins exigeant que celui qui possède un D200.
pour un possesseur de D200 effectivement je pense qu'il y a débat.

 
il n'y a pas que le public.
Le capteur moins discriminant fera aussi moins ressortir de différence.

 
Donc tout dépend du public.
Un pro ne prendra pas de D50.
Un gars qui fait de la tata ginette's style ne prendra pas un D200...

 
Il y a deux débats différents.
Parler de la qualité d'un objectif et à ce moment la on se fout de qui l'achète ou pas. Tout ce que l'on veut savoir c'est quelles images il fait.
C'est je pense ce débat la le sujet présent.
 
L'autre débat c'est qui achètes quoi et si c'est un bon achat ou pas.
 
Ca n'a rien a voir.
 
Une personne qui commence avec un D50 et désire/sait aller plus loin sera interressé par prendre un objectif qui ne s'averera pas nul lorsque il prendra le D400 18 Mp avec AntiShake  dans 2-3 ans.
 

De toute facon il y a pro et pro.
 
Beaucoup de journaux ne prennent rien en dessous du moyen format. Hasselblad... Leaf....Phase one....
 
Alors croire que l'on est pro parce que l'on a un D200....C'est des budgets qui peuvent faire rigoler dans certains milieux.
 
Tout est relatif en ce bas monde.

Ca dépend quand même pour quoi. En Photoreportage type réunion politique ou sportive, on voit quand même un peu plus de numériques APS ou 24x36 que de 6x6 numériques. Aux championnats du monde d'athlé à St Denis j'étais juste au bout  de la ligne d'arrivée de la piste, je ne me souviens pas d'avoir vu au dessus de 24x36.
 
BM

 
Euh...
Tu parles de quels journaux là?
Nan, parce que je peux t'assurer que le moyen format c'ets du pipeau dans le genre "obliogatoire" pour la presse.
Les magazines de déco se satisfont pleinement des fichiers du D2x pour leurs doubles pages (je le sais, j'étais dans un studio de pub l'an dernier...).
Les moyens formats ne sont pas à la portée de tous les photographes, car très chers, et il faut vraiment shooter à tout va pour les rentabiliser...
Les magazines de sport eux, se satisfont d'images du D2H (pourtant "que" 4MP)...
Il ne faut pas oublier qu'une bonne photo tient surtout à sont contenu, et pas à l'appareil qui l'a faite...
N'importe quel journal se damnera pour une couverture faite par YAB avec un compact 2MP je pense... parce que c'ets vendeur.

ca parait logique, déjà pour des raisons de place...bcp de pro trouvent déjà les D2 et 1D trop gros...alors un moyen format...
 
j'en ai vu en vrai au MIPS (y'avait la Mamiya ZD), c totalement énorme...c le genre de truc qui doit vivre sa vie collé sur un pied...

Je vais me faire rebatiser en Yves-Antoine Bernard.

 
+1000
 

 
 
+ 100000000

BINGO
 
       

t'as acheté un D200

Bonjour à tous,
 
J'ai fait une liste (que j'espère exhaustive) des objectifs actuellement disponibles pour Nikon sur le topic des Objectifs:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t941504
 
 
Si vous avez des remarques ou que vous voyez qu'il manque un modèle, n'hésitez pas à me le dire.

beau boulot rasthor...

Merci.

finalement y'a du choix.. ...

Ouais. Je me réjouis de voir ce que vont donner les zoom Tamronm 17-50 f/2.8  et Tokina 16-50 f/2.8. A mon avis, ça va être un carton !

 
Surtout, un moyen format ce n'est pas polyvlent comme un reflex...
Un pro ne se trimballe pas une tonne de boitiers s'il doit faire des photos hors de son studio.
Il va privilégier le choix des objos, mais un seul boitier lui suffit.
Tu n'es pas obligé d'avoir un ordi portable avec toi pour checker tes shoots sur les derniers reflex, l'écran d'un MF, c'ets un peu limité...
De plus, l'autonomie n'ets pas la même, ça bouffe de la batterie un MF...
 
Bref, les seuls pro en MF, ce sont les studio qui brassent à mort avec des sorties en super grand format...
Et encore!
J'ai photographié un carré de soie Hermès (1mx1m) avec un D2x, et ils se sont servis de l'image de base pour faire une impression sur une bâche pour la durée des travaux d'un de leurs magasins...
Et la bâche ne faisait pas 2m, mais "un peu" plus ...
 
Pour revenir sur le budget, c'ets fini l'âge d'or de la photo...
Les agences de pub ne payent plus aussi bien, les budgets sont plus réduits...
Donc ça implique que les photographes n'ont plus de quoi investir dans du matos toutes les 30s..

 
le fond de ma remarque c'était surtout de dire qu'il est stupide de ratacher le photographe à son materiel.
 
Il ya plein de gens très talentueux et peu argenté qui font un travail infiniment plus artistique avec leur D50 que des pseudophotographes avec leur D200 ou leur 5D.
 
La valeur c'est la démarche et le travail. Pas seulement le sigle sur l'appareil.
 
Le gars qui m'éclate c'est le portraitiste qui a eu droit à un article dans CI qui vient à ses séances et fait 4-6 photos en polaroid géant d'un format superieur à 6-6.  Je retrouve l'article et je vous donne plus de détail.
 
Ca montre qu'il y en a toujours un avec une plus grosse    
 
Relativisons.
 
Au fait Samsung sort son téléphone portable 10 Mp   (cette remarque par contre c'est du trollage   )

 
 
ça c'est vrai!  
 
rq: le fait que je possède un D50 ne m'a pas du tout influencé pour confirmer de tels propos    

Et y'a certains qui ont un D2X et qui .... heu....

D'un autre coté on fait de la photo pour se faire plaisir et même si on n'a pas le niveau, si on veut se prendre un D2X, c'est pas dans sa tombe que les € seront utiles
 

moi j'ai commencé avec un F801 je n'ai meme pas eu de compact avant
et je ne regrette pas
c'était un rêve, je l'ai réalisé, j'y connaissais pas pratiquement rien en photo mais au fur et à mesure, j'ai bcp appris, mais je l'ai gardé plus de 10 ans !
 
en numerique l'investissement n'est pas le meme et les produits sont renouvellés bcp plus vite et évolus.
c'est un peu de la folie de prendre un D200 si on ne sait pas si la photo sera une passion ou si c'est juste pour ramené des souvenirs
cela dit y a 2 facons de se faire plaisir et dans les 2 cas l'acheteur fait ce qu'il veut de son fric.
ce qui compte c'est de le conseiller apres il fait ce qu'il veut

 
 
...et qui photographie un carré de soie Hermès    

 
je suis assez d'accord...moi c pareil, je v débuter la photo "sérieuse" avec le D200...bon j'ai un bridge donc je sais les limitations, et ce que je veux faire...même si les gammes se renouvellent vite, t pas obligé de renouveller...si ton appareil marche tjs dans 10 ans, je vois pas l'intéret d'en changer tt le temps...encore a une époque en renouvellant on changeait de monde je pense (10D --> 20D par exemple), mais maintenant ca se tasse un peu, les technos deviennent matures...
 
d'ailleurs pour faire taire les mauvaises langues : j'ai réservé mon D200 ce matin ...
D200 + garantie phox (1 + 4) + 2 nettoyages de capteurs / an gratuits + pret de matos possible (c un revendeur nikon pro) = 2000€ (un poil cher, mais bon, il l'avait en dispo, ce qui est pas le cas de tlm...
 
J'ai mes objectifs le week-end du 22 avril, donc plus que 2 semaines à attendre...

je pensais que le nettoyage du capteur était inclus dans la garantie phox de 4ans moi  

pas d'après ce qu'il m'a dit...

j'ai plus qu'à espérer qu'espace nikon accepte de faire le nettoyage gratis sous la garantie phox  

Esapce beaumarchais c'est gratuit.
Si tu es sur paris.

tu parles de l'espace nikon boulevard beaumarchais ou vraiment d'un "espace beaumarchais"?
 
car espace nikon c'est fini : la gratuité est valable uniquement sous la garantie constructeur. y'a eu trop d'abus

ce n'est plus le cas il parait  ...
y en a qui parle de une vingtaine d'euros maintenant
 
à voir ceux qui panique pour une poussiere et qui devaient se rendre là bas régulierement, ca se comprend !

Autant pour moi alors.
Mais un moment c'était gratuit.

 

 
Bon, je ressitue quand même: j'étais apprenti, et c'était donc une commande par la maison Hermès.
Mon patron ayant d'autres choses à faire (aller chez son dentiste, au restau avec ses potes...   ) j'ai fait la prise de vue tout seul... (bien chiante d'ailleurs, vu qu'il faut une lumière parfaite, sans le moindre petit écart de puissance sur tout  le carré)
 
Quand je parle des pro, je pense surtout aux studios de pub, pas vraiment à d'autres...
C'est sûr qu'un "pro" comme Salgado utilise du moyen format argentique.
Mais peut on le qualifier de "pro"? N'est il pas plutot un artiste?

 
Non ce n'est pas un pro. c'est un ARTISTE.  
Comme en cuisine, ces grands chefs, Ducasse, Gagnaire, Troigros, Veyrat, etc... ne sont pas des pros, mais des ARTISTES.
J'estime que tous ces gens là ne font pas un métier, ils émerveillent le public.
Je n'ai jamais mangé chez lui (pas les moyens) mais j'adorais écouter Bernard Loiseau, lorsqu'il racontait ses recettes, même simples, il en mettait l'eau à la bouche. J'avais l'impression d'avoir le plat devant moi.
Ces artistes de la photo, c'est pareil, même s'ils ne font qu'en parler, on la voit devant les yeux.
Je m'excuse de ne pouvoir parler de tous les autres artistes dans d'autres domaines, je suis déjà H.S.

Une petite image de concert,c'est pas super, mais étant donné les conditions ( pas de lumières,sujet en mouvement),c'est presque un miracle....
D200,3200 isos,17-55mm F2.8 et beaucoup de photoshop....