Reprise du message précédent :
en meme temps il est forcément garantie, vue la date de sortie  
le mec va trouver ca louche un boitier sorti meme pas 4 mois et vouloir payer un recalage alors qu'un matos c'est mini 1 an de garantie

 
à ce que m'en a dit mon revendeur, le calage AF ne se limite pas obligatoirement à jouer de la clé Allen (par exdans mon cas, c'est l'electronique qui semble en jeu), donc à mon avis c'est quand même risqué de jouer soi meme  pour le réglage de l'AF

 
Surtout quand le grey est peut être du black...

Ce que dit leon goodman est intéressant : la manip est étonnamment simple si ce n'est que ça.
 j'ai regardé un peu ce qui il ya derriere le miroir de mon d200, mais ça ne se présente pas exactement comme sur un d70. il y a bien les 2 pas allen, mais pas exactement au meme endroit. Bref je préfère ne rien faire pour le moment.
Je vais à l'espace nikon demain, on verra bien. S'ils m'envoient bouler, je tente la manip avec l'aide d'un ami technicien caméra.
Merci pour vos conseils et les liens

 
 
Relis tout, il y a encore une ligne en bas du post. Salut

Allez quelques testes aujourd'hui avec le d200 et un 24mm

1600 iso ca ressort pas mal je trouve.
 



 
Voila    
Par contre pour le noir et blanc pour le moment je trouve les rendus pas top, va faloir que je j'aprenne a manier photoshop je pense  

 
 
Si ça le fait avec tous les objo, ça vient du boitier, miroir pas calé corectement ou électronique foireuse.
 
Pour ce qui est de l'ouverture, c'est peut etre comme sur le 20D, la précision de l'af dépend de l'ouverture max des objo, à 2.8 ou moins, l'af est plus précis.

oui, légèrement plus précis avec le 50/1.4 de prés mais le décalage grandit proportionnellement à la distance de map. Dans tous les cas, c'est visible : la netteté est derrière. Pour ce qui est de la cause du probleme, je suis moi aussi partagé entre un miroir AF mal calé (auquel cas c'est bénin et facilement ajustable) et un probleme d'electronique.
Ca m'empêche pas de bien m'amuser ! haut les coeurs !
 


[URL=http://imageshack.us][IMG]
 
http://img346.imageshack.us/img346 [...] 0014ak.jpg[/IMG][/URL]
 
Perso je l'aime assez le mode NB. Je suis complètement allergique à PS et nikon capture (flemmard, surtout) et je trouve qu'on peut facilement s'en passer pour peu que l'on sache ce que l'on veut à la prise de vue et ke l'on expose et équilibre les kelvins en fonction. Je ne me sers que de PictureProject, que je trouve trés simple et intuitif.
Toutefois, il est vrai que le mode NB est un peu plat en natif.
En couleur, alors là je me régale !  j'ai du mal à distinguer les images du d200 et mes scans d'ekta ! D'autre part, il est assez discret et silencieux (si on le compare a un d2x ou un 1ds), ce qui est trés important pour moi.

Quelques images avec le 18-200 (quand on a l'habitude du 12-24 et 80-200 ça pique quand même moins   )
 
Le post traitement est assez différent du D70 je trouve.
 

 
 
 

 
 
 

 
Edit : One more
 
 

 

Bien Kayou mais il manque le môme qui fait du vélo dans la péniche sur la première

 
Eh vi, j'ai espéré et croisé les doigts mais il y avait juste une supercing GT turbo like, autant dire pas très photogénique dans ce décor  
Merci

 
Une petite de ce matin.

Et une autre que je trouve sympa.
 

 
J'aime l'idée mais j'ai toujours un problème avec ce blanc, qui est à chaque fois cramé.

ce n'est pas interdit de dire à l'appareil ce que tu veux exposer

Il a réussi à cramer les blancs avec un Nikon, tu devrais le féliciter

et avec un D200!

 
 
 
tes photos sont très belles. domage que tu ais rajouté celle en couleur (même si elle est très bien) car les 1eres en n&b donnaient un coté intemporel et là : paf une en couleur qui te fait revenir en 2006  

a c etait mon coin de balade prefere quand j etais a jussieu, des le printemps, j y allais tous les midis ou presque

t'allais manger à la tour d'argent tous les midis??    

 
dans mes reves wééééééééééééé

Une petite faite avec le 50mm/1.8E + bague d'inversion (15euros , surex de 2/3 ou d'1 , je sais plus trop.
Crop 50%

 

Petite question : je bosse qu'en manuel et j'aimerais savoir comment faire pour que l'exif me dise de combien j'ai surex ou sous-ex par rapport à la mesure du d200, comme il le fait quand on est en mode A, S ou P.  
En M, on ne se sert pas du bouton +/- mais on peut lire dans le viseur de combien on sous-ex ou sur-ex. Comment faire pour que cette info soit dans l'exif ?

bon là je triche un peu, mais bon c'est dans la meme gamme de prix que le d200

pas mal en fait la mesure matricielle. aucune correction à faire, comme s' il savait ce que j'ai en tête. Backfocus oblige, c'est flou malgré le 1500/e. A propos, je suis pas encore sur de m'etre fait arnaqué, je négocie un échange... à suivre...

t'attends quoi pour aller à nikon center

nan parce que c'est plus facile à faire avec un D200 qu'un D100

Désolé de ne pas maitriser la mesure de lumière sur un sujet  mobile blanc en plein soleil sur une surface réfléchissante.

 
J'attends de voir si il y a pas moyen de s'arranger avec la vendeuse. On est à nouveau en contact, elle attends le verdict de nikon Singapour.
A propos j'ai fait un test imparable : on peut configurer la touche centre du pad pour zoomer à fond sur la zone du sensor qui a fait la MAP, et la zone "map" est toujours floue.

c'est cool, que t'ai recu des nouvelles d'eux alors !

Cette histoire de MàP mal réglée m'a donné l'envie de tester le focus de mon D200.
 
J'ai shooté quques dizaines de quadrillages et rangées de livres divers ouvert à donf, soit 2.8 (28-70/2.8), diverses focales (entre 28 et 70), en décalant la MàP devant puis derrière avant d'appuyer fort sur le déclencheur (ainsi il devait trouver le point et déclencher le plus vite qu'il pouvait), en changeant de zone de MàP, et en shootant en S uniquement (priorité netteté).
 
Bon, pas vraiment de backfocus, mais globalement :
- cà accroche moins bien qu'un F100, je ne sais pas trop pourquoi,
- de temps en temps ca n'accroche pas le point visé et fait la MàP derrière,
- par très bon éclairage on en rate peu, mais dès que l'éclairage est un peu faible (genre 1/2 à 2.8 100 ISO), on voir la différence avec un modèle pro (F5), cà donne l'impression d'accrocher mais il y a du déchet, et c'est toujours derrière (Backfocus) que c'est accroché, je n'en ai pas eu une devant.
 
Donc ce n'est pas un D2x de ce pont de vue. Peut mieux faire.
 
BM

ouai mais il est loin devant les autres appareils pour ca !
ci trouve même qu'il fait mieux que le haut de gamme de chez les concurrents
CI ose meme dire a des années de lumiere de la concurence pour la detectivité et la sensibilité
c'est pas mal pour un boitier expert
 
 
perso j'ai été surpris avec un 350D pourtant récent de ne pas faire la map du tout en faible lumiere meme en essayant de l'aider
avec le D100 pas recent, je n'ai pas réussi à le mettre en defaut
meme type de zoom et ouverture sur les 2 boitiers
 
mais ceux qui ont un D2H ont trouvé dans certains cas le D200 un poil au dessus
 
mais si mes souvenirs sont bons un passionné de photo de tennis de table en salle preferait un poil l'af du D200 face au 1dmark2
 
moi je passe d'un D100 au D200, j'ai l'impression d'avoir avancé dans un autre monde
 
enfin c'est commun d'en vouloir tjs plus et d'en n'avoir jamais assez
c'est quand meme un tres bon compromis niveau fonctionnalité af et perf af
 
y a le multicam 2000 du D2X et D2HS et F6 pour un AF de formule 1

Yes, mais là j'ai l'impression d'avoir régressé par rapport au F100, je jettais moins à cause des défauts de MàP.
 
Mais c'est peut-être subjectif, avec un argentique on ne mitraille pas comme un ouf (au prix où est la pelloche, on se calme vite).
 
BM

50mm/1.8 inversé + sb26 + 4 feuilles de papier  
1/13s f/22

ah j'ai cru que c'était fait avec un apn de lidl

 
Tu as essayé avec la mesure pondérée centrale?
Comme ton cygne cramé est centré, testes avec les différentes tailles de mesure de la pondération...

Peut-on en mode "A" faire une correction sur le temps d'exposition, comme c'est le cas avec le D70 sans être obligé de passer en manuel ?
Ceci afin d'éviter de cramer un nuage blanc dans le ciel par exemple ?
 
Merci

 
Jolis photos. Faut que je teste les mêmes avec mon D7D pour voir ce que ca donne.
C'est le 18-200 Nikon tout nouveau tout beau avec VR ou un Sig-ron ?

 
Oui en plus j'ai édité pour ça    
En fait c'est pour montrer que le rendu du D200 est pas mal du tout au niveau des couleurs d'origine
 

 
Avec le 18-200 Nikon mais au delà de la large focale, je ne suis pas vraiment convaincu Il risque de vite finir sur eBay celui-ci    
 
 
 

 
j'achète!    

 
Comme beaucoup de "petit nouveau" dans le monde de la photo, j'ai commencé par me gavé de tests journalistiques.
 
Et je commence à me poser de serieuses questions.
Ce 18-200 dans les tests CI fait vraiment envie avec ses barres de piqué fort honorables.
 
Et puis voila.  
Pad de miracle.  
S'il était difficile il ya 5 ans de faire une optique 4x on s'apercoit que faire une optique 11x n'est pas devenu une promenade.
Même si on s'appele Nikon et que c'est pour un petit capteur.
 
 
A méditer.
 
Je crois de plus en plus que je vais investir plutot dans des valeurs sures anciennes  avec des ranges modestes.