Reprise du message précédent :

 
 
bien belle la troize

 
'tain, ça claque!
J'aime beaucoup la troisième...

 
Sympa comme endroit. Mignon le petit curieux.

 
Bien dit.      Na    pour les autres

 
Ouais !      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Pluie, brouillard, froid, vents violents, tornades à ne pas mettre un APN - même Nikon dehors, pendant 6 mois  

?
 
je vois pas le lien entre ta réponse et le quote...

yop voila je viens enfin de recevoir mon d200    
premier test pour voir un peu la map auto, pas facile mais en manuel le bonheur    
sinon je trouve le flou trés sympas on se raproche meme de prés de l'argentique ,enfin je trouve.
 

 
 

 
on s'en rapproche par rapport à quoi ?
C'est pas plûtot la taille du capteur qui influe là-dessus, plutôt que sa densité en pixels ?
 

je parle du grain

Je viens de faire ma première série de photos de mon D200 nouvellement acquis.
 
Pour le moment de bonnes sensations avec même si j'ai l'impression qu'il faille un peu moins de post traitement (je shoot en RAW) qu'avec le D70.
Avant j'appliquais une courbe en S et avec le D200 il faut bcp moins prononcé les S sous peine d'avoir quelque chose de pas top.
 
Le 18-200 faisait parti du lot, je voulais le revendre sur eBay vu le prix mais au final, en extérieur, je le trouve pas mal du tout
 
 
Première impressions positives, l'AF est vraiment top, mieux que le D70 et le nombre de collimateurs en plus est agréable. J'ai l'impression que le déclenchement est plus rapide aussi.
 
Je l'ai surtout pris pour la possibilité de synchroniser deux boitiers mais il est vraiment très bien au niveau boitier.
 
C'est une première impression à chaud pour le moment...
 

la taille du capteur oui, le 5D est un poil plus flouté que le D200, ca été montré par rp
mais ca depend aussi de l'objo, la focale et la distance de prise de vue

c'est le rendu nikon ceux qui sont allergique au grain on plus interet à choisir fuji ou canon
puisque tu aimes bien tu as fait le bon choix
 
welcome au 2 nouveaux posseseurs de D200

Le mien fackfocuse : ce n'est pas un problème de tirage mécanique ou optique, c'est dû à une mauvaise calibration de l'af.
Je m'explique : l'AF accroche sur une zone qui est en fait floue, et permet le déclenchement (point de in-focus qui apparait, laissant croire que la zone collimatée est nette), la netteté réelleujours derrière, c'est encore plus sensible dans les courtes focales.
Bref, à chaque fois que je fais des portrait plein cadre en étant sur d'avoir "locké" l'af sur l'oeil le plus proche, je me retrouve toujours avec les oreilles nettes. (au fait : je n'utilise que le mode af "s" )
ça le fait avec mon 24-85/2.8-4 et mon 50/1.8E-ai modified. Je suis passé à matphot et ils m'ont trés gentiment laissé essayer le 17-35/2.8 et le 50/1.4 J'ai fait des portraits a 1.4 avec, et c'est pareil, netteté derriere. 17-35, kiffe-kiffe
Je dois faire du filmage avec trés bientôt et ça me saoule de me dire qu'il faudra faire le point sur le nez pour avoir les yeux nets.
Aussi : avec le 50mm/1.4, grâce à la grande O on a un meilleur confort de visée, et là je peux voir dans le dépoli ou se trouve la netteté réelle, et c'est bien derrière la zone où accroche l'af. Donc dans l'absolu il faudrait bosser enmap manuel en faisant confiance à son oeil et pas au repère in-focus dans la visée, dur dur quand on a pas de prisme comme sur un bon vieux f3.
 
Sinon, l'appareil, je l'adore . Je n'avais utilisé que du film jusq'alors et je m'y retrouve parfaitement, tout vient naturellement, tout est où on l'attend.. Et oui, en effet, le rendu est trés proche du film, c'est trés beau. parfois ça me fait même penser à de la velvia.
 
Je suis pressé d'en avoir un vraiment fiable au niveau du point.

j'aimerais bien vous montrer des exemples mais je ne sais pas comment poster des images

http://www.imageshack.us/

tu ne maitrises pas là, à moins que tu raccontes maladroitement
pourtant tu parles de fonction af de base qui existaient déja sur d'autre model et non spécifique au D200
postes donc une photo avec les exifs et le collimateur actif affiché
 
et fackfocus, ca n'existe pas c'est fake

je les trouve très chouettes tes photos eck, les précédentes séries aussi

Surtout les deux dernières je trouve.

+1
 
adore l'ambiance

ricoco, je suis photographe et assistant opérateur depuis 5 ans, j'ai quelques notions d'optiques et bcp de boîtiers nikon.
Moi aussi crois-moi j'aimerais bien que le backfocus soit un mythe !!! mais regarde par toi-même...



 
sur celle-ci la netteté est sur le feuillage http://img403.imageshack.us/my.php [...] 0016ah.jpg
 
sur celle-ci, une jolie netteté sur un dos de chaise.
 
et en voilà une faite au 50mm/1.8 manuel sans tenircompte  du voyant d'assistance au point (mais en se faisant bien mal au crâne pour avoir la netteté).

je ne sais pas comment afficher les collimateurs sur les images, mais ne t'inquiète pas, je  crois savoir faire le point avec un nikon AF (je selectionne le collimateur qui m'interesse, j'appuie à mi-course, l'af se lock, je décadre légèrement si besoin et clic-clac, c'est bien ça non ;-)
franchement je préférerais que cela vienne de moi, alors si vous avez des idées...

si tu peux passer à Paris le mieux est d'aller au showroom nikon et de leur demander de tester. Mais apparement tu semble bien avoir un problème de backfocus (mais ce doit être un saboteur de chez canon qui en est à l'origine car jamais un nikon ne pourrais avoir de disfonctionnement, n'est-ce pas ricoco?)

metalou, le pire , c'est que j'ai jamais médit sur nikon et j'adore chacun de leur boitier que j'ai eu entre les mains. J'adore mon d200 , son ergonomie, son rendu, et je bosse avec avec plaisir malgré ce problème. En ce moment je fais surtout du reportage donc ça passe, mais pour toute une saison de filmage, ça va me stresser.
encore une petite qui vient du 17-35/2.8 (on peut pas lui reprocher d'etre "soft", celui là!) pour achever de convaincre les incrédules :

et une pour le plaisir :

 

par contre mets plutot les images en lien car elles sont énormes !

essayes de reflechir à sa problématique, l'envoyer direct au sav t'auras été d'aucune utilité
y a aucun cas de pb de map connu pour le D200 en tout cas jusqu'a present

Et tu tente de dire quoi là? Tu troll encore ou tu tente d'apporter un argument pertinent pour une fois?

tu tournes à fond le bouton de mode collimateurs vers la gauche, tu shootes en afc
tu postes des samples on en reparle ensuite

oui dsl pour le poids des fichiers, je les réduirai à l'avenir.
Ricoco, aprés des recherches online, il apparait que ce probleme a été signalé aux états unis.

tu cherches un troll regarde DTC

 
 
t'es aussi convaincant en comique que crédible quand tu troll pour nikon    
 
Avant tu étais ridicule mais là ça devient completement absurde    je me demande si c'est pas pathologique...

meme s'il y a un pb, il faut essayer de l'isolé pour avoir une idée de ce qui est en cause
2 utilisateurs peuvent avoir des pbs du même genre pour des raisons différentes

ricoco, je peux pas le faire pour le moment, la batterie est en charge. Shooter en "c" ??? je n'ai rien à perdre donc je vais essayer...

ils sont beaux tes nouveaux voisins

quand tu dis "tourner à fond", tu veux dire en position "L" ?

moi comme les autres les 2 dernieres
 
on peut voir stp en taille réduite les 2 dernieres, pour voir avant/apres ?
 
j'imagine le pola y est pour bcp ?

non c'est le selecteur en dessous pas celui la

bin oui mais en faisant ça  je donnerai simplement la priorité au sujet le plus proche c'est bien ça ? moi je fais surtout du portrait en grande ouverture, j'ai besoin de locker mon point précisément sur l'oeil...

et puis note bien que dans la visée, avec un obs grande ouverture, je vois bien que la netteté est derrière la zone ou l'af accroche, tu vois le truc ?

 
Je n'ai plus les brutes. Je fais toutes les corrections et enregistre en jpeg qualite 12.
 
A la base les couleures sont tres peu sature et un poil moins de contraste.
Oui ya le pola et un peu de saturation photoshop.
 
Merci pour vos comments.

Quelques unes de nuit (enfin entre chien et loup parce que j'aime pas sortir le trepied) :
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 
dernieres tofs, j'ai un faible pour la 1 ere en n&b
les couleurs sont tjs superbement rendues
 
il n'est pas senssible au flare ton GA sigma ?
j'ai eu le 15-30 y a des fois c'était énorme le flare !