Reprise du message précédent :

 
en même temps si j'écris cela c'est pas vraiment à destination d'un minoltiste qui connait tout cela par coeur.
C'est plutot pour une personne dans le situation qui était la mienne il y a une semaine :
pas de reflex, pas d'optiques, pas d'habitudes.
Et cette question : dans quel système (Canon, Nikon,KM, Pentax, Olympus...) j'en aurais le plus pour 1000 euros ? 2000 euros ?
Les systèmes sont-ils tous équivalents ?
 
C'est un peu ce genre de question que jubijub se pose (ou se posait ) et c'est des qustions bien légitimes de débutant. (comme moi )
 

oui mais y a un topick achat pour les conseils d'achat ici c'est topick UNIQUE d200
 

C'est toujours le topic D200 ici?
Serieusement, c'est pas le bon endroit pour une gueguerre Nikon, Canon, Minolta etc..., je vais bientot recevoir mon D200 que j'ai choisis pour tous un tas de raison, et parce que j'ai toujours utilisé des Nikon, le reste m'est égal, et peu importe les arguments pro autres marque, je pense donc qu'un tel débat est stérile surtout sur un topic à propable majorité Nikoniste non?

 
Y a aussi des topic Saucisson, Champagne, Thé ,    
 
 
 
 
 

 
En même temps, comme cela a déjà été dit, il n'est pas anormal de le comparer à celui que d'aucuns considèrent comme son concurrent, à savoir le 5D et donc de donner les arguments en faveur du Nikon. Je suis loin d'être Nikonolatre mais il me semble qu'un topic unique est le bon endroit pour faire une certaine pub à l'appareil (en évitant la mauvaise foi crasse), ou bien?

 
J'ai bien précisé "le prix réellement - 2900 à 3000 € - pratiqué par des magasins sérieux" en éliminant les chaines (FNAC - DARTY - HYPER) qui surfacturent (ils ont des pigeons qui achètent) et les ventes à prix bas (parfois douteux) sur internet. Je n'ai pas inclus le matériel "tombé du camion". Ca ne fait pas partie du prix de la rue.
De plus, je précise : "les prix sont libres et que chaque magasin prend la marge qui lui semble la mieux appropriée" (il y a des charges et elles sont différentes d'une région à une autre, d'une ville à une autre).

Dans mon coin, hors chaine, aucun vendeur dans un rayon de moins de 50km. Reste juste Internet, avec un sérieux compromis sur le service, ou se faire "pigeonner". Reste qu'à 2000 euros le D200, ils sont dans la norme.

 
alors je te pose la question différemment :  
 
où mieux que sur le topic du D200 on peut avoir l'avis de gens qui ont le D200 afin qu'ils puissent expliquer pkoi, qd ils ont été confronté au choix du boitier, ils ont pris celui là et pas un autre ?
 
par ilium en fait  

D'accord c'est ici qu'on trouvera le plus de proprio de D200, par contre la on compare les objectifs Canon-Nikon, ce qui n'est pas la même chose que les boitiers, d'ailleurs a mon avis, comparer le D200 au 30D ou au 5D c'est bien, mais c'est pas le même gamme, donc la comparaison est mal aisée je trouve!!!

d'ailleurs c'est pas non plus la même marque donc ça sert à rien de comparer, le D200 n'est comparable à aucun boitier, il est juste parfait  

 
 
comme dit plus haut par le monsieur minoltiste, qd t'a rien tu commences par réfléchir dans quel système tu vas t'engager...je cherche donc à m'assurer que dans chaque système je vais trouver des objectifs pour mes besoins (ca j'ai aucune d'inquiétude), mais à un tarif que je peux me permettre (là j'ai déjà plus d'inquiétudes)....
 
là encore, les gens qui ont un D200 ici doivent s'en servir à qqc normalement, et donc je voulais voir ce qu'ils avaient trouvé dans le système Nikon qui leur avait plus...a la rigueur je suis d'accord avec toi : cette dernière question a peut-être plus sa place dans le topic objectif...
 
enfin hier je lisais 2-3 topics sur dpreview (c illisible de mauvaise foi et de coup bas leurs forums), néenmoins une réflexion m'a assez plus : un gars disait à un autre que si il acceptait aucune comparaison et aucune critique de son boitier c'est peut-être qu'il voulait essayer de se persuader qu'il avait absolument fait le bon choix...

Jubijub tu t'oriente vers un genre de photo en particulier?

Le tout venant

 
Oui enfin moi c'est exactement le contraire que je disais, j'ai pris le D200 parce que je voulais le D200, les critiques m'importe peu, je sais ce que je veux, simplement je trouve que les questions d'objectifs devrait ce trouver dans le topic objo, voila tous, parce que la c'est plus vraiment de la critique objective, mais par moment ca devient du pro marque et ca ca sert à rien, mais c'est que mon avis et en aucun cas pour me rassurer d'avoir acheter le D200 et pas un autre

 
A court terme :  
- paysage urbain (archi,rue, candid, etc...)
- ciels, et lightpainting (j'adore)
- portraits
- réunions, meetings (pour le boulot)
- photos un peu conceptuelles, genre goutte d'eau, etc...bref, les trucs pour bien apprendre la PdC, etc...
 
A plus long terme :  
- sport indoor (du hand, j'ai vérifié, un truc à 2.8 et 200mm max suffit...à 4 la PdC est trop grande tu floutes mal le joueur qui tire)
- macro (je trouve ca très beau ca me tente bien), et surement un peu de packshot...
- pkoi pas des photos avec modèle ou autre, qd j'aurai bien appris...
 
pour ca j'étais parti en Nikon sur l'idée de :  
- 18-70 3.5-4.5
- 30 1.4 sigma
- éventuellement le 50 1.8
- le 80-200 2.8 qui me semble être un super rapport qualité/prix
 
et mon soucis c que mon collègue de boulot et les canonistes m'ont mis le doute avec :  
30D
17-40L f/4
50 1.8
70-200L f/4
 
config un peu moins chère, et très équivalente...
 

A court terme tu peux oublier parce que vu le temps que tu mets à te décider ca reporte déja au moins a moyen terme..........          
 
pastapay c'est une vanne      

mauvaise langue
 

18-70 vs 17-40 : le Canon gagne 1mm en grand angle, mais perd 30mm en position télé. Le Canon est en "L", ce qui veut dire haut-de-gamme chze eux je crois. Faut voir la qualité.
50mm f/1.8 vs 50mm f/1.8 : même chose sur le papier, faut voir la qualité.
80-200 f/2.8 vs 70-200 f/4 : là tu perd un diaph en position télé. C'est pas négligeable.

 
 
ah oui, donc tu reste sur le petit format. Je pense que si je restais en petit format je resterais chez nikon car ils mettent (pour l'instant en tout cas) tout leur poids dans ce format, alors que canon se disperse entre FF et 1.6, ils devraient donc sortir plus d'optiques adaptées, surtout en haut de gamme. Après il faut voir si des objectifs d'une marque te sont indispensables et ne sont pas chez le concurrent. Pour ce qui est des boitiers, entre 30D et D200 je pense tout de même que le D200 est meilleur, ne serait-ce qu'au niveau du viseur.
 
edit: pour ce qui est des objectifs que tu as choisi:
le 17-40 est meilleur que le 18-70 en GA mais bien plus court, le 70-200 f/4 est bien plus compact et leger mais tu perds 1 diaph

 
tu gagnes rien en GA : le coeff chez Canon c 1.6 contre 1.5 chez Nikon, ils sont donc tous les 2 à 27 en équivalent 24x36...pour le télé j'ai besoin de ce diaph en plus (au hand vu les distances, etc...tu floutes pas le fond à f/4)
 

 
bon ben même analyse tous les 2...
 
sinon pour le APS/FF, j'avais surtout peur que l'APS disparaisse à court terme...mais le 30D et son 17-55 2.8 montrent que Canon va y rester fidèle encore un moment...donc ca me dissuade moins d'investir, Nikon aura d'autant moins la pression pour faire du FF

AMA si tu hésites entre 30D et 200D -> 200D car tu vas t'équiper d'optiques DX et si jamais un jour tu veux monter en gamme de boitier tes optiques resteront cohérentes.
 
De l'autre coté en Canon, si tu veux faire l'up de boitier, à l'heure actuelle tu va changer de format et donc les optiques seront décalés.
 
En plus le D200 est vraiment un bel appareil au niveau boitier.
 
Perso j'ai pris Nikon car personne une de ma famille est en Nikon et lui a toujours perçu Nikon comme  
.fiable
.ne sortant pas des boitiers intermédiares
.compatibilité des optiques
 
Une fois que tu auras l'un de toute façon tu seras comblé mais à ce niveau il faut les prendre en main et c'est ça qui risque de faire la différence.
 

Ah oui, j'avais pas pensé au facteur de coeff !

C'est clair.

Et n'oublie pas que le problème de l'APS-C est valable pour les objectifs grand-angle (genre ceux qui sont à 30mm ou moins).
Dans ton cas, si tu achète le 18-70, le Sigma 30mm, le Nikon 50mm et le 80m-200mm et que Nikon passe au FF, tu n'auras que le 18-70 et le 30mm à changer.

----------> C OFFICIEL <---------------
 
Je suis décidé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!    
 
vos dernières remarques, conjuguées à un we ( ) de réflexions, et aussi à un tableau que je me suis fait me montrant qu'en gros si j'achète mon matos chez cornevaniperen, c moins cher d'etre en Nikon qu'en Canon (si la différence avait été minime je m'en serai foutu, mais en fr ou en de, c hors de prix le matos nikon comparativement à du canon et à un certain niveau ca compte (en gros en canon ca te fait un objectif gratuit de bonne qualité la différence de prix sur une config)...
 
bref, je vais me prendre la config susdite...
 
donc maintenant je sais pourquoi c'est un D200 et pas autre chose :
- le viseur
- le boitier en général
- la réputation qu'on l'AF, la mesure de lumière et le pilotage flash chez Nikon
- le parc optique où finalement on peut trouver son bonheur sans que ce soit hors de prix (chez le marchand qui va bien)
- ma première impression...où qd j'ai essayé le D200 pour la première fois, j'ai  eu un gros coup de coeur sur l'ensemble...

 
je verrais à l'usage si g besoin de plus court que 27, auquel cas je prendrais un tokina...
de tt façon si ensuite je devais les revendre je pense que ca trouvera preneur, ce sont 3 objectifs qui ont très bonne réputation...

Prochain épisode, "Jubijub, la déception"

non pas cette fois

Tu as déja choisi tes objectifs, ceux que tu prendrais immédiatement avec  le boitier ?

a priori le 18-70 et le 30...

Ouais, c'est déja bien pour commencer.

Bon, ça cause ça cause, mais il n'y a pas beaucoup de photos.
 
Petite série pour mettre un peu de couleurs (D200 + 70-200 AFS VR)
 

 

 

 
 

C'est loin d'être moche tout çà !

Merci Micmax.  

 
 
J'aime beaucoup celle la.
 
C'est craintif comme bestiole? Tu étais à quelle distance?

Elles sont très pas moches du tout tes photos. Ca fait du bien.
 
Par contre ces bêtes-là elles ne savent pas s'habiller quand elles sortent... le rose-orange et le vert, bofbof.
 
BM

 
C'est dans un parc animalier, les bêtes sont habituées à voir passer les "touristes".
Tu es à 3-4 mètres, et souvent moins même.    

 

Je vois skynet.be, je suppose que c'est en belgique.

Oui, Parc Paradisio.
 
Si tu veux en voir plus, c'est içi :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t941843
 
 

 
Avec le kit qu'il se prépare? Faut arrêter la photo alors... Le macramé c'est bien aussi remarque.

Tata Ginette Power      
Ben ouais quoi?????

 
 
bien belle la troize