Reprise du message précédent :

 
Certains ne veulent que du JPEG pour ne pas perdre de temps en traitement.
Et le RAW te permets au cas où ton JPEG n'est pas assez fin de pouvoir le traiter en cas de pb.
 
Perso c'est RAW 100%, je trouve dommage de limiter un boitier en faisant que du JPEG.
 
Avec un D2Hs, l'avantage est qu'on a un petit fichier et avec un JPEG, on peut direct l'envoyer, avec un D200, même en JPEG, le fichier est tellement lourd qu'on perd déjà pas mal de temps pour l'envoyer, donc le RAW me semble pas bête car le temps de traitement est réduit proportionnellement.
 
M'en fous je suis amateur  

 
 
je veux un équiv 50, pas un 50mm...ca veut dire en clair le sigma 30 ou le nikon 35....

 
Une petite de ce matin.

oki!
moi je veux un équivalent 35 1.4 ! et ca existe pas

 
Quand tu débouches les ombres tu fais pas semblant

 
Sans bibouillage.
http://img96.imageshack.us/my.php?image=cygne28is.jpg
C'est mieux?

Tu as croppé de combien ?    
 
Le D200 est tropicalisé ou il tient que quelques gouttes ? je me demandais si les optiques canon Nikon  étaient tropicalisés aussi ?

Je préfère oui.

 
Recadré.
Je n'ai qu'un 300.
 

 
Merci de ton avis.

 
24 1.4 L    

avec une bague canon->nikon  

Ca existe pas.

Bon y'a personne capable de me dire quels sont les objectifs réellement tropicalisés et si le D200 l'est aussi ?

Le d200 a un traitement anti-ruisselement, et des joints sur les parties mobiles.
 
Il n'est pas tropicalisé à proprement parler, mais supporte mieux que d'autres l'humidité.

 
C'est quand même un peu ça qu'on appelle tropicalisation.

y en a qui devrait arrêter l'abus de Tropico et passer au Banga !
 
faut pas confonde tropicalisé et étanche ...

sinon y'a le nikonos

qui n'est pas un reflex et encore moins numérique ^^

 
 
17-55  
70-200
200 f2
300 2.8 et plus

18-200 VR est aussi jointé....je crois  
....

Le D200 me plait beaucoup, mais les tests que j'ai vu dans les Iso a 800 et + me font tres peur.... c'est bien la seule chose qui me bloque... parce que D200+18-200Vr m'a l'air bien, puis ajouter un 12-24 par exemple... pffff, je ne sais plus
N'ayant plus d'optique chez canon, et pas d'optique chez nikon, je pars à zero

sans blague

 
 
Alors pourquoi le D200 est présenté avec une étanchéité poussé alors que les D2 sont présenté comme tropicalisés, c'est uniquement marqueting (seuls les pro ont droit à l'appellation tropicalisée) ou il y a des différences ?

pour ceux qui travaille en raw, une fois que vous avez retravaillé votre photo vous la sauvegardez sous quel format (gardé en nef? ou passage en tiff? ou en jpeg?)
 
sous NC ce qui est domage c'est qu'on ne peut pas mettre de cadre    et j'avoue que j'aime bien. après le tiff est gourmand et le jpeg 8bits...

Bah je vais passer des heures sous la pluie et l'humidité, j'ai pas envie que mon boitier merde et je vais même aller jusqu'à faire de l'affût flottant donc si y'a des projections d'eau ça m'aiderai qu'il soit un peu tropicalisé. Comme je dois m'acheter un bon objo ben avec les boitier pro ça commence à chiffrer et j'ai besoin du x1.x pour la focale. Pour l'instant le D200 est le moins cher dans cette catégorie c'est tout.

 
Il y a des niveaux de tropicalisation avec même une grosse charte qui te dit quel niveau résiste à quoi en terme de climat...
 
En l'occurrence je dis juste que le traitement et les joints c'est le principe de la tropicalisation, qu'elle soit faible ou incomplète n'empêche pas d'utiliser le terme.

 
Merci alpseb  

 
 
C'etait juste une question, si il est tropicalisé c'est bien.

NC est chiant car on ne peut recadrer en gardant le ratio 2/3 auto niu mettre de cadre.
Perso je travaille en NEF les réglages puis j'enregistre en Tiff pour les eventuels recadrages, resize...et cadres.
je garde ensuite un fichier jpeg 3000X2000 pour les tirages et un fichier jpeg 640X432 pour le web, fichiers que je ne retouche plus.
j'efface les Tiff et grave les nef sur CD ilne reste plus sur mon DD que les jpeg des photos que je juge "tirables"

 
C'est le principal reproche que je fais à NC, un truc tout bête mais en pratique ça manque.
 
C'est comme le bouton permettant de basculer en mode AF-S/AF-C un truc tout bête mais vraiment trop chiant qui manque sur le D70.

Je viens de regarder un truc là et le D200 est pas vendu avec le logiciel de traitement ? Je me trompe sûrement non ?

Non tu te trompe pas, il faut l'acheter en plus, ou le négocier chez le marchand.

Non tu ne te trompes pas et ca n'a rien de nouveau, seul le D100 a été vendu avec NC...même le D2X n'est pas vendu avec...
en revanche il y a une version d'essai complète sur le site de Nikon

Et dire que je pensais que Canon est mesquin. Enfin bon bref les optiques sont a peu près au même prix sauf après le 300 2.8. ça va encore.

 
oui, pour protéger un peu l'appareil, maius pas du tout l'objectif...

 
ok merci! ça me plait bien comme méthode    

 
La preuve c'est que Nikon Capture est fait en partie par une boite indépendante de Nikon... : Nik Software.  
 
Si on suivait ton raisonnement, le meilleur pour derawtiser le D200 devrait etre Sony, puisque c'est Sony qui fait le capteur.
 
En fait, il s'agit de métiers differents: electronique pour Sony, optique pour Nikon, et logiciel pour Nik Software.
 
Par contre, je pense qu'un soft dédié à une marque, comme Nikon Capture, peut être meilleur qu'un soft générique comme ACR.
 
Perso j'utilise ACR, et j'en suis content.  J'essaierai Capture NX quand il sortira cela dit.

vap tu joues sur les mots et le capteur est certes une chose mais le traitement du signal aussi, sinon comment expliques tu la différence entre un D2H et D2Hs qui ont le même capteur
 
Et proposer ne veut pas dire réaliser
 
 
Purée, c'est chiant d'avoir envie d'un boitier et de se retenir  

 
franchement ce que fait nikon capture c'est purement mathématique. Il suffit de savoir lire le nef et le tour est joué. je commence à me demander si j'aurais pas mieux fait de prendre un soft gratuit...  

 
Nik Software fait Capture NX (enfin la partie pour retoucher uniquement une partie de l'image, U-point) mais Capture 4 c'est Nikon.

non, les algorithmes de dématricage sont propres a chaque marque et si tu veux un résultat au poil rien ne vaut celui de la maison, en plus NC 4.4 est un bon outil en dehors des pb de recadrage avec ratio auto et de cadres