Reprise du message précédent :
j'ai une collègue qui est au japon,
qu'est-ce que je lui demande de me ramener ?

une geisha?

qu est ce que tu fous sur un topic nikon

 
oiauip, celle qui a de la mémoire, elle est jolie !  

 
Pourquoi les possesseurs du D70 passe au D200  et sont enchanté de la qualité d'image ?
Indépendemment du nombre de pixel (qui est certainement un avantage sur le D200) je pensais que le D200 avait une meilleur dynamique et encaissait mieux les écarts de luminosité

Oui mais il faut aussi noter que la plupart (ici) ont des optiques qui suivent et en premier lieu, on verra plus de différence en mettant + dans un objectif que dans un boitier.
 
Le pb est que le boitier est toujours utilisé, au contraire de l'objectif qui est rarement unique et donc il faut investir dans plusieurs et pour certains l'utilisation est assez peu fréquente.

Bonjour.
Je viens de lire quelque passage, et j'avoue etre un peu perdu.
Je souhaite acquerir le D200... mais je bloque au niveau du zoom
18-55 + 55-200 ou 18-200 Vr ? Si quelqu'un peut me dire excatement ce que je risque de perdre avec un 18-200 Vr au niveau qualité?
Je ne parle pas de budjet ou meme de facilité (Ne pas avoir a changer de zoom), mais juste de qualité.. ?

Rien au contraire tu risques de gagner sur tous les points par rapport au 18-55 + 55-200 qui sont indignes du D200.

Kayou : Merci, ça veut tout dire

De rien
 
Pour être plus précis le 18-55 et 55-200 sont des optiques destinés à être vendues en pack et ainsi avoir un ensemble boitier + objectifs qui couvrent un bon range à faible coût.
 
Idéal pour celui qui vient d'un compact et trouve la qualité suffisante (le tout avec un D50) mais pas ua niveau d'un D200 qui est un boitier expert et avec lequel on va en demander plus.
 
Voilà

en solution intermédiaire et peut etre plus modulable pour le futur, t'a le 18-70 + 70-300 éventuellement...
sur le range 18-70 je pense que tu y gagnes (meilleure ouverture, etc...)

 
oui, dans ces, cas, autant prendre un 18-200 c'est universel
 
mais 18-55 et 55-200 c'est de la merde, c'est pas pour mettre sur un D200

Suis à la recherche d'un très grand angle pour mon D200
Que me recommandez-vous?
Dois-je m'orienter vers un "fisheye"? La déformation est-elle gérable à posteriori?
D'avance merci pour vos réponses

Tokina 12-24 me semble le meilleur rapport qualité/range/prix/construction.
 
Perso j'ai le Nikkor et j'en suis très content mais pas le même budget.
 
Pour le fish eye, j'en ai pas mais je pense que c'est marrant au début mais le risque est de s'en lasser assez vite à moins de vraiment trouver un style.

 
 
il est impossible de faire une réposne formelle si tu donne pas exactement ce que tu veux faire avec !!
quel type de photos ???

En fait, je cherche une focale fixe très grand angle. Quid du Nikon 10mm? Ca fera 15 sur le D200. Pas mieux je pense non?
Le type de photo? Bein ... heu ... des photos au grand angle!

Tu peux taper les yeux fermés dans un des ces trois:
Nikon 12-24 f/4 (le meilleur, mais le plus cher !)
Tokina 12-24 f/4 (Excellent rapport rapport qualité-prix, très proche du Nikon tant en terme de range, lumonisoté et focale) (J'ai pris le Tokina pour mon D70 )
Sigma 10-20 f/4-5.6 (Excellent également, en concurence direct avec le Tokina)
 
Y'a un immense test sur les quatre très-grand-angle pour Nikon numérique:
http://www.kenrockwell.com/tech/di [...] arison.htm

 
pitchallenge rouvre ses portes
http://www.pictchallenge-archives.net/
il a justement qq test de grands angles en fixe ou zooms
ici entre autres:
http://www.pictchallenge-archives. [...] 224dx.html

  , je reviens du MIPS et j'ai enfin pu jouer avec le D200 ....je sens que je l'aime bien.
 le viseur me va pas mal du tout et je dois avouer que je me suis un peu marré en pensant a ceux qui le trouvent pas terrible.
Une fois régélé le correcteur dioptrique j'etais tout content malgré mes binocles, et pas si loin du F801 j'ose le dire..autofocus très rapide
le D2X est trop mastoc pour mes petites mains et le viseur ne m'a pas paru tellement mieux que celui du D200, enfin pas au point d'en faire un critère décisif..
en revanche je trouve que le D200 +poignée tombe moins bien en main que le D2X ...a voir  
 
Au total le D200 m'irait au poil........le 18-200 a belle allure avec un AF très sympa et le VR   je n'ai pas pu le tester.
 
J'ai essayé le D2X avec un 17-55 et l'ensemble backfocusait a mort         a tel point que le recalage manuel de la map etait a chaque fois nécéssaire

Réponses Photo dit que le 18-200 vrII ne mérite même pas d'être combiné à un D200. C'est plus pour le D50 et D70

C'est un peu plus nuancé que ca .....mais les 10 Mp méritent peut etre ???mieux pour trois fois plus cher
 de toute façon faut surtout demander aux utilisateurs et eux manifestement ne sont pas aussi catégoriques

oui c'est vrai c'était plus nuancé    
 
je ne m'y connais pas trop et je me doute que ce n'est pas le seul argument mais le 18-200 a 2 lentilles ED comme le 55-200 du kit du D50 et le 18-70 en 3. C'est juste une constatation.
 
après est-il adapté aux 10Mpixels du D200?

D'après CI oui il est plus adapté aux 10 Mp mais tout ca c'est de la theorie et on se demande parfois si c'est très serieux , voir l'aberration chromatique majeure pour un des journaux et normale pour l'autre .....

 
oui

 
on tombe dans la subjectivité là!    
 
Réponses Photo c'était courbe à l'appui et pas CI du moins dans celuique j'ai lu. Après dans le dernier numéro il ya peut-être plus d'info

Non dans le dernier c'est plein de courbes donc plutot objectif

Ok merci pour les infos. Je vais aller lire ts ces articles au plus vite.

ah bah si y'a les courbes alors c'est surement vrai
 
y'a ptet des différences entre les modèles testés aussi.

 
Moi j'aime les courbes et leurs interprétations ca berce mes songes , scientifique je suis scientifique je resterai          
non trève de plaisanterie c'est quand même marrant de voir les conclusions tirées par chaque journaliste d'une part, puis ce que chacun comprend de ce qu'il a lu..
cela dit comme je l'ai dit faut lire les reactions des utilisateurs...c'est plus interessant

J'en profite pour poster qq photos...
 
1/350 s, f/8, 46 mm, iso 800

 
1/30 s, f/11, 18 mm, iso 100

 
1/40 s, f/10, 200 mm, iso 100

 
1/25 s, f/7.1, 65 mm, iso 100

 
 
ouaip, mais le mieux est encore de se faire sa propre opinion

Dans Le Photographe, ils disent que l'abération chromatique est plutot correct.

Heureusement que ça a été fait avec un D200.  

Ouaip mais je ne sais pas encore comment disposer d'un objectif assez longtemps pour me faire ma propre idee, donc je suis bien obligé de regarder ce qui se dit et s'écrit  
 
a part ca le D200 me plait bien et tombe bien dans mes petites mains...et le viseur me plait

façile, t'achete à pas cher, tu test et si c pas bien tu revends

En tout cas, je trouve l'affirmation le 18-200, c'est pas pour le D200 un peu limite. Y aurait-il un snobisme des appareils et des objectifs...

                   
Que signifie ?

Elles sont grises et manquent d'intérêt je trouve.

 
En même temps, une forêt sous la neige, c'est rarement fluo...

 
aucun snobisme de ma part! étant possesseur d'un D50 je serais mal placé pour snober j'ai que du matos cheap (mais adapté à mes actuelles exigeances   ). je pensais juste que c'était un objectif plus destiné au boitier que je possède c'est tout.
 
Réponses photo dit exactement :
C'est typiquement le genre de zoom que nous n'hésiterons donc pas à conseiller en objectif unique avec un D50, D70 ou D70s. [...] Le possesseur de D200, quant à lui, préférera évidemment une solution (certes beaucoup plus onéreuse...) du type 17-55mm f:2,8G + 70-200 mm f:2,8 VR.

oui mais (en toute modestie) on peut faire mieux avec un d200-130