Reprise du message précédent :

oui mais (en toute modestie) on peut faire mieux avec un d200-130
 
http://img100.imageshack.us/img100/6831/arbre20gu.jpg
 
http://img100.imageshack.us/img100/1161/champ8ef.jpg

ca ne veut pas dire que cet objectif n'est pas bon sur le D200

ça veut juste dire que ceux qui ont un D200 ont plein de thune

clair.......a la guillotine

 
c'est vrai    

 
Les critiques constructives (hum) sont les bienvenues
 
Grises? Peut-être devrais-je les surexposer un peu plus
 
Pour l'intérêt, c'est très relatif. Moi j'aimais bien la plénitude de l'endroit...

?????
http://www.photim.net/nci/photo.ph [...] 203MSK&O=2

c'est un fake.
déjà c'est pas l'adresse du monde.
et la grosse faute dans le titre...

 
non, c'est pas une affirmation....
juste une remarque : quelqu'un qui s'équipe avec un boitier quasi-pro et une optique hyper grand public prend le problème de la photo à l'envers et n'a pas trop compris ce qui est le plus important...
 
après, pour certaines utilisations bien basiques (famille par exemple, ou paysages divers) le 18-200 est bien pratique et polyvalent...  
c'est si c'est l'unique optique du D200 que ca fait tache !
 
a l'époque des mecs avec des 28-300 sur un F100 ca faisait aussi un peu tache....  

Sauf qu'il n'y a pas de vérité unique. Je le dis d'autant plus facilement que le 18-200 ne m'intéresse pas vraiment.

J'ai eu l'occasion de prendre en main le D200 + 18-200 VR aujourd'hui.
Primo : mazette !!! quel viseur !!!
Bon, OK, mon seul point de référence, c'est le 300D, qui n'est spécialement connu pour son viseur "au top"...
Bon, ça n'a duré que 5 minutes, hein, mais dans l'ensemble, j'ai trouvé la prise en main très agréable. N'étant pas du tout familier avec les boitiers Nikon, je me garderai bien de faire une quelconque critique sur l'ergonomie.
Côté optique, le 18-200 VR semble être un objo polyvalent de bonne facture, solide et bien construit. Je pense que pour quelqu'un qui se cherche encore un peu, ça fait une excellente optique "tout terrain".

 
 
On est déjà le 1er avril ??? Sont pas en retard ceux-là  

lumiere de merde   mais je la trouve sympa  
 

 
 

 
 
Oooooooooohhhhhhhhh un Bruxeller à la Gileppe
 
Peut-être qu'en retouchant un peu les courbes tu pourrais avoir plus de punch (la fonction D-Lightening de NC à tendance à pas trop mal fonctionner)

 
La lumière n'est pas la même (tu as déjà du ciel bleu) à mon avis ça change pas mal de chose

hier en me balladant à la fnac d'un centre commercial pas loin de versailles (Parly II je crois), y'avait un D200 en vitrine, avec un 17-55 2.8 ...
à 1990 je crois le D200...
 
visiblement ca commence à arriver doucement à une dispo normale, on le voit un peu partout maintenant
 
PS : il est énoooooorme le 17-55

 
A la Gileppe en effet! Je m'étais perdu
 
Merci pour ton conseil. Je vais tester la fonction que tu suggères. C'était la première fois que j'étais "confronté" à la neige avec mon appareil et ce n'est pas évident de trouver la bonne correction pour que l'exposition soit juste.

Une très belle gallerie de photos prises au D200 et au 18-200 pour ceux qui douteraient encore des performances de ce très polyvalent objectif
(les 2 premieres sont prises au Tokina , le reste au 18-200)
http://www.pbase.com/rhiggs1/nikon_d200_gallery

A vélizy 2 où je suis passé ce midi il y est aussi (avec un 12-24). Ca arrive, ca arrive.
Ca m'a d'ailleurs fait réfléchir, ce petit 12-24, car comme je viens de l'argentique, je trouve mon 17-35/2.8 un peu à l'étroit dans le viseur, j'étais habituà à du vrai GA, et je me disais que comme j'ai le 28-70/2.8 si je lui ajoutais un 12-24 ca ferait un bon range (12->70 sauf 24-28 dont je peut me passer).
 
Juste histoire de pas jeter le 28-70 (acheter un 17-55 ca me fait "juste un ptit peu mal" alors que j'ai pour 5000 euros sur deux zooms qu'il remplacerait).
 
je vais y réfléchir.
 
BM

 
personne pour un commentaire?
 
meme si vous la trouver degeut donner votre avis

Perso je la trouve pas mal, classique mais pas mal. Juste un cadrage un poil trop serré (la botte droite touche le bord). Pour l'expo je verrais bien un peu plus sombre (a rattraper sous photoshop on NC4)
 
Mais bon je n'ai pas forcément des goûts très sûrs (je trouve toutes mes photos moches, alors qu'elles sont sûrement très belles   ).
 
BM

Une autre galerie consacrée au D200, avec divers cailloux, sur pbase : http://www.pbase.com/nc_bill/nikon_d200
 
La première, en particulier, est révélatrice des capacités en low light, et accessoirement de la capacité du photographe à réaliser un tel cliché à main levée !
 
Chapeau, l'artiste  !!  

1/40 a 12mm je ne vois pas ce qu'il y'a de si extraordinaire a realiser cela a mains levees

 
J'avais indiqué et accessoirement de la capacité du photographe à réaliser un tel cliché à main levée !
 
Pourquoi ? Parce que, parfois, ma santé ne me permet pas cette "prouesse" ...
 
Cela n'enlève rien à la qualité de cet échantillonnage.

oki, juste que je trouve que cela n'a rien d'exeptionel

C'est bon j'ai craqué.      
 
J'avais un peu plus de 3000 euro dont je ne savais pas quoi faire, un F801s qui me donne toutes les satisfactions du monde.    
 
Et une invitation au vernissage d'une expo. Il y avait plein de trés beau tableaux, je viens de m'en offrir un. Le D200 attendras plus lontemps que prevu. Peut etre, j'acheterais son successeur.    
 
Je prendrais livraison de mon tableau debut avril aprés l'expo, je vous mettrais une photo d'un talbeau qui prendra (peut etre) de la valeur alors que le D200 pas. DOnc, le jour ou je revend le tableau, je pourrais m'offrir plusieurs vieux D200   .
 
Je continurais a venir lire ce topic, mais bon, ce ne sera plus dans l'optique d'un achat proche...
 
Bon dimanche a Tous  

Allez quelques photos de Boston et son environement industriel de ce samedi :
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

J'ai mis ma selection ici :
 
http://eck2002.free.fr/bpc/click_shoot01/

jolie ta petite série

 
Je trouve l'avant derniere particulierement bien!!!

la vache
 
y'a du bidouillage de tof ou elles sont prises tels quel ?

 
Je shoot qu'en raw en ce moment.
Donc je rajoute juste un peu de saturation et contraste, car a la base c'est un peu "mou".
 
Pour les noir et blanc je tatonnes un peu, dur d'avoir un contrast correct.

quelques photos sans flash, à 3200 iso sur la fin
http://alpseb.free.fr/manifnation/index.php

Sympa le reportage.  
 
Ca avait l'air sacrément touristique cette manif
 

 
++

 
C'est prévoyant un canoniste, j'aurais pas pensé à partir avec le casque et le masque à gaz pour prendre des photos.

 
 
si j'avais su, c'est clair que j'aurais mis un casque !

C'est les lacrimos/temps qui donnent ce rendu un peu brumeux/laiteux sur les premières photos de jours ?

 
non, c'est juste que le ciel était tout blanc et comme cest le soir et que je veux mes mecs bien exposés, le ciel est tout cramé

Le Saint Raw aurait pu t'aider dans ta quete du Toutbienexposé

c'est pas si facile de faire des expo différentes avec un raw, jeune padawan

 
 
ca sert a quoi le raw si le ciel est déja blanc ???
en plus, je fait pas de raw, ca me fais chier...