Reprise du message précédent :

 
t'as qu'à aller demander à un vendeur de la FNAC !  
 
 
 
 
 
 
Plus sèrieusement, possesseur d'un D100, je ne me sers jamais de cette option....

 
un avis n'est pas une confirmation    
 
pour moi c'est un gadget mais peut etre que d'autres en ont l'utilité, ou l'auront peut etre un jour .
 
de meme que certains jugent  le boitier x ou y pour le resultat avec crop à l'appui à 1600 iso voir 3200.
un peu la faute aux test boitier sur internet .
perso , je trouve ça exageré à moins d'etre dans une situation imprévu comme l'arrivé d'un OVNI le soir dans son pré .  
chercher les petits defauts sur des crop pour le banding c'est ok mais sans faire le vieux con , de mon temps yavait pas de pelloche à 1600/3200 asa .on se demerdait avec un pied ou on ne prennais pas la photo.
 
je vois souvent "le bruit du  5D ou x ou Y comme boitier est degueulasse " regarde le test et le crop 400% à 1600 iso ,  mais je doute que finalement la personne achete le boitier suivant  le bruit de test à 1600 iso .
je n'attends pas que le boitier et son electronique fasse tout , toujours automatiquement  et qu'il sorte une photo  sublime dans n'importe quelle circonstance à 1600.ça enleve je trouve l'initiative et la jujotte du photographe qui risque de perdre tout son savoir faire et oublier ses bases de la photographie puisque son boitier fera tout ,tout seul automatiquement .
ça commence à ressembler à la course ou mhz des processeur cette histoire de bruit.
je prefere investir dans la recherche d' objectifs grandes ouverture d'occase et utiliser un monopod ou bien me caller que de prendre un boitier qui bruite plus proprement à 3200.

 
 
c'est quoi RVB ? toutes les couleurs en emem temps ou séparée ??
je me sert jamais des séparées, tous le temps de l'histo avec toutes les couelurs ensemble

 
Je ne dis pas que le 18/200 est mauvais, je dis que le couple D200 + 17/55, est le couple que je veux, associé a une extreme III.
J'ai envie de m'offrir la 17/55, pour avoir un caillou reputé trés bon.
 
Le 18/200, quant a lui est surement un bon objectif, super pour partir en vacances leger. Mais ne corresspond pas a ce que j'a ienvie de m'offrir.

 
Moi je me sers de mon D200 sans afficheur arrière (n'affiche plus rien).  C'est dire si on peut s'en passer...      
 
En fait j'attend de finir un boulot avant de l'envoyer en SAV, car on m'annonce un mois de délai.  J'avais droit à un échange standard, mais il n'y a pas d'appareil dispo pour échanger à a FNAC...  J'ai aussi droit à un prêt, mais ce ne sera pas un D200, alros j'attend.
 
Tout ça pour dire que je ne me sers d'aucun affichage.  J'ai donc du déchet car je ne peut pas visualiser.  
 
Heureusement j'avais fait mes réglages pour le raw avant la panne. Comme peu de réglages influencent le raw, et qu'on peut retoucher la balance des blancs et l'expo après je m'en sors.  Ce qui me manque le plus, c'est l'affichage des parties cramées.
 
 

 
 
T'es con, c'est pas une option, c'est de serie. C'est super utile. On peut vraiment communiquer avec le boitier.
 
Bon, desolé, j'avais envie de me marrer un peu... je vien de lire les post d'hier soir, et une note d'humour ne peu pas faire de mal pour detendre...        

ouais mais à la place, il a pris l'allume-cigare, c'est quand même plus pratique
 
nota : c'est aussi un troll

 
arretes de troller...
postes une seulle photo ou le 18-200 enfonce un 18-70 ou un 17-55
poste une seulle photo impossible à faire avec un autre objo  
 
arretes de te faire bourrer le mou par nikon et de ramper par tete à chaque nouveauté !
 
c'est un super objectif a collé sur un D50, pour quelqu'un qui veux pas se faire chier et faire un bridge sur un reflex...  de la à dire qu'il permet de faire des photos impossibles, ca me fait hurler de rire !
 
 

 
 
Je parle de l'histo ou tu as une courbe pour le rouge, une pour le vert et une pour le bleu, autant je vois l'interet sur la luminausité autant sur les couleur j'ai du mal.

 
 
c'est pratique quand une seule couleur est saturée, tu perds des informations dans les rouges par exemple, mais la luminosité n'est pas encore au max, donc ce n'est pas cramé. Je sais que je me sers tout le temps de ça sous photoshop, j'apprecierais sur un appareil photo.

 
 
oauip...
ca sert pour les trucs précis, du genre le packshot... ca permet d etre sur de pas saturer des couleurs... mais pour du reportage, pas vraiment d intéret en effet !

Pour le packshot, ont peut aussi bosser avec le PC ou le MAC à coté, et sur une couleur sature, vous faites quoi ? la sous ex permet de désaturer les couleurs ?

en fait je ne connais pas vraiment les fonctionnalités du D200. Mais, pour moi :
soit Histo RVB + réglages séparés sur l'ap du R du V et du B = génial, pourquoi pas
soit Histo RVB + pas de réglage séparé = sert à rien
   
 

 
quand on fait du pack shot on fait une BDB prècise et manuelle. Voir une balance des gris

Un décalage de la balance des blancs (rétablie ensuite en post-prod) pourrait ramener le canal fautif avec les autres non ?

 
En fait c'est un économiseur d'écran  
 
J'avais oublié de l'enlever    
 
Et si ce n'est pas un économiseur d'écran, c'est un sacré economiseur de batterie!    
 
Du coup, je peux peut-être allumer mes cigares avec, t'as raison    
 
Bref, je préfèrerai avoir un écran qui marche, mais l'appareil reste tout à fait utilisable sans si on shoote du raw.  
On se console comme on peut    
 
Sinon, dès qu'on parle de Canon ça chauffe bien.  Je ne comprends pas bien pourquoi.    
 
Malheureusement c'est comme ça dans toutes les communautés, il y a des ayatolas partout.

 
 
ouip c'est sur ....
je sias pas si ca leur sert alors ....
 
en tous cas, c'est désactivé chez moi !

perso c'est en portrait que ça me sert le plus, on crame rapidement les teintes rouges sur la peau, et même si ça n'est pas totalement cramé (RVB) c'est moins agréable

je sais pas si ca a passé, mais rawshooter essentials 2006 (celui qui est gratos) est sorti et supporte le d200 :
 
http://www.pixmantec.com/products/ [...] ntials.asp

Fait pas beau chez nous pour topher, lumière beurk beurk...
 
Enfin, je teste quand même un peu l'appareil    
 

 
MAP un peu ratée, je ne comprends pas, j'ai fait la map sur la tour, mais elle est un poil floue. Soit j'ai bougé parce qu'il caille   , soit j'ai pas encore tout compris avec les colimateurs.  
 

 
J'ai tophé en raw compressé (100 iso et 50mm 1.4D), heureusement, vu le temps que mon pc met déjà pour ouvrir un fichier.  
 
Les dépenses sont pas finies,pfff...

Bon ben le capteur du D200 est annoncé sur un prochain Pentax.
 
Ca n'a pas traîné.

 
 
chez nous ,?... pas mal ta maison !  

 
 
"... tentatively scheduled for a formal launch in Autumn 2006"  

je parlais de l'annonce bien sûr...

 
N'empêche (je sais c'est pas le topic), ça m'a l'air bien interressant, commutateur direct AFS-AFC, 2e molette, enfin un zoom à 2.8....
 
Faudra juste que le prix soit correct, quoi

 
oui, c'est assez pratique dans des conditions de lumieres "exotique" où l'ecran arriere ne te permets pas vraiment de savoir si t'as une teinte bleu ou pas par exemple.
 
Mais bon dans 90% des cas tu gardes le bon vieux histogramme classique que l'on retrouve partout    

Nikon cherche a s'en débarasser, c'est ça ?  

 
La douane? 20% plus taxe additionnelle sur le boitier de mémoire. Cela étant, si je ne doute pas du vendeur, je doute de ses engagements notamment pour la garantie Nikon officielle.
 

 
Si tu veux y aller et que le 5d est l'appareil de tes rêves, pourquoi veux-tu te faire convaincre du contraire?
 

 
Ce que tu dis est vrai... mais aujourd'hui avec les technos actuelles. En dehors du travail sur les capteurs, il y a de gros travaux sur les microlentilles et rien ne dit qu'on n'obtiendra pas, et plus rapidement qu'on ne le croit, des capteurs numériques qui offrent des qualités égales à celle des films dans ce domaine.
 
Sinon, c'était chaud hier...  

bonjour
 
une question à 100 balles (15.24€)
mon D200 n'est pas reconnu sous Windows XP.  
 
j'ai installé NC 4.4 (30j), l'appareil est en mode PTP, lorque j'ouvre NC Camera control
j'ai un message "appareil non détecté"
sur le gestionnaire de périphérique j'ai un beau "Nikon DSC D200" avec un joli poit d'interrogation  
quant je fais la mise à jour du pilote du périphérique en insérant le CD livré avec l'appareil (PictureProject1.6)
il ne trouve rien ! même sous le repertoire /Drivers/PTP Drivers  
 
je n'ai rien trouvé sur le site Nikon.
 
pour info en mettant l'appareil en mode USB, j'arrive à télecharger les photos  
 
si vous avez une info pour sortir de cette galère, je suis preneur.  
 

 
hum hum   , un zoom ouvrant à 2,8 ?
T'as un lien STP ?

 
 
Merci pour l'info    
Vais enfin pouvoir tester ce rawshooter.

 
Bonjour,
J'aime beaucoup vos photos, notament celle ci-dessus pour son ambiance    sans oublier celles de Swing pour lequelles, j'ai passé l'après-midi sur son site.    
Pour les gens comme moi qui n'ont pas vos compétences, vous serait-il possible de mentionnerer en légende les paramètres de prises de vues comme objectif, focale, ouverture, vitesse ?
Toutes ces indications contenues dans les photos permettraient aux débutants de mieux comprendre et ainsi mieux aprécier vos créations et de ce fait, progresser à leur tour.  
Espérant voire ma proposition suivie d'effets, je vais continuer à "baver" devant vos images en attendant de recevoir mon... D200.    
Merci

 
Sur certaines photos, il est possible après les avoir enregistrées de voir les exif (avec exifer par ex). Sinon c'est un peu lourd d'indiquer systématiquement les paramètres de chaque image. Perso, je suis toujours près à donner mes paramètres mais plutôt en MP. De toute façon, je n'ai pas de D200 et vu le budjet, ce n'est pas demain la veille!
Bravo à toi en tout cas, tu vas avoir une super bête pour progresser!
 
 

 
Dans le bas du planning :
http://www.digital.pentax.co.jp/en/lens/roadmap.pdf
   

 
merci, je bascule le lien sur notre topic    

 
Je me suis peut-être mal expliqué. Je parlais d'ajouter, de la part de leurs auteurs, une petite légende à côté des quelques photos que l'on trouve par ci par là au fil des pages. Si je remonte par exemple les 5 dernières pages je ne compte que 8 photos. Ce n'est pas énorme.  
Pour ma part, j'utilise un D100 mais je suis loin de sortir d'aussi bons résultats que les deux personnes que j'ai citées. Aussi, sachant que le matériel ne fait pas tout, je serais le premier intéressé et sûrement pas le seul de savoir dans quelles conditions ces prises de vues superbes ont été effectuées. Swing l'a fait sur son site où le fait de survoler ses images avec la souris nous donne des renseignements intéressants quant à l'objectif utilisé, la focale, l'ouverture, vitesse et diaph.
Mais bon, c'était une proposition en passant...  

 
Je suis bien d'accord avec toi, ça aide forcément mais je pense que quelques exemples suffisent.
Tu te mets en mode full manuel, tu regardes sur les différents tests disponibles ce que vaut ton optique et surtout dans quel domaine d'ouverture elle pique bien, pour du portrait tu ouvres au max (par rapport aux possibilités de ton optique), pour les paysages, tu te mets vers f/8 ou f/11, et pour la macro tu ouvres encore un peu plus si tu veux une bonne pdc. Bon d'accord c'est très résumé mais avec le numérique, il suffit de multiplier les essais.
Ce qui fait surtout la photo, une fois que tu maîtrise ces paramètres, c'est ton oeil et ta sensibilité.
Dernière petite remarque qui n'enlève rien au talent de Swing, Zepi et les autres, une bonne optique (donc pas donnée) aide bien pour obtenir de belles photos (j'ai en mémoire les portraits de swing faits en Thaïlande, le bokeh     !)
 
 

en thailande les petits enfants n'ont pas de tracteur mais des éléphants à roulettes !

 
certaines mamans qui asceptisent tout de peur que leur gamins choppent une saloperie prendraient peur !    

 

 
Ca y'est. Il se la joue JCVD le ricoco !

Merci Dave