Reprise du message précédent :

et que c'est transparent. Aucunes différence quand tu le traites (je veux dire pas de décompression apparente)
par contre, une fois auvert, le RAW, est très "léger" à travailler. Contairement au TIFF, par exemple    

 
 
bah non... aucune diférence...
une fois ouvert, que ca doit ju JPG, du raw ou du tiff, sous une meme logiciel, l'image fait toujours la meme taille  
 

je ne sais pas. Le TIFF, pour moi, est otujours très lourd à bosser...mais c'est peut-être une impression.  

 
 
oui je pense...
a enregistrer oui, mais a travailler, une image ouverte dans la ram prend la meme taille en jpg et en tiff

un TIFF n'a pas plus d'infos qu'un jpg ?

Ce que je viens de lire me conforte dans ce que j'avais prévu de faire quand j'aurais touché mon boîtier (dans 3 semaines environ ??), c'est de faire du Raw+JPeg, même si je vais y laisser quelques sous en CF, je préfère me garder la porte de secours (c'est peut-être la vieille habitude du type qui aimait bien tirer tout ce qu'il pouvait de certaines toph au labo, même en y passant parfois le réveillon).
Après il faudra voir si il y a des problèmes (hormis la rafale plus courte mais qui va déjà pas mal) a shooter comme cà.
 
BM

 
 
Il me semble avoir lu (peut etre dans le mode d'emploi), que raw + jpeg = 36 vue pour 1 Go...

Pas tout à fait ; je reprends la manuel (p 196) :
Raw + JPeg Fine = 44 images
Raw = 60 images
JPeg Fine = 167 images
A la résolution max (pour le JPeg) et sur une carte 1GO.
C'est sûr que cà fait quelques sous (4 fois plus de CF pour un même volume) mais pour ma part je ne shoote pas beaucoup à chaque fois, 2-3 cartes de 2 GO ca ira bien avant de décharger sur portable.
 
BM

L'activation de la compression marche aussi pour raw+jpg, je viens de faire le test (le compteur decompte tout les 2 shoots), donc on double presque, autour de 70/ 80 tof en raw + jpg fine envisageable sur 1go.

 
je vous donne la liste ce soir  

 
si tu as des AI à vendre ...miam miam    

 
Ok merci de la precision.
 

 
Ah zut rien reçu moi...    Vu que je pense le prendre, je l'aurai pris direct !

 
Pas forcément.  Jpeg c'est du 8 bits par couche, alors que le raw (.nef) est en 12 bits par couche, et Tiff du 16 bits par couche si on veut.  
 
Personnellement, je retouche en 16 bits par couche, puis je repasse en 8 bits si je veux du JPeg à la fin.  Ca fait des fichiers deux fois plus gros à manipuler mais ça permet aussi d'avoir des retouches plus subtiles.  Encore une fois, j'ai un besoin particulier: je veux un rendu des couleurs ausi fidèle que possible.  J'ai remarqué une différence entre les retouches faites avec des images 8 et 16 bits pour les photos que je fais.  Cette différence n'est peut être pas visible pour d'autres photos.
 
Pour ouvrir le raw (.nef) en 16 bits sous toshop, il faut passer par camera raw, mode 16 bits et sauver en format topshop.  Il ne faut pas utiliser le plug in installe avec Nikon project car il ne permet que d'ouvrir en 8 bits.  Je pense que Nikon capture permet aussi de sauver en 16 bits, mais je n'en suis pas sûr.
 
Pour en savoir plus, regarder par exemple : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9592-1.htm et http://www.extremetech.com/article [...] 437,00.asp

bizarre , j'ai voulu changer le mode raw , compressé ou pas et ça ne change rien  
 
toujours 60 photos maxi avec une carte 1gb
 
le jpg  seul par contre suivant la compression on gagne pas mal . mais pas de difference chez moi entre raw compressé ou pas .
 1000 mo c'est plus possible maintenant  
 
raw+ jpg fine  5 millions pixel  49 photo (jpg compressé)  et 46 non compressé  
 
idem mais  raw +en  jpg 10 mpx   = 39 photos  
 
donc 39 photos avec 1gb ..  
vous me direz , que je suis pas obligé bien sur mais c'est bon à savoir que pour 1gb et boitier reglé au max pour la resolution  on ne peux pas vraiment faire le reportage de la journée .
 
ou alors c'est mes reglages mais je trouve bizarre que le raw compressé ou pas ne change pas le nbre de photos .
 
et vous ?
j'ai mis un objectif AI mais ça ne change pas je suppose .

Il y a le même bug que sur le D70 (avant correction firmware) pour le compteur. Il indique 60 mais tu en fais 120: regarde ton compteur et shoot, il decompte toutes les 2 tofs en compressé

 
merci    
 
ceci explique donc cela .
je me disais aussi .
 
mais comme le prix des CF a quand meme vachement baissé , la carte 2gb est dans les 140 euros en 80 x .
 

un nouveau firmware sera bienvenu , pour la puce de la batterie et le compteur .

j'en ai commandé sur ebay, Kingston 2go hi-speed (excellente j'en avais déjà une en 512 sur le D70) pour 85 eur port compris

 
 
ouaip ! tas raison !
ce que je voulais dire c'est que c'est pas le format du fichier qui fait la taille de l'image  
une meme image en 2000 * 3000 8 bits fera la meme taille ouverte qu'elle vienne de jpg ou tiff

notre nouveau D200 doit deranger canon le 5d .
http://www.ac-foto.com/ac/shop/sho [...] prache=eng
- 300 euros de reduction canon = 5d dans les 2300 euros  prix du net .
 
peut etre est ce pour se rapprocher du prix du d200 qui doit faire une sacré concurence pour celui qui n'a pas d'optique encore et se tate ..?
ou alors le canon 5d FF n'est pas vraiment le format que les photographes  souhaitaient .?
 
en tout cas c'est dur pour celui qui l'a acheté à sa sortie 3459 € prix boutique  - 1100 euros  
 
alors je me dis que le fait de la distribution au compte goutte du d200 est peut etre un tout petit fait expres pour que son rpix reste le meme durant un certain temps .
 
ah ..marketing !!
ou alors il est tellement demandé que la fabrication ne suit pas .

 
 
a mon avis la fabrication ne suis pas !
sur un playstation, ca peut etre un bon coup markating... (ou la dernier Xbox)  
elle va rester 5 ans, on fais un max languire et parler d'ellle des le début pour se faire de la pub gratos...
 
pour les D200, canon va comme d'hab leur rentrer dedans avec leur model mis a jour et ca va etre dur : a mon avis, ils doivent essayer de vendre un max max max ...

 
Oui, Nikon Capture donne la possibilité d'ouvrir le fichier en 16bits dans photoshop

Ba moi ce que je fais, j'ouvre mon nef dans nikon capture, et je l'enregistre en nef.
Ensuite j'ouvre toshop et je fais un glisser déposer du fichier et enjoy !

Pourquoi tu fais comme ça ? c'est plus simple d'ouvrir ton nef dans NC, de le retoucher et ensuite de l'exporter en jpg 16bits (sans avoir à enregistrer quoique ce soit) dans toshop pour fignoler les petits détails, non ?

Ba la machine aime pas trop les 2 logiciel lancer en meme temps.
J'ouvre mon nef dans nikon capture je le retouche et je l'enregistre en nef.
Je ferme nc, j'ouvre toshop pour finir le boulot et apres j'enregistre le fichier en TIFF 16bits, grosso modo c'est -5min par photos, donc j'essaie d'etre selectif à la prise de vue, un poil de reflexion et sa m'evite de rentrer avec des gigas de photos.

ah oui, forcément si la machine ne suit pas, ok
 
c'est vrai que NC + toshop ouvert + 1 ou 2 NEF chargés, on atteint vite le Go de mémoire utilisée!

oué mais quand on a un appareil a 2000e et des cailloux de fou on peut bien se payer 2 barettes de 1go de ram

Bah ouais, c'est une chose à laquelle il faut penser quand on augmente les Mpix de l'APN:
 
- Grosse carte mémoire rapide.
- Gros CPU + Ram pour traiter confortablement les photos.
- Sauvegarde, etc...
 
Société de consommation quand tu nous tiens...

Et il faut faire des grands tirages photos qui coutent cher pour justifier les 65 millions de pixels

 
C'est un choix, les 2 ouverts sa rame un poil mais c'est correct, c'est pourquoi je me suis orienter sur un 4millions de pixel entre autres (stockage des raw etc)

c'ets pas le CPU le plus important quand même là.
la RAM oui, mais bon, mon pc avec un athlon 2Ghz et 1Go de RAM tourne plus vite avec NC qu'un mac G5 biproc (2*2Ghz) et 1Go de RAM...

 
là je sens que Ricoco va débouler rapidement

 
Mais noooon   t'as rien compris   . Location avec option d'achat sur 15 ans. Il a plus les moyen d'acheter un bon pc et de la ram...      
 

 
J'ai deja remarqué, que mon pc, proc 1.6 ghz + 1go de ram est largement plus rapide que beaucoup de pc portable de plus de 2.4ghz avec 256 ou 512 mo de ram. Aussi bien au demarage, que sur des tranfert ou traitement.

ben un dd a 4200rmp ca laisse des traces hein

 
pour dire quoi ?

 
faut jamais dire qu'un mac tourne pas vite avec NC et encore moins avec I photo    
faut dire "qu'il tourne  silencieusement a une vitesse homogene " --------------------------------------(lente oui mais bon   )
 
comme une femme , elle a pas de gros seins mais une poitrine genereuse

 
Sauf que parfois, faut plus que de la RAM: toutes les cartes mères ne suivent pas loin s'en faut et là, l'ardoise peut grimper parce que ça veut dire changement d'ordi.

 
 
bah... il a pas grand chose a dire !
un G4 ca se trainne a mort et NC c'est la mizère sur mac !!!
les 2 combinés c'est le gunatanamo de l'informatique, un centre de torture mentale en 2 kg
 
un G5 ca va vite, mais nikon a réussi la pouesse de faire rammer capture meme sur un G5 !!    
 
enfin, pour faire de la photo, ya pas intéret a prendre un mac !

 
je confirme