Reprise du message précédent :

 
je confirme

 
mieux ainsi

 
voilà

 
mouais...

ça serait interessant , juste comme ça quoi !  
de tester disons  les 10  memes photo  nef du d200
meme traitement disons assez leger sans le bourrer non plus  
-avec rawshooter (quand la version final sera au point et gratis pour le d200)j'ai installé la version beta mais limité 15 jours  
-capture one pro
-nikon capture  
-photoshop
-autres..
pour voir le temps que ça mets pour chaque log  avec un chrono sans tricher  
 
si on gagne des micros secondes , des minutes .....
pour le moment je fais avec capture one en attendant que rawshooter sorte la version gratis avec le d200
j'ai pas pu tout tester  
 
le but serait de tester non pas le resultat mais le temps et si pour 10 photos de gain est de quelques minutes pour x ou y ça peut etre utile pour traiter 200 photos .
 
juste sur un pc  bien sur le mac est hors jeu déja pour le logiciel qui n'existent pas sur mac

je pense pas que ce soit au temps qu'il faudrait comparer, mais plutot au différence de rendu entre chaques soft non ?

ben.. le rendu je pense est bon pour RS/NC/C.one
 
depend aussi de comment on traite , je pense  que  les test ne sont pas mauvais au final ..
j'ai pas vu de plaintes en tout cas  

Pour ma part avec Caméra raw j'arrive pas un truc qui me correct, c'est carrément moche .
 
C'est moi ou chez vous c'est pareil ?

 
Ca doit l'ouvrir en 8 bits dans ce cas non?

 
c'est qd meme pas la faute a apple si les programmeurs de doft jouent a warcraft lors du developpement  

 
Cool, c'est pâs trop lourd...    

ben tester tous les softs, c'est gentil, mais faut aimer TESTER quoi...
 
Moi je me souviens que NC, j'avais laissé tomber ça ramait trop pour que je suporte.
Peut-être qu'avec ma nouvelle config, ça irait mieux, mais pas sûr.
 
Maintenant, a question ne se pose plus pour moi, et vu l'indigence des softs fournis par Pentax, je ne les ai même pas installés sur le nouveau PC.
Je suis passé à Rawshooter, je dis pas que c'est le mieux (je ne suis pas testeur), mais j'en suis content.
Quand j'applique un réglage (genre remontée des ombres, etc...), j'en vois le résultat en temps réel ou presque.

Pour la rapidité de traitement, aprés en avoir essayer plusieurs, c'est sans conteste capture one et rawshooter, ils appliquent les réglages en temps réel (surtout C1)

 
+1 moi aussi c'est mes deux preferés  , jamais deçu .
faut dire que leur interface et concetions se ressemblent , fait par les meme concepteurs puis ils se sont séparé (j'ai lu ça chai pas ou )  
donc ils sont assez proche .
avantage pour le capture one  quand meme  car il est en français et traite les nef du 200 LUI !  
NC j'aime pas trop la disposition des fenetres , j'ai du mal à l'adopter , j'ai  ne l'ai pas encore  en main , pas d'automatiste encore aquis de ma part .

 
 
non, enfin je ne pense pas car le fichier tiff qui en resulte est bien en 16bit.

c'est l'ouverture de la chasse aux schtrounfs
 
plus sérieusement j'ai changé de config uniquement pour les raws du D200 ...
ibook G4 1,33 1,5 Go de ram contre un pc dual core 3,8 GHz 2 Go de ram
 
y a plus qu'attendre mac 12 ou 13 pouces dual core ...
 
d'apres CI, nikon pourrait présenter la version 5 de nikon capture au salon de la photo à paris en mars voire à la pma ...
ils sont sensé l'avoir reprise à zero et optimisé tout ca, on verra
 
en tout cas moi je me contente de nikon view depuis fort longtemps, il a fait tellement de progres que je lui trouve tjs un poil mieux en couleur, piqué, bruit que les autres derawtiseurs  
nikon capture juste essayé les demos au fil des versions

Quelques portraits au 85 f1.8 et 135 f2 en 800iso et 1600iso.
Photos prisent a f2 ou 1.8 derawtisé sous NC4
Je trouves que le boitier sous expose un poil, 1/3 de diaph. J'applique +0.33 la plupart du temps.
Lumiere naturelle de la fenetre :
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
Il arranche bien le 85 1.8 (non D),  
on voit bien le photographe les rebords de la fenetre et mon sac photo posé sur la table
 

J'ai mis les autres photos ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
 
tres zolie .
ça sent la bonne optique    

J'ai enfin reçu mon grip MB-D200....
Dommage, il est tout en plastique, ça fait presque tâche sous le beau D200...
Mais bon, on s’en fout, c’est tellement plus pratique pour le cadrage vertical et l’autonomie !

Tu vas mettre des piles/batteries AA dans la poignée ou des en-el? Si tu testes des AA, tiens nous au courant sur l'autonomie car ce qu'a annoncé Razor n'est pas vraiment une bonne nouvelle.

J'ai des accus EN-el3,mais je ferai le test un de ces 4

Au fait la poignée prend les En -El sans la puce?

Seulement aves la puce il me semble

encore bizarre ..
je viens de faire des tests  et j'arrive pas a regler dans le menu  le raw en 5 pmx qui me suffit parfois .
 
il faut passer  par le jpg  mettre en fine ou medium  puis valider , revenir sur raw mais le raw en taille qu'il soit en m ou fine me sort toujours en 10 mpx .
enbetant dans la mesure ou apres le traitement raw par capture one le fichier transformé en jpg maxi depasse les 5 mo et sera refusé par le labo photostation .
je peux bien sur demander  jpg moyen = 1.5 mo mais bon !
 
 l'avantage que je cherchais avec le raw 5 mpx c'est le poids  et la rapidité du traitement et il semble que je sois condamné de ne faire qu'en 10 mpx  
 
pas vous .?

Je comprends pas trop ton probleme:  
le raw en 5mo c'était avec le D70, avec le D200 même en mettant ON sur compression raw les raw tournent entre 7 et 8 mo. Perso depuis capture one je sauvegarde en tif et sous toshop je passe le tif en jpg si besoin, avec le niveau de sortie jpg  dans toshop sur 11 au lieu de 12, tu as des fichiers jpg entre 3.5 et 4 mo

 
simplement , je pensais qu'il etait possible de shooter en raw en 5 mpx . je m'eusse trompé on dirait  
 
un peu de la meme maniere qu'on peut reduire en jpg  , je croyais qu'il en etait de meme pour le raw .
je parle bien sur lors du shoot , pas en post traitement .
dans les reglages du boitier quoi .
sourtout pour avoir plus de photos avec mes cartes CF et accelerer le post traitement .
 
le truc , tu vois c'est que je fais des mariages  et parfois une journée complete c'est 350 -500 photos ..raw je ne peux pas sauvegarder en tiff sur mon pc  non plus .
j'ai un xdrive et 6 gb en tout de CF , ça va juste .
mais traiter 500 photos en raw ça se fait pas en 10 minutes , parfois je passe au jpg en exterieur mais c'est quand meme 4à 6 gb qui rentrent dans le pc à chque fois + les fichiers convertis .au bout d'un mois je jette presque tous (les mariés ont les originaux )  mais j'essaye quand meme de reduire tout ça .
j'ai 240 gb de disuqe dur , et je ne suis pas tout seul sur le pc  .
j'envisage quand meme l'achat d'un autre disque dur externe .
 
t'imagine si je me mets à faire de la video  

C'est un peu dommage, non ?
Si tu veux vraiment accélérer ton post traitement, j'ai un petit kyocera 3.2 Mga pix à t'échanger contre ton D200
++

 
pas encore mais tes objectifs AI....seront mien j'espere    

La reduction de taille du raw existe, c'est en mettant ON sur compression raw dans le menu "prise de vue" tu obtiens alors des raw de 8 mo au lieu de 16 mo natif. Et si tu fais du raw + jpg fine cela te donne 8mo + 4 mo de jpg. Mais on ne peut avoir moins pour le raw

oui , merci c'est ce que j'ai fait mais sans le +jpg.
 
puisque je te tiens !  
j'ai pas encore testé , raw+jpg   mais quand on lit les fichiers jpg ..suivant ..suivant et quand je supprime le jpg ya pas moyen que ça supprime aussi le raw automatiquement . dans le but de dejà jetter tous les photos "ratées" ?
ça le fait dans le boitier  lors de la lecture sur l'écran lcd je suppose .

Y a des scripts qui trainent qui virent les fichiers .NEF quand il n'y a pas de JPEG associé.
 
Perso je préfère à la main, car tu fais ça dans un répertoire où il n'y a que des nef

oui , tu as raison .
en fait avec deux fenetre sur l'ecran  une avec les nef et l'autre avec le jpg ça se fait facile .  

Qand tu effaces sur le boitier, il vire les 2

vous vous lisez entre vous car des fois je me le demande  
 

 
le post qui tue    
 
plus persone n'osent poster  maintenant    

Le D200 qvec le grip, ça commence à devenir gros pour finir  
Mais la prise en main est parfaite!
C'est dommage que le grip est plastique à mon avis,c'est  cheap au touché, mais il est très bien fini quand même !
Tout à fait dans l'esprit Nikon.
Mais j'aurais bien aimé avoir la memo lumière sur le grip aussi à la place du AF/on.
Les molette sont assez petites aussi, pas les mêmes que sur le boîtier .
Sinon, la gestion de la batterie gauche et droite dans le menu avec le compte des shots est très très bien !!!!
C'est classe en fait!

Tu as vu que dans le menu reglages perso tu peux reassigner d'autres fonctions à la touche AF-on du Grip (alors qu'on ne peut pas le faire à la touche AF-on du boitier

   
Non, j'ai pas vu!
ON peux mettre la memo lumière????