Reprise du message précédent :

moi je n'ai pas de 300 f/4
par contre D200 je veux bien  

y a plus de définition et plus de detail sur la tof du D200
 
de toute facon en voyant certaines photo et crop de zepi, c'était hallucinant les details et la marge de recadrage donc y a pas de doute sur le potentiel de l'appareil

tout le monde voudrait du jpeg direct

faux
 
c'est comme faire tirer c'est photo supermarché du coin et vouloir de la qualité d'un labo pro
 
faut pas seulement se donner les moyens pour acheter du matos faut apprendre à l'utiliser de facon optimum ...
 
là, on dirait que vous etes pret à retoucher n'importe quelles photos gratuitement ou vous enfermez des heures dans un labo argentique gratuitement,  j'aimerais vous y voir ...

je ne pense pas non plus que "tout le monde voudrait du jpeg direct" le travail au labo, argentique ou numérique reste important pour moi, tout le monde n'a pas envie de faire le travaile de tireurs mais certains si

le tireur n'existe plus en numerique du moins, la on parle du résultat de photo à l'écran pas à l'impression, c'est le photographe qui doit tout faire à moins d'avoir un assistant ...
 
perso la dia en plus de la projection c'est une des principales raisons qui me l'ont fait préférer au film
on maitrise ce qu'on veut ... faites un braketing avec des dias et la meme  chose avec un nega, on en reparle ...
 
faut pas parler dans le vide que ca soit 10 D ou 350D, la retouche est nécessaire et idem pour les compacts qui n'ont pas des reglages hyper agressifs pourtant noté 4/5 étoiles en piqué !

chez moi le résultat sous toshop et firefox est zarb !
c'est sans retouche seulement en ouvrant le fichier ...
 

     
 
quand je vois certaines de vos photos, j'ai vraiment la larme a l'oeil.
 
Non pas que j'ai pas le niveau quand on parle composition, mais pour le traitement sur pc, va vraiment faloir que je bosse... et là, en gros j'ai pas envie.
 
En ce moment, on parle de post traitement, donc en gros le boulot du labo.
 
Là ou develloper mes E6 ne me derange pas, faire du tirage papier, ce me gonfle. Donc il devrait etre logique que le post traitement me gave...
 
Au point que j'ai presque envie de remettre en question l'achat du jouet.
 
Je fais de la photo pour mon plaisir, j'ai envie de me faire plaisr avec le D200,   mais si je dois passer 20minutes par photo  c'est non...
 
Wait n'See

ça dépend de quoi tu parle, si c'est pour foutre un coup de sharpen et avoir un profil colorimetrique correcte ça prend 20 sec avec un script.

je reprecise que les photos de la capt ci-dessus ne sont pas retouchées
 
si c'est pour eviter la phase finale de la photo autant faire du film et les donner à un labo
 
je n'ai jamais passer 20 minutes sur une photo ...
sont marrant ceux qui veulent faire de la photo numerique en voulant éviter ce qui a rapport avec la photo numerique
 
j'ai plein de collegues qui ont que des compacts, y a des photos que je trouve moche pas artistiquement mais le rendu ou les reglages agressifs ...
eux ils ne voient rien ils sont content ...
 
je leur montre mes photos retouchées ils les trouvent magnifiques
mais ils se contentent des photos brut de leur apn, ils ne veulent pas allé au dela
 
chacun sa philosophie de la photo, les poils qui poussent dans la main ce n'est pas surement pas la faute au numerique ...

 
 
Sous toshop par defaut tu es sur quel profil, si tu es sur adobe c'est normal.

nop sRGB
et photoshop ne m'a pas dit que le profil de l'image est différent de l'espace de travail
 
http://alpseb.free.fr/d200/nac20062.jpg
 
fait clic droit "enregistrer sous" pour la photo d'alpseb
ouvres sous photoshop
dit moi ce que tu vois

Le soucis c'est que je suis chez la miss et ya pas toshop, je regarderais demain, histoire de voir si sa fait pareil chez moi.

oki
y a une personne qui m'a déja confirmé qu'elle voit pareil que moi

camera raw 3.3 est sorti, avec support du D200
http://www.dpreview.com/news/0601/ [...] ond200.asp

y en a qui survole les messages du topick D200 on dirait

c la version finale, pas la beta

 
 
       
je suis sensé faire quoi ???
 
je comprend rien a tous ces profils de merde....
 
je shoote en Adobe RVB
quand je regarde mes images dans mon viewer (viewit, le top du top du mac) ca sort ultra saturé quand je demande le profil embed dans ma photo....
si je change et que je demande de me l'afficher avec un espace sRVB  c'est mieux
quand j'ouvre dans photoshop c'est horrible    
 
bref, je comprend rien, je sais pas comment travailler....
   
 
si quelqu'un veux bien m'expliquer une bonne méthode...

 
Si cela peut t'aider, voilà mes parametres et j'obtiens le même rendu écran, internet.
Je suis aussi en Adobe RGB sur le boitier. A l'entrée dans toshop, si c'est pour ecran ou net, je demande conversion profil.(vers srvb)
 

 
Ensuite voila mes reglages du menu couleur

moi j'ai ajouté à mon script de redimensionnement une conversion en sRVB, comme ça je reste e nadob RVB pour mes fichiers bruts et je les passe en sRVB pour un affichage web

 
 
C'est pas dans le sens là que je dis, passer du temps sur un pc, je suis ok, et j'en passe.
Apprendre le RTFM du D200 pas de probléme.
 
Quand je shoot en diapo, ou elle est reussie, ou elle est ratée. au pire, je recadre, (aprés avoir scanné) et ca prend pas de temps.
 
Je fais bien un peu de retouche, mais j'ai bien l'impression que vous avez un niveau que j'ai pas... ET j'ai pas peur, mais quand meme...
 
Quelqu'un peut il mettre une photo brut de capteur (jpeg ou raw) et ensuite, la meme aprés le traitement. Ou me donner un lien ou il explique sur son site, les 2-3 premiére manip a connaitre.
 
Je connais sous photoshop les balance de couleur, les contraste et autre amelioration possible.
 
Mais j'arrive pas a avoir sur mes diapo, le beau rendu que vous avez sur vos photos a vous. (prisent au D200) J'utilise de la Sensia 100... un bon capteur    
 
Désolé pour le HS  

une petite remarque sur l'autonomie...
elle est moins bonne que celle du D70, ca, c'est sur
en gros, je fait entre 450 et 550 photos avec une baterie
 
ce qui fait flipper c'est qu'on a un vrais afficheur qui commence à perdre des "barres" à partir de 70% de charche... la ou le D70 perdait sa "barre" quand il restait 10% de jus...
 
ca fait un peu peur mais c'est juste !
on peut donc savoir avec le % et le nombre de photos déja faite, combien on peut encore en faire... c'est plutot pratique !

j'ai constater un truc par rapport a mon D100 c'est que lorsque via USB je desire directement par l'appareil vider les images de ma carte sur mon pc le temps est divisé au moins par 2 par rapport au D100,pour une carte de 1Go je met environ 4 mn alors qu'il me fallait presque 10 avec le D100 sans avoir rien changer sur le PC.  

 
oui, ca c'est sur !!!
et c'est vrais pour tous les appareils photos...

 
Moi non plus je n'aimais pas. Je tophe à 99% en jpeg sans retoucher (mais avec un D70). C'est parfois mou mais pour un usage PC, c'est suffisant. Pour les tirages, sauf si tu fais partie de ceux qui tirent les 3/4 de leur production, pas de soucis: retraiter quelques photos avant tirage, ce n'est pas la mort. Par contre, est-ce que ce serait encore possible avec un D200?

 
 
C'est parce que le D100 est USB 1 et le D200 USB 2
 
Si ton pc gere l'USB 2 c'est donc normal que ce soit plus rapide

0
 
moi et l'informatique ca fait deux    
pour moi USB c'est tout pareil du moment ou tu peux brancher sur meme prise  

 
 
oui mais entre
D200 --> PC
lecteur de carte --> PC
 
le lecteur de carte est bien plus rapide

 
 
oui c'est clair
 
Entre mon D2H et mon lecteur de carte, ce dernier est bien plus rapide !

moi mon lecteur de carte ne lit pas ma carte de 1Go c'est un petit lecteur 5en1sur USB du coup je suis obliger de passer par l'appareil pour cette carte car une 512M elle la lit sans probleme.
dailleurs si vous avez un conseil sur une reference de lecteur je suis preneur.

faut investir dans un lecteur de carte en baie 3 1/2 c'est le top

 
pas glop
c est un truc prehistorique pour ne pas encaisser la 1Go

 
 
Moi j'ai celui là et il fonctionne tres bien !! aucun probleme !! Mais il n'accepte que les compact flash
 
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 18703&Fr=2

merci laurentus mais il faudrait qu'il me permette le transfert sur des SD carte aussi.
 
Et pour berkut non c'est pas un truc vraiment prehistorique mais je sais pas ma carte est une noname c'est peut etre pour ca aussi.

moi j'ai un lecteur 21 in 1 à 8 € qui marche tres bien

 
Il lit les DVD, DAT, minidisc, UMD, blueray aussi ?
 
   

 
CA me rassure. JE ne tire pas mes photo, ou tres peu.
 
 
 
 

si tu fais pas de tirage il te sert à quoi ton 10 mp ? (sauf si tu es un pro)

+1
 
C'est quoi une photo non tirée? Je pense que c'est pourtant la finalité. Peu importe ce n'est pas le topic.
 
En revanche, concernant la retouche, je ne comprends pas que la retouche rime avec photoshop. Ce logiciel est puissant, certes, mais monstrueux! Pourquoi ne pas utiliser un logiciel plus simple, qui fera aussi bien le boulot (car c'est juste de la retouche de courbes, bruit, accentuation, perspective)? Il est rare de faire plus...
 
En revanche, un logiciel même simple ne s'apprend pas comme ça. Personnelement, je fais tout sous NC, je commence à bien le maitriser, et poourtant je trouve toujours des astuces! Et c'est à mille lieux de photoshop. Alors à moins d'être un pro (de photoshop j'entends), c'est vraiment le buldozer pour enfoncer un clou... Je n'évoque même pas le prix, on se comprend.
 
Je crois que tous les softs de retouches, même ceux de catalogages proposent quelque chose de souvent suffisant. Personnellement, je préfère ceux qui acceptent les profils ICC (donc PSE out).
 
Ensuite savoir utiliser les courbes, puis calibrer/créer ses courbes à son goût et ses aspirations. Cela permet de reproduire sur d'autres photos.
Trouver quelques réglages d'accentuation qui fonctionnent bien et partir de ceux là pour LA photo en modulant les paramètres. Personnelemnt accentuation de ce qui faut au développement, puis ensuite sous Qimage à l'impression.
Gestion du bruit soit via le soft soit via un débruiteur externe. Attention aux effets numériques.
Un peu de saturation si nécessaire
Quelques filtres pour des effets fétiches, transformation en NB ou autres
Fonction recadrage et redressement d'horizon
Correction perspective (point faible actuel de NC)
Création d'un cadre autour de la photo (je le fais sous Qimage grâce à quelques template que je crée)
 
Le soft doit gérer le traitement par lots. Et chose bien pratique (photoshop le gère?), savoir gérer plusieurs versions de traitement même en JPG, afin de pouvoir revenir en arrière.
 
Cela va rarement au delà sauf quelques travaux particuliers. Et tous font ça, sauf que sous photoshop on perd forcément du temps, ne serait-ce que pour maitriser le logiciel. Ne pas oublier que moins de mémoire est prise par le logiciel, et plus il en reste pour l'image donc traitement moins fastidieux. Critère fondamental à mon sens.
 
En conclusion, le post traitement n'est pas compliqué, peut procurer autant de plaisir qu'en labo argentique (j'en fais toujours!) mais il faut choisir un bon logiciel au départ, pas trop complexe mais bien ciblé, arrêter de croire qu'on ne pourra pas faire sans photoshop, et rester sur ce logiciel, le maitriser dans ses moindres recoins.

on sait bien que 95% des gens qui utilisent photoshop ici ne l'ont pas payé et qui peut le plus peut le moins...
 
en tout cas je trouve PS associé a capture one bien plus pratique que NC... mais l'essentiel est que tout le monde s'amuse
 
par contre je n'ai pas encoire trouvé l'astuce pour bien déboucher les ombres sans faire perdre son contraste à la photo