Reprise du message précédent :

 
ta photo est quand meme pas mal , meme tres bien  sans te vexer .
peut etre si tu trouves un manque de detail (je ne trouve pas sauf si c'est pour mieux voir les defaut de peau ) tu as peut etre pas coché ou augmenté neteté , accentuation  ou le diaph n'etait pas assez fermé ?
 

   
Je pense qu'avec tout ce qu'il resté hier dans la batterie on été plutôt à 25% de charge (les 200 tofs avec le D70 aurait largement été dépassées, (j'en ai fait une bonne trentaine au flash, + de 30minutes d'affichage sur écran, des nombreux aller retour de l'AF du 50 macro, de 1:1 à l'infini...)  
De toutes façons je pense que les 1000 tofs au D200 ne sont pas enviseageables en "live" (en labo peut être), déjà ses deux écrans grande dimensions sont forcement + gourmands. C'est plutôt 500/700 (ce que je faisais au D70). Seulement si la puce en sucre déjà + de 200...

 
Y a aussi les touches "ctrl-alt-del" en cas d'ecran bleu    
 
 
Ok je sors....  

 
 
parceque tu fait du portrait, et que j'ai besoin de poser exactement la nettetée sur les yeux...
le mode étendu c'est bien en sport ou il faut coller des trucs qui bougent dans une zone

 
bah... c'est bof je trouve, et la, elle est en petit....
sinon, la netteté était à +2  
 
je shoot bien sur a 2.8 tous le temps pour mes portraits mais mes optiques sont déjà très bonnes à 2.8, c'est donc pas ça le problème... (et j'ai le même à F8)
 
mais bon, pour le moment, sur mes photos, ya pas grand chose de plus que sur un 6 Mpx.... il faudrait que je compare avec un D200 d'un autre, voir si c'est le miens qui merde, ou si c'est tous

 
En premier lieu c'est quand même l'optique qui joue un rôle pour le bokeh...

 
Bah de toute façon aucun AF ne trouvera les yeux tout seul.
Donc, pour ce type de photo quel que soit le matériel, c'est collimateur central+ recadrage.
 
De chez moi ta photo (très jolie) est encore un peu sous-ex je trouve.
Curieux, car il n'y avait pas vraiment de HL à préserver...
 

le capteur est pas plus gros que le d70...
est ce que ya - de choses que sur un 20D par ex? ou un sony R1 ? ça c'est interessant

 
 
je peut pas te dire....
je peut pas faire de comparaison...

alpseb :
demande à ceux qui sont passé du 300D au 20D, ce qu'ils en pensent alors qu'il n'y a qu'une diff que de 2 MP
alors de 6 Mp du D70 à 10 Mp du D200 ...
 
 
et à partir d'un certains nb de pixel en plus, c'est plus utile pour les GA/paysages que télé, hors taille de tirage ...
 
 
sinon pour la def les crops 100 % de zepi, montrait l'inverse, bcp de detail et trés piqué avec son 17-55 !

oui  c'est vrai 4 mpx de plus ou 6 mpx de plus à partir du d2h  et bien j'apprecie en plus on peut toujours le  mettre en 5 mpx si on veut

pour info, le S3pro, permet
 
1 3 6 12 mpixel

tombé à 1500 euros le s3 pro ...

Ca se revend un D200 neuf (dispo origine France) sous garantie  

bof je veux bien te le reprendre à 1200€ pour t'aider

toujours en quete des bon reglages
 

 

 
Alpseb je la trouve pas mal du tout ta photo avec un joli jeu de PDC sur les personnages.

 
Un S2 pro aussi.    

 
j'aime bien l'ambiance de tes photos, la qualité est au rdv je trouve.

 
En fait OB a reçu des boitiers et comme j'étais sur leur liste d'attente (j'avais râlé quand mon D70 était au SAV depuis 2 mois et donc ils m'avaient mis direct sur la liste d'attente) ils m'ont donné un coup de fil pour savoir si je prenais
 
A priori je vais faire bénéficier de ma réservation...
 
 
Si jamais quelqu'un se sépare d'un 300/f4 AF-S et a absolument envie du D200    
 

 
Je me marre... mon pére 2000 euro chez Oehling l'an passé.... mais bon, il l'a lui son apn... moi j'attend toujours...  
 

 
Ok, je savais pas.
 

 
C'est pas un 300 af-s mais bon...
 
http://cgi.ebay.fr/RARE-400mm-NIKO [...] dZViewItem

J'ai pas le droit à eBay à mon taff, 400.... ?

 
 
Le texte:

 
 
Ce trouve a Annecy, prix actuel 72 euro, 16 enchéres reste 5jour et 5heure, 15 euro de fdp

Tu echanges ton D200 contre un 300 AFS F4?

Jolie ambiance, mais la seconde, dans un hopital, ca se lit comment ? Il ne reste plus au patient invisible que quelques heures à vivre ?
 
BM

 
En fait on calcule le nombre de pixel en multipliant le nombre present sur la longuer par celui sur la largeur. Du coup tu passe de 6 à 10 Mpx en ne rajoutant qu'un faible pourcentage de pixel.
 
Pour avoir une difference significative de resolution il faut au moins multiplier par deux le nombre de pixel du coup entre 6 et 10 fallait pas trop s'attendre à une difference significative...surtout sur les 72 dpi d'un ecran

 
ce que je veux dire c'est que justemnet c'est moins bons qu'avec mon D70...
sinon, mon écran fait bien plus de 72 pdi

 
 
c'est beau tout ca !
j'aime vraiment bien l'embiance !

 
Salut Seb !
 
Peut etre que plus ya plus de pixel, plus ca sera mou (moins accentué) brut de capteur.
 
Rappel toi un 1D a 4mpix sort des fichier finales razor sharp, alors que le 1DII il faut le post traité pour avoir le meme truc.
Pareil pour le comparo d2h-d2x
 
Pourquoi ca serait différent du d70 au d200.
 
Apres faut voir pour un tirage 50-75, pas sur que le d70 sera plus sharp que le d200.

Je confirme, razor sharp le D2hs, mais faut pas un cul de bouteille !

 
 
oauip, je sais bien... mias la, meme à +2 de netteté, c'est encore tres mou !
dommage parceque sinon, 'jai réussis à faire la majorité de mes photos sans retouches en perspective !

faire des photos sans retouche sur un dslr ca me semble quand meme compliqué et comprommetre un peu la qualité finale des images...
 
achete toi un compact

Bon je viens de me livrer à un petit test, quand à ce fameux manque de piqué:
J'ai fais la même tof d'une mire , appareil sur pied, 1/180 f:7.1 pour les deux boitiers, avec une de mes optiques "piquante", le Sigma 150mm 2.8 MACRO HSM. Je me suis mis suffisament loin pour que le texte ne soit qu'à 100% du zoom.
Les boitiers avaient tous les deux netteté +1. Temps gris
J'ai appliqué le même traitement exactement aux 2 raw dans capture one, en boostant l'accentuation à 200, sur une echelle qui va jusqu'à 400 (pour info en temps normal je met 70), et le seuil est à 3
On voit sur les images que le D70 est hors limites, effet de contour trés marqué (en haut à gauche entre autre, tout ce qui est sur le fond bleu), alors que le D200 est à sa vitesse de croisiere et en a encore sous le pied (la 3eme tof correspond à une sur accentuation en plus dans toshop.
Donc les + 2 de netteté boitier sont "peanuts" par rapport à ce qu'il peut encaisser
En passant il est beaucoup + juste en rendu de couleur que le D70, ma porte de garage n'est pas si jaune orangé    
D70
http://graphic.1.free.fr/testd70.jpg
 
D200
http://graphic.1.free.fr/testd200.jpg
 
D200 avec une "couche" de plus    
http://graphic.1.free.fr/testd200-accent.jpg
 
l'objo du test    
http://graphic.1.free.fr/d200-150.jpg

 
  c'est marrant parce qu'on entend ça surtout chez les amateurs.
 
tous les pros que je connais, ils voudraient du jpeg direct, parce qu'ils ont autre chose à foutre qu'à se branler la nouille avec des crops à 100%, surtout quand ils tophent un mariage l'après midi et qu'ils doivent amener les tirages au repas du soir....
 
Mais à la prochaine discution, je vais leur dire d'acheter un compact  

 
 
j'ai pas trouvé de bon compact a 1600 iso qui ouvre a f2 avec un gros capteur et un 24-85 de focale...
siu ca sort, je prend...

 
c'est pareil pour moi
je bosse avec des mecs en canon (1DSII, 20D et 5D)
yen a pas un seul qui a fais du raw de sa vie et c'est du 100% no-retouche...
 
on apprend a exposer nikel direct et c'est bon

quelques photos de hier...;
 

 

 

 

 

 
C'est peut etre pour ça qu'on a des pré-réglages résultat sur les reflex comme le 5D ou le D200

c'est de l'humour non ? car il me semblait que quand le mag t'avais appelé pour dire qu'il est dispo, tu l'as refusé non ?
 
EDIT : j'ai lu la suite  

 
 
OB m'avait fait une réservation car mon D70 prenait son temps pour sortir du SAV, et ils m'ont appelé ce matin comme quoi ils l'avaient reçu  

moi je n'ai pas de 300 f/4
par contre D200 je veux bien