Reprise du message précédent :

lol...c'est pas celle-là....
Je delete de mon server....mdr
Je me suis loupé à la retouche....

 
voilà la réponse: http://www.nikon-image.com/jpn/pro [...] /index.htm
 
Le 28/1.4 est maintenant un produit discontinué! Va-t-il être remplacé par un AFS VR? un DX?

en tout cas l'offre de nikon en GA est vraiment très médiocre

Leur 12-24 il déchire sa race tout de même....

il est pas mauvais mais il n'a rien d'exceptionnel, sauf le prix..

C’est vrai qu’il est très cher…
Mais encore une fois, au niveau construction et piqué il est au dessus des autres à mon avis.

pour li piqué je n'ai pas vu de différence avec le tokina 12-24, la construction est similaire, si ce n'est moins bonne.
Quoi qu'il en soit, un seul zoom c'est bien insuffisant, il en faudrait un 2.8 et des fixes lumineuses

Il faut surtout suivre ce que Nikon va offrir... DX ou FF? Il est clair qu'actuellement en optique lumineuse GA, c'est pas la panacée. LEs optiques phares sont le 24/2.8, le 32/2 et le 28/1.4
En gros, cela ne descend pas en dessous de 35mm en APS.
Maintenant, soit Nikon annonce des optiques DX de haut vol, soit Nikon les remplace par des AFS/VR et là le message sera clair. Mais tant qu'il n'y aura pas de message clair, je n'investirai que dans des optiques FF. Et le D200 dans tout ça? et bien je me tâte...investir le prix d'une belle optique dans un format APS que Nikon peine à suivre? Alors un message à la PMA?

 
J'oserais dire qu'un boitier ça se change et une belle optique FF ça se garde...

Voici une petite photo de ma fille prise au D200 et au Nikon 50mm f1.8 + SB-600 en fill-in
400 ISO, f1.8, 1/30
 

 
Je viens de recevoir mon Nikon 18-200VR. Dès qu'il fera un peu plus beau, j'irai essayer tout ça sur le terrain et je publierai qq photos...

 
 
comment ça, t'es viendu à morges ?!
sans rien me dire ?  

   
Je suis passé en vitesse  durant la pause de midi, j'avais fini plus vite que prévus chez un client, alors, j'ai sorti  le D200....

ca s'est découvert vers 13h15 quand je suis reparti au boulot.
mais si tu montes vers 1000m, c'est ciel bleu sur mer de brouillard!

 
le long de la rivière morges?  
(vers le gros parking au bord du lac)

   
Ouais,ouais....

j'ai reconnu les platanes !

 
 
oui mais on habite en france  

Faut que tu me donne en "private" ton numéro de mobile, comme ça, la prochaine fois, je t'envoie un sms...
Une autre ce soir en rentrant à la casa...
J'aime bien le rendu de ce D200 en lumières douce ( là, mélange de brouillard et soleil ).

 
 
ouaip, a 5.6 a 35 mm....
la photo version gros blaireau de touriste ! c'est top !

on est reparti pour un tour    

 
 
c'est beau ca !!

 
 
ça me fais marrer les mecs qui claquent 2000 euros dans un boîtier pour monter une merde avec un range énorme une ouverture pourrit et un VR pour sauver les meubles !!  
 
mais bon, il en faut pour tous les goûts !  

 
Le rendu est beau en tout cas.

 
Une merde APS-C en plus  

Pour ceux que ca intéresse, voici deux photos prises avec "une merde disposant d'un range énorme, d'une ouverture pourrie, d'un VR pour sauver les meubles et destiné à la photo pour touriste beauf" (je souligne ici la finesse d'esprit de certain et un magnifique penchant pour la poésie!    )
800 ISO, 200mm, f5.6 et 1/6. Pas de flash.
 
Sans le VR
 

 
Et avec le VR
 

Perso je ne mettrai jamais un centime dans ce genre d'objo (parce c'est de l'aps-c pour commencer) mais aussi surtout parce que l'ouverture permet avant tout de contrôler la pdc et qu'à f/5,6 au max à ces focales je suis sûr d'être frustré. En GA/TGA je dis pas mais au delà, pas pour moi.

moi ce que j'aime, c'est que c'est tjs les memes qui parlent mais on voit pas leurs images !
alors que lorsque quelqu'un montre ce qu'il fait, il a de la merde entre les mains, je sais pas mais merde, on a pas des gout universel, comment descendre un mec content de son achat en 2min top chrono, vous etes des frustrés du clavier ou quoi ?

 
très belle illustration de mon propos !!  
photo naze, qui sert a rien...
 
quel est l'intérêt de faire des images à 1/6 de secondes ?... à part pour faire des photos d'éléphants sur une cheminées ?....

 
 
et photo toute pourrie ! dans ces cas, le 18-200 VR est top !!
ils auraient même pu y mettre des petites diodes qui clignotent !!
 
sur un D50, ca passe, mais sur un D200... sur photim yen a même un qui l'a pris pour son D2X... c'est pitoyable... en même temps il fait que des photos de merde

alpseb tu pourrais être un peu moins "méprisant" quand même, on peut dire la même chose sans forcément rentrer dans le lard... Ton avis (bien que souvent juste) n'est pas forcément universel.

Alpseb> je te trouve désobligeant

c'est fou comme Nikon déchaîne les passions on va se refaire le coup du topic du D2X

Bein les gars, ça ne vole pas bien haut ici    
Les 2 photos sont là pour illustrer le bon travail du VR, pas pour être jolies.
 
Dites-moi ce que je dois acheter comme matos, comme ça j'économise un peu et qd je serai à la hauteur des mentors je viendrai refaire un petit post.
 
Au fait, la première photo est prise au 50 f1.8. Ca passe ou je dois le vendre pour m'acheter un 1.4?
Désolant...

restons modérés

 
t'inquietes, je suis pas con
mias jsutement c'est ce qui me fait marrer de rentrer dans le lard

on reçoit des plaintes, après

 
 
tous de suite les grands mots !!

 
C'est mieux pendant quand même, les plaintes

c'est vrai que j'ai jamais vu des objos pareils sur des F4 ou F5.
 
maintenant qu'on est passé au num, les mecs mettent des cailloux pas terribles devant des boitiers qui valent la peau des genoux.
 
c'est un peu comme quelqu'un qui mettrait 3000 balles dans un ampli pour y raccorder des jamo quoi...
 
Pour 800 euros, je préfère un transstandard pas cher (genre 18-70 et autres 18-55) + une très bonne focale fixe (genre 50mm ou 30mm sigma quoi)
 
mais bon tout le monde a le droit à la liberté de ses goûts quand même...
 

 
J'me doute bien que c'est de la provoc mais bon c'est pas forcément drôle pour tout le monde... Bon sauf avec ricoco...