Reprise du message précédent :

 
oui pour le D70 je me souviens aussi que c'etait pas des louanges au debut... Mais de toute facon pour certains, tout est bon pour descendre un nouveau boitier sans chercher a comprendre pourquoi les gars obtiennent des resultats comme ca... A part critiquer ils se pose pas les questions du style, "mon boitier est-il bien reglé ?"ou alors "peut etre que j'ai un model defectueux..."  
 
Mais on sait tous ce dont Nikon est capable donc je me fais pas de soucis pour le D200 (tout comme je ne me faisais pas de soucis pour le D70 )
 
 

 
Dans le Val de Travers. Region de production.
 
Ils sont en passe de chercher a avoir une AOC.
 
Un p'tit lien...
 
http://www.octopus-lab.ch/absinthe/
 
désolé pour le HS....

La fée verte ? Sisi, c'est de nouveau légal. En Suisse en tout cas. Et même en France me semble-t-il.

 
 
[ mode-Grilled]
 
 
Deja dit il y a 20 minute....  
 
 
[/ mode-Grilled]
 
 
Pour la france, j'en sais rien...

Ouais. J'avais ouvert la page y'a une demie-heure, sans l'avoir lue. Et ensuite j'y ai répondu sans réactualiser.

 
 
Tu fais donc comme moi, 30 pages a la fois....
 
Je connais.... sans rancunes....

 
 
trouvé sur le net...
 
http://www.format-prod.com/motiers [...] inthe.html
 
 
et un extrait (de texte...) pris sur ce lien là.
 
http://www.bfc.france3.fr/info/7949587-fr.php
 
La légalisation a plusieurs avantages. Elle est susceptible de dynamiser l'économie du Val de Travers en offrant à ses agriculteurs de nouvelles activités. Elle permet de mieux contrôler les procédés de fabrication et les quantités produites. Elle est source de rentrées fiscales puisque l'absinthe sera maintenant soumise à la législation sur l'alcool. Enfin, elle limitera la nouvelle concurrence rendue effective par le retour en force de l'absinthe dans le département français du Doubs : une réglementation européenne a été à l'origine de l'abrogation de l'interdiction prononcée en France en 1915, et depuis trois ans, on cultive à nouveau l'absinthe dans le Haut-Doubs et en Haute-Saône.

Salut à tous,
petite info sur la batterie, apres 3 cycles de charge/décharge totale, j'ai passé les 500 photos avec un 80/200 f2,8 en mode "C" et le lcd tres utilisé.
 
Petit pb toutefois , quel réglage pour topher des canards en vol ?
sur 200 photos de coin-coin en vol j'en ai à peine la moitiée de nettes.
merci de me donner vos avis car là je suis largué meme avec le manuel et je compte retourmer topher du canard demain.

tiens la batterie deviendra un "non "problême merci de cette info Zepi  
pour les canards je ne sais pas j'ai évité le pb
800 zozios au D70
 

 
Pour la batterie, ça devrait clore le débat.
 
Pour les canards, quelle vitesse/diaph? AMHA, faut être en prio vitesse 500è maximum et suivant la distance et la lumière du 1000è ou moins serait encore mieux.

cet aprem, lumière rasante, avec des zones ombres ,  
réglages 400 iso et vitesses entre 1/1000 et 1/250 en filé.
voici le résultat que je souhaite éviter

 mode "C" et 11 zones avec priorité au sujet le + procheavec un 80/200 AFD 2 bagues (et pas 70/200 afs)

 
Je n'ai pas l'impression que c'est bougé mais plutôt un problème de MAP. D'ailleurs, seuls les bouts d'ailes sont légèrement bougés ce qui semblerait confirmer que la vitesse de base était plutôt correcte.

 
Comme MrDuss, j'allais te proposer de prendre des oies... ca resoud tous les problémes...  
 

 
 
+1, ça fait plus map raté que flou de bougé.

 
ou un pingouin , sa bouge pas trop vite.    
 
personne pour me conseiller sur les réglages de l'af pour ma MAP  dynamique ?

razorconcept >
ouais, af-c, et évt les collimateurs en dynamique.
j'ai été supris du peu de déchets que j'avais en shootant des mouettes!
bon, peut-etre que l'objo afs aide aussi pas mal!

 
Il y a combien de modes AF? 2 ou plus?

toujours 2, je ne vois pas comment il pourrait y en avoir d'autres ?
 
ou tu es en Single ou en Continu.... nan?

 
Si mais la question de Razor m'interpellait.

ouais après il y a les collimateurs .. sélectif, dynamique, dynamique groupé, priorité sujet + proche, zone centrale modèles 1 ou 2 , sujet le + proche modèles 1 ou 2.... enfin y a le choix !

 
 
Le tout multiplié par deux, comme tu l'as dis au dessus.. donc deux fois plus de choix...  
 
Vive le mode d'emploi...

j'espere qu'il y'a un mode auto

 
OUI, jutement ma question est celle-ci quels réglages pour shooter des oiseaux en vol ?
(je sais bien que mon canard flou n'est pas du à un flou de "bougé" )
sur mon ancien S2 pro les réglages etaient simples "S" ou "C" et 1 collimateur central ou 5 en croix.

la dynamique est vraiment plus élevée que sur le D70?
Quelqu'un a pu le comparer au 5D? (je ne parle pas de la qualité d'image, mais plutôt de l'AF, de la mesure de lumière, etc.)
 
j'ai pu tester le 5D (avec mes optiques nikkor d'ailleur ^^) et je l'ai trouvé plutôt excellent.. sachant que je veux maintenant à tout prix un full frame (surtout parceque je shoot principalement en hautes sensibilitées et qu'il me faut un parc optique compatible argentique / numérique) j'hésite à passer chez canon.. (genre 5D + 35 1.4 + 24-70 2.8 + 135 2) ça me fait chier de quitter nikon, qui fait globalement du bon matos mais si ils sortent un FF dans 1 an et 1/2 à 4500€ ...
 
pour l'instant je n'ai pas été convaincu par les résultats du D200 pour "patienter" en attendant un boitier nikon FF en tout cas par rapport au D70, je veux bien un avis raisonné et argumenté des possesseurs. J'ai tenté de lire le topic mais ça volait pas bien haut..

Juste un avis sur ton choix: tu perdrais le grand que tu as avec ton Tokina: Les 18mm en équiv. 35mm du Tokina vs 24mm du 24-70. A voir si ça fait une grosse différence. Après c'est clair que si il te faut un parc compatible argentique, c'est vrai que le 5D peut être intéressant.
Tu as quoi en argentique actuellement ?

j'ai un F5 en argentique pour le GA je pourrais completer plus tard par un 17-40 mais ça ne m'est pas indispensable en fait (sauf à New-York la semaine dernière mais c'est une ville particulière^_-), 24 en FF c'est déjà pas mal

A ta place, j'attendrais avant d'acheter un nouvel appareil, genre deux ans.
Le Canon 5D est quand même cher => risque de baisser d'ici deux ans.
Canon aura surement sorti un nouvel appareil meilleur.
Nikon aura surement sorit un nouvel appareil meilleur que le D200. Et peut-être en full-frame.
 
Tu as quoi comme objo actuellement ?

 
je peux pas décider à ta place ou t'orienter de manière objective, mais  je peux juste te dire que j'ai le mien depuis + de 10 jours et je ne regrette pas mon achat (me reste juste à dompter les modes et réglages AF).
A l'inverse de toi , je suis plutot adepte des télés et longues focales , donc le coef X1,5 est pour moi une chance .

euh je me vois pas attendre deux ans pour me décider je vais attendre plusieurs mois de toute manière mais je me vois pas avec un système "bancal" commme maintenant pour encore 2 ans.
actuellement j'ai principalement un 12-24, un 35 2, un 28-70 2.8 et un 135 2 + 1.4x

 
oui je comprend, mais en effet nous n'avons pas du tout la même utilisation

Ca pose vraiment problème entre l'argentique 24x36 et le numérique APS-C ?
Y'a que le Tokina qui est DX ou y'a d'autres objo ?

J'aimerais bien avoir moins d'objectifs en fait, mais quand on a deux boitiers qui cadrent pas pareil c'est pas façile... et le 28-70 sur le D70 est très sympa pour faire des portraits mais en fait je m'apperçois que j'ai souvent besoin de couvrir plus, et changer d'optique pour faire une photo, remettre l'autre, changer 20 minutes plus tard pour 5 minutes.. au final c'est chiant =p alors que sur le F5 la plage couverte me convient mieux. pour le 135 c'est pareil, sur argentique ou numérique il n'a pas le même usage

 
af-c et collimateur central sur sélectif ou dynamique.
comme sur le D70 en fait    

 
achete un reflex aps
ou achete un 17-55 2.8
 
bon sinon faut pas oublier que le 5D est hors de prix, n'a pas de flash intégré, et que ca ne te servira quasimeent que si tu fais du 3200 isos ou des tirages A0 (sans compter la dizaine de carte CF 4gig qu'il te faudra et les 8 gigs de ram sur le pc)... si j'osais je me monsieurdusserai "garde ton d70 et montre nous les photos que tu fais avec" !

je connais les limites du 5D, là ce serait plutôt les avantages du D200 qui m'interresseraient
 
en dehors de mes questions existencielles sur un éventuel passage chez canon je me demande si la qualité d'image est vraiment meilleur sur un D200 (par rapport à un D70) parce que je ne me vois pas mettre 1800€ dans un boitier si c'est pour avoir à peu près les mêmes images à l'arrivée, et cette question ne me parait pas illégitime, quelque soit le nombre de photos que je fais, que je poste, et la qualité de celles ci.

la qualité d'iamge sera la meme sur le 5d aussi sauf si tu fais des A0, du 3200, ou des crops 100% ... (je pense)

si j'en juge par un comparatif dans l'avant dernier CI, la grosse différence se situe sur le rendu du bokeh. Avec le 5d, du fait de son capteur 24x36, le flou d'arrière plan est beaucoup plus flou qu'avec la gamme des reflex à capteur APS

à votr' bon coeur, c'est cadeau!
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :B:SS:FR:1

 
Le D70 a des photosites plus grand que ceux du D200, c'est pas pour ça que la dynamique est meilleure