Reprise du message précédent :
Oui enfin, on va peut-être arrêter de comparer les prix avec le continent nord-américain hein...
 
Parce que sinon, une dévitalisation d'une dent, c'est plus de 400 dollars canadiens, alors que c'est quasi gratuit en France...

Mais pas gratuit pour la France...  

C'est pour ça qu'il faut arrêter de vouloir comparer l'incomparable.

C est surtout de comparer le prix d un produit manufacturé avec un acte medical qui n a rien à voir qu'il faut arrêter de faire.
 
Comparé le prix d'un meme bien vendu dans different pays cela met en lumiere la politique de prix des fabricants.

2199 CAD c est le prix HT. 2528CAD c est le prix TTC. Donc il est quasi au meme prix qu'en Europe.

C'était le but de mon message.
 

Oui, 2529CAD TTC à peu de choses près.
 
En fait, j'ai payé 2089 HT; étant membre d'une association de personnes âgées de 50 ans et plus, j'ai bénéficié d'un rabais de 5%.
.

Nikon P1000 : 3000mm
 
https://www.lesnumeriques.com/acces [...] 76063.html
drapeau caché
 
Ta madame t'a menti

 

 
1100 brouzoufs quand même, le bestiau

J'ai vu que certains se tâtaient sur "le roi des bridges" j'ai nommé le RX10iv. Pour ceux que ça pourraient intéresser j'ai fait une série de vidéos de test ici : https://www.youtube.com/playlist?li [...] _YjScWHc7r
 
Pour ceux qui préfèrent la lecture c'est par là : http://www.uneboleedair.fr/2018/08 [...] 10-iv.html.
 
N'hésitez pas si vous avez des questions !  

Assez d'accord, parler de "meilleur rapport versatilité / qualité / encombrement / prix à l'heure actuelle", sans jamais évoquer le FZ1000, dont le zoom s'arrête certes à 400mm mais plus compact et beaucoup moins cher, c'est dommage.

Je peux comprendre l'intérêt d'avoir 2 boitiers de la même marque et donc un Sony dans ton cas.

Je lorgne depuis quelques temps sur le FZ1000, et je me suis aperçu qu'il disparait au fur et à mesure des boutiques, surtout des "sérieuses".
Je n'ai pas entendu parlé de son remplacement, mais comme il est sorti il y a déjà quelques années... quelqu’un aurait-il des infos ?  ou me fais-je des idées...!?
 
 

Il a été "remplacé" l'an dernier par le FZ2000, dont les tarifs ont bien baissé. Ceci explique peut-être cela...

Perso je me suis offert au printemps pour 200 € sur LBC un Lumix FZ300 d'occasion, sans trop y croire.
Avec la sacoche et trois batteries, il est en parfait état. L'objectif est très bon, finitions excellentes.
Mais ce dont je suis surpris tous les jours de la qualité des vidéos 4K (réels) de cet appareil !    
Les photos aussi, elles sont bonnes, dans la moyenne de ces capteurs.
Un peu bruitée en basse lumière, rien de méchant. Une bonne colorimétrie et des fonctions créatives très sympas.
Écran tactile orientable et viseur très bon. Pour l'instant il ne me quitte pas !    
Je me suis offert ces jours-ci le flash DMW-FL360L qui se marrie parfaitement avec.
 
 

Bonjour à tous,  
 
J'ai vendu il y a quelques temps tout mon matériel photo : EOS450D + sigma 17-70 f2.8/4.5 + canon IS L 70-200 f2.8 car j'en avais marre de l'encombrement et du poids ... je ne l'emportais presque plus du coup ...  
 
Je cherche donc un bridge (car avec un hybride je vais avoir les mêmes problèmes qu'avec le réflex) ou un compact performant.  
Niveaux critères j'aimerais pouvoir faire des photos de famille en intérieur ou en extérieur, des photos de voyage et de temps en temps des photos d'avions en meeting aérien. Niveau focale max les 200 mm de mon 70-200 me suffisaient. Peut être faire des vidéos aussi ça peut être sympa suivant les situations  
 
J'hésite entre plusieurs modèles : le top aurait été le RX10 mais il est beaucoup trop cher ... du coup soit le FZ1000 à 520€ (visiblement le 2000 n'apporte rien de plus pour moi), soit le FZ300 à 410€, soit le TZ100 ?  
Qu'en pensez-vous ? Quels sont les points positifs et négatifs ? ou existe-t-il d'autres modèles intéressants ?  
 
Merci d'avance,
 
Guillaume

Niveau photo en intérieur, ton 450D + 17-70 te satisfaisait ?
 
Des 3 que tu cites, me FZ1000 est le meilleur … mais aussi le plus encombrant.
 
Le TZ100 possède le même capteur mais une optique plus compacte et donc moins lumineuse et avec une focale maxi plus courte.
 
Le FZ300 possède les avantages et inconvénients des bridges à petit capteur (moins bon en basse luminosité), mais aussi les avantages (compact et focale maxi plus longue).
 
 
Il n'y a pas de mauvais appareil, les 3 présentent des optiques avec un excellent compromis focale-luminosité/encombrement. Essaye d'aller les voir, peut-être que tu trouveras le FZ1000 trop gros et que tu auras peur qu'il finisse trop souvent au placard avec ton Canon.

 
Oui oui le 17-70 2,8/4,5 me convenait bien en intérieur

Coucou ici !
 
Voilà, j'ai un vieux TZ7 et j'aimerai l'upgrader car il fait pâle figure face à mon S7.
Le seul intérêt qu'il a est le zoom maintenant. Mais comme je ne me suis absolument pas tenu au courant des dernières avancées, j'aimerai savoir s'il existe :
 
Un APN au moins au niveau du S7, avec un mode HDR (voire auto), une stabilisation optique (et numérique, bien que je m'en méfie vu les artefacts que cela donne sur les vidéos de faibles luminosités) et à piles ?
 
Merci

Un mode HDR sur un apn, c est mignon comme demande  
 

Pourquoi ?

A piles !  

Tu sais, les batteries propriétaires, j'en suis revenu...  
 
Mais pourquoi le HDR vous semble triviale dans la question ?

As-tu regardé le TZ 100 ?
 
Quant aux piles, oublie !
Aucune ne tiendra autant qu’une batterie.
 

Nop, alors que mon APN actuel (qui commence à prendre la poussière) est un TZ7
Je vais regarder ce que ça donne niveau test !

Franchement, la durée n'est pas un souci. Je préfère 100x des piles qui sont facilement rechargeables et transportables qu'une batterie qui s'use avec le temps, n'est pas universelle et est onéreuse.

 
Parce que le HDR c est pas ce qu’il y a de plus beau

C'est une question de réglage et de point de vue.
 
Moi, j'aime bien la plage dynamique que ça donne sur mon portable dans certaines situations, par exemple.

Oui ça permet d’atteindre la dynamique de nos yeux car les capteurs des appareils ont une plage moins étendue.    
 
Après oui faut doser.
 
Moi je dose a vue.  
 
Comme bridge à piles, puisque tu insistes, tu as le Nikon Coolpix B500 mais il faudra te contenter du mode automatique.

Donc en faite, le HDR n'est pas trop répandu dans le milieu des bridges ?
 
Ha oui, on baisse en qualité d'image pour le coup    
 
Merci pour la suggestion

Alors, je vais te le dire autrement : il n'y a plus d'appareil photo à pile.
 
Voilà.

 
Baisser en qualité d image parce qu’il y a pas de hdr
 
 
Faut reprendre les bases de la photo la ....

Qualité de rendu supposée en baisse avec le HDR, il voulait dire...  

C'est le quote qui est mauvais.

Quand je parles de qualité, c'est pour le coolpix par rapport au tz100.  Je ne parlais pas du HDR (j'ai fait un saut de ligne indiquant que je changeais de paragraphe)

Le Nikon B500...
 
La bouille de pixels que tu veux pas...

Par contre, tu cherches quel type d'appareil exactement ?
Un compact ou un bridge ?
Quel est ton budget ?
 
Peut-être trouverais-tu un début de réponse ici :
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9202_1.htm
 

Il cherche un appareil à piles !  

oui
et qui soit mieux que le Samsung S7
et qui ait un mode HDR
et...
etc.
= ça n'existe PAS !!!
 
Pour l'avoir offert à un ami à son anniv, je sais ce que le S7 a dans le ventre question photo.
Ses algorithmes de traitement photo sont très puissants.
Mon iPhone 6 est une bouse infâme à côté.
 
Après, il peut se prendre le B500, mais m'est avis que dès les premières photos qu'il fera avec, bah...
 
Édit : sinon dénicher un appareil à piles de bonne qualité sur le net, mais franchement, je n'ai aucune référence en tête, de qualité s'entend

J'étais fan des piles sur mon reflex (Pentax K-x), mais quand j'ai eu un Sony Nex avec le même chargeur que mon smartphone, j'ai trouvé ça bien mieux (pas besoin de chargeur spécifique).

Comme dit, les smartphones sont très bons niveau logiciel, notamment pour avoir un HDR bien dosé. Les objectifs de smartphones sont fixes mais d'excellente qualité.

Au final pour avoir une réelle amélioration par rapport à un smartphone, un compact à capteur 1" comme le TZ100 est le minimum.

Attention à l’ampérage quand même.

 
Et ça a été ma première proposition en guise de première intervention de ma part...

Pour le "à piles", j'ai compris que ça risque d'être trop difficile à trouver en occase, donc on oublie.

Mais côté hdr, tu penses que le TZ100 puisse le gérer ? D'après les test que j'ai lu, il n'est pas mauvais du tout mais point de trace de cette option.

Edit et pour la question précédente, oui, je suis bridge.