Reprise du message précédent :
oui, le pana est donné comme bon...  
 
( )

Salut,  
Je voudrais m'acheter mon premier réflex numérique, mais je ne sais pas lequel choisir entre le Nikon D70 et le Canon EOS 300D.  
Pourriez-vous m'aider? Merci.

re a tous, head j'ai possé la meme question que toi il y a qq posts et tous me disent que c pas le top par contre si qq1 veut bien se mouiller et me dire lequel prendre parmis le choix poster page 91 ce serai sympa.
 
Merci d'avance

 
Tu as deja un reflex argentique?
Des optiques nikon/canon?

juju83 =>
 
sur le papier, le D70 est meilleur que le 300D...
 
rafale + rapide, mesure de lumière meilleur, finition, gestion du flash, ect ect...
il cède du terrain sur 1 chose : la mesure d'AF(peut-être je me trompe de terme   ) sur 5 point au lieu de 7 sur le canon...
 
et puis l'objo de base sur le 300D est bof bof... alors que le 18-70 du D70 est très bon.
 
bon, ensuite, faut reconnaitre que le D70 et le 300D sont au coude à coude niveau qualité d'image, avec un leger (mais leger) meiux pour le canon, qui bruite un petit poil moins, et n'as pas de problèmes de moiré.
 
enfin bon, moi bien sur, je te conseil le D70  

ça va pas non ?
 
on ne va pas te dire quel apn prendre, après tu seras déçu, donc tu nous en voudra, puis tu vas nous stalker sur internet (plein de gens ici ont mis leur photo ou celle de leur famille), puis on ne pourra plus dormir le soir parce qu'il y aura un bruit, et on aura des cauchemar à propos d'un type qui arrive en gti et qui crie en brandissant un flingue "pourquoi tu m'as dit de prendre le A70 ? POURQUOI ?"
 
Alors, fais ton choix toi même ...

 
sinon ce que j'ai entendu c'est que les canon A2chiffres assurent bien, dans un genre classique et débrayable, que les nikon coolpix sont meilleurs pour la macro et les modes résultat, que le canon A310 c'est vraiment trop "tiré" pour faire du bas de gamme, que les sony bas de gamme sont sans intérêt (mais que la gamme juste au dessus, DS quelquechose 10 ou 12 je crois, est bien).
 
Les fuji, depuis le S602 si apprécié de certains je n'ai pas rencontré de vrai avis favorable ... a part le F700, un concentré de technologie mais une erreur marketing : un compact qui ne paie pas de mine avec un capteur de fou, mais un pauvre équivalent 35-110 comme zoom ... et un prix de bridge.

J'ai un meilleur feeling avec le D70

 
Non c'est vraiment mon tout premier reflex

Bon, après quelques renseignements pris, j'hésite entre l'Olympus C-750 Ultra Zoom et le Canon A80. J'ai l'impression que l'Olympus est plus polyvalent, mais que le Canon est plus "simple" à prendre en main. Sur megapixel.net, ils sont assez bien notés tous les 2, et chacun a des points forts et des petits points faibles. Bref, vous me conseillez quoi ? Je cherche un appareil assez polyvalent, qui me permette de faire des photos assez facilement (tout autofocus en soirée "j'appuie j'me prend pas la tête" ) tout en me permettant de m'initier à la photo plus "sophistiquée" un peu plus tard (réglages manuels, etc...).
 
J'ai l'impression que l'Olympus répond un peu plus à cette demande, mais n'étant pas vraiment un gros initié, j'aimerais bien avoir des avis un peu plus éclairés. Merci

Bonjour,
 
J'ai reperé plusieurs appareils dans la même gamme de prix (entre 300 et 400 CHF):
 
HP Photosmart 735: 300 CHF
Samasung Digimax 420: 300 CHF
Sony P52: 340 CHF
Canon A300: (me souvient plus du prix)
 
Avez des conseils à me donner ? Sont-ils bien ? Y'en a-t-il à éviter ?
Faut-il éviter ceux à piles ?
 
 

non, pas besoin d'éviter ceux à piles, et meme c'est mieux...à pile.
m'enfin bon, à batterie aussi c'est bien, bref pas de grande diff entre les 2.
 
pour le HP et samsung, faut voir absolument des test ou avis de possesseur de ces appareil, car là y a un risque...
les autres, c'est déjà plus gage de qualité, peu de risque de grosse deception.

Bonsoir à tous,  
 
Je souhaite acquérir un APN pour les environs de 250?  
De préférence avec une taille petite
Avec un design sympa (voir APN que je proposerais ensuite)
Avec un zoom optique moyen
Avec une autonomie la plus longue possible ( )
Pour faire des photos très diverses dont sportives, paysages, portraits et intérieures
 
 
Mes choix se feront sûrement entre les APN suivants :
 
(Prix trouvés sur www.monsieurprix.com)
 
-Canon DIGITAL IXUS II     258?
-Canon Powershot A70        235?
-Canon Powershot A75        265?
-Minolta Dimâge Xt (ou Xg)  240?
-Nikon Coolpix 3100          215?
-Nikon Coolpix 3200          230?
-Sony DSC-P72                 207?
-Sony DSC-P8                  252?
-Canon DIGITAL IXUS 400     353?
 
 
Voici quelques questions pour m'aider :
 
- le zoom optique *2 du IXUS II n'est-il pas trop handicapant ?
- le design des Canon A70 et A75 ne me plaisant guère, ces APN sont-ils vraiment mieux que les autres ?
- le Minolta Dimâge a-t-il un zoom ? où est donc l'objectif ? dans quel sens prend-on les photos ?
- les Nikon Coolpix sont-ils si larges que ça ? Et les APN sont-ils très performants en terme de qualité d'image par rapport au Sony ?
- le Sony me semble bien, mais est-il vraiment une marque convaincante pour la photo ? les couleurs sont-elles bien respectées ? (mes parents ont un sony 5MP et les photos imprimés sont rouges... est-ce un pb de l'imprimante HP ou de l'APN ?
- le Canon digital IXUS 400 semble vraiment bien mais bcp trop cher... on attend bientôt une baisse de prix ???
- le mode video du Sony est-il si dramatique ? par rapport aux autres ?
- un 3 megapixels me semble bien mais un 2 megapixels est peut-être suffisant ? non ? le moins j'y mettrais d'argent le mieux ce sera...
- le capteur CDD : RGB, super HAD ou autres a-t-il de l'importance ?
- j'hésite beaucoup entre le Canon Digital IXUS II, les Sony, et les Minolta...
 
 
Merci d'avance, pour d'autres conseils aussi dans les APN et accesoires...

je ne connais pas les sony et coolpix que tu proposes.
 
tu entends quoi par photo de sport ? en interieur ou exterieur avec une bonne dose de soleil ? car j'ai un peu peur pour les apns que tu proposes, a part l a70 75 les autres n'ont pas de mode manuel il me semble, et pour le sport c'est parfois tres tres preferable.
 
je dirai a70 75, je ne sais pas ce que fait le 75 de plus mais bon ... enfin ils sont tous les deux completement debrayables je crois.
 
sinon tu peux jeter un oeil du coté du minolta F200, il est petit, il a une belle gueule et il est aussi entierement debrayable, il doit pas vouter bcp plus cher que l a70, et je le trouve superieur en terme de qualite d'image.
 
les minoltas XT ont leur objectif a l interieur, enfin c'est dedans que ca bouge , certains diront que ce n'est pas un vrai objectif, enfin bon ca amrche et ca rend plutot bien. l ixus 400 a deja bcp baisse, c'est pas mal du tout comme un apn mais bon tout automatique donc moi j a ta place j eviterai.
 
tu veux faire quel type d'impression ? car 2mpx ca me parait juste assez pour faire du 10*15, avec 3mpx bon tu prends un peu de marge et en plus tu peux te permettre de recadrer si c'est poud du 10*15.
 
les capteurs ??? je crois pas qu'il ai de grosses diff entre les capteurs des apns que tu cites.
 
le mode video, on parle d'apn la pas de camescope , donc bon le moed video ca reste un gadjet et meme le meilleur apn en video n'aura qu'une video gadjet, ca reste sympa et pas tres utile, juste marrant. la qualite en video tu n'en auras pas.
 
sony a une bonne reputation au niveau des apns, c'est une amrque qui s'est fait un nom parmis les grands des apns .
maintenant la dominante rouge, ils ont quel apn tes parents ? a une epoque parait que les couleurs des sony etaient trop saturée, un peu carnaval, maintenant parait que c'est bon. enfin si le 5mpx dont tu parles est un sony V1 les tons vont plus vert le vert jaune que le rouge, et pour les f707 f717 jamais lu de pbs niveau couleurs. surement un probleme de balance des blancs, suffit de la regler si l'apn le permet mais le 5mpx de tes parents doit surement pouvoir le faire.
 
moi non plus je n'aime pas le design de la70 .
 
un zoom 2x c'est pas enorme enorma c'est sur.
 
c'était des réponse dans le désordre.
 
si tu veuxsacrifier un peu la taille tu as l'olympus C4000Z qui etre dans tes prix et qui est excellent, mais dur a trouver.

Je pense commander mon apn ( coolpix 3200 ou canon A75)chez nomatica, est-ce que c'ets un site "fiable" ?
 
En sachant que je compte me faire livrer au canada et que c'est le seul site francophone qui me le permet
 
J'ai testé les sites us donnés dans le topic acheter son apn à l'etranger et les prix sont supérieurs aux prix francais

P'tite question sur les APN 8Mpix avec de petits capteurs comme le Canon Pro1 : apparament ils sont tous pas mal bruités, mais c'est vrai seulement  à la résolution maxi ou c'est vrai même sur les photos en 4 ou 5Mpix ?

je vais très prochainemtn investir dans unh APN, est ce que quelqu'un possedant un de ces appareil peut me conseiller, j'hésite entre le nikon coolpix 3200 et le canon power shot A75.il se ressemble et valent quasiment le même prix alors...

tu entends quoi par photo de sport ?  
 
en exterieur avec le soleil de l'auvergne (:D)  
c'est pour de l'athlétisme, donc le zoom est important, le mode manuel aussi mais bon, j'veux pas mettre trop cher dans ce premier APN, c'est plus amateur encore que les autres gens de ce topic, c'est pour prendre goût à la photo... mais c'est vrai qu'un mode manuel ne me fait pas peur et semble indispensable pour améliorer ses photos... et puis c'est intéressant
 
je dirai a70 75, je ne sais pas ce que fait le 75 de plus mais bon ... enfin ils sont tous les deux completement debrayables je crois.
 
ça veut dire quoi "débrayable" ?
 
sinon tu peux jeter un oeil du coté du minolta F200, il est petit, il a une belle gueule et il est aussi entierement debrayable, il doit pas vouter bcp plus cher que l a70, et je le trouve superieur en terme de qualite d'image.
 
je vais regarder. merci
 
tu veux faire quel type d'impression ? car 2mpx ca me parait juste assez pour faire du 10*15, avec 3mpx bon tu prends un peu de marge et en plus tu peux te permettre de recadrer si c'est poud du 10*15.
 
je ne sais pas vraiment, mais les agrandissement m'intéressent... donc il faudrait même un 4 voire 5mpx... mais bon, un qui a une bonne qualité d'images + zoom important + mode manuel sympa + design class + taille petite + prix vers 250?... et bien c'est pas trouvable
 
le mode video, on parle d'apn la pas de camescope , donc bon le moed video ca reste un gadjet et meme le meilleur apn en video n'aura qu'une video gadjet, ca reste sympa et pas tres utile, juste marrant. la qualite en video tu n'en auras pas.

oui, mais c'était juste comme ça... et puis la video peut être utile pr moi, même de qualité moyenne pour...en athlé, voir son geste technique, son allure, pour ensuite mieux la corriger... enfin, voilà et j'ai pas vraiment les moyens pour un caméscope... ce serait juste très très occasionnellement
 
si tu veux sacrifier un peu la taille tu as l'olympus C4000Z qui etre dans tes prix et qui est excellent, mais dur a trouver.
 
je regarde aussi
 
UN GRAND MERCI POUR TON AIDE PRECIEUSE CLARKENT

Je n'arrive pas à me décider entre ceux là...
 
 
-Canon Powershot A75
-Nikon Coolpix 3700
-Sony DSC-P8
-Minolta Dimâge Xg
-Minolta Dimâge Xt
-Fujifilm Finepix F410
-Pentax Optio S
-Casio Exilim EX-Z3
 
I need your help. I'm waiting for you

débrayable ça veut dire que tu peux passe en manuel : vitesse d'obturation, temps d'expo, focus...

Et le Sony P52, vous en pensez quoi ?

voila, je pars a new york la semaine prochaine et je voudrais acheter un apn!
et je voulais savoir les precautions a prendre pour ne pas se faire berner par les vendeurs (principalement au niveau du chargeur)!!
 
desolé si ca été deja dit mais j'ai pas le courage de les 92 pages!

 
un petit    pour demander des expériences sur les 3 derniers

euh je reste sur minolta F200, C4000z, ou encore l'a70, ou encore un s45 si on en trouve dans ces prix, ou un apn mieux et d'aoccaz .

Que vaut le C4000Z en vitesse d'enregistrement ?
Car cet APN utilise encore des cartes SmartMedia.
Pour ma part, j'ai un C2040Z, et en lisant les articles de megapixel.net, le 4000 (4MP) ressemble qd même bcp au 2040 (2MP). Et sur mon 2040, je trouve que le principal inconvenient est justement sa lenteur. Je m'interroge du coup sur la pertinence à conseiller un 4000Z !
 
EDIT : "Il offre un large panel de formats images ? y compris un excellent format SHQ ? ainsi qu'un sans compression TIFF qui enregistre une image de 11.5 Mo en environ 18 secondes,ce qui prend souvent plus d'une minute sur les autres appareils. La qualité est époustouflante, même si la rapidité d'action en souffre un peu."
 
J'imagine que la vitesse d'enregistrement à été bien revue à la hausse sur le 4000 par rapport à mon 2040 qui a + de 2 ans.
 
Y a t il des différences de performance sur les cartes SmartMedia ?
J'utilise une 128Mo noname...

J'ai trouvé un test du HP Photosmart 735:
http://www.steves-digicams.com/200 [...] IM0050.JPG
 
Qu'en pensez-vous ?

 
que c'est pas mal bruité

Ouais, je trouve aussi.
 
Et un P52 à la place ?
Y'a le test du P72 (zoom 3x au lieu de 2X), mais j'imagine que c'est kif-kif avec le P52 (3.2M pour les deux):
http://www.steves-digicams.com/200 [...] 2_pg5.html

Sinon y'aussi le Canon A300 que j'ai reperé, il a l'air de donner de superbes photos.
Par contre, il n'a pas de zoom. Est-ce un réél désavantage ?
 
Test ici: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/a300.html

18s pour une image de 11mo, c'est pas un reflex numerique , c'est un simple apn compact, et je ne crois pas que la plus des pans actuellement soit bcp plus rapide. enfin www.imaging-resource.com et y a plein de temps http://www.imaging-resource.com/PRODS/C40/C40A7.HTM .
 
enbfin ce que j'en dis de toutes maniere vu le prix, c'est a dire -300? si on arrive a le trouver, il est largement devant tout ce qu'on peut trouver actuellement a ce prix la. il a juste un look un peu particulier et ne ressemble pas a un jouet, et ne fait pas parties des chef d oeuvre de la miniatuisation actuels qui ont tendance a miniaturisé aussi les performances.

Bonjour,  
 
Je voudrais prendre cet appareil photo, le Kyocera SL300.  
Comme je ne connais pas cette marque, j'aurais voulu avoir votre avis...  
Est-ce une marque fiable ?  
que valle ses images ?  
l'optiques est-elle correcte ?  
 
J'ai déjà un Canon Ixus 300, je revendrais si je prends le Kyocera.  
Ce petit apareil me plait, car il a un écran pivotable, il est plus sensilble que mon ixus, et il a un mode vidéo sans limite de temps...  
 
Mais est-ce que je ne vais pas regretter le changement ?  
 
Merci de vos avis et expérience ;-)  
 
Voici l'appareil en question:
http://membres.lycos.fr/digitalpho [...] contax.htm

Et pour le P52 et l'A300, vous en pensez quoi ?

J'ai besoin de votre aide pour l'achat d'un APN. Je dispose d'environ 550 euros.
 
En gros j'ai pas besoin d'un très gros zoom.  
 
Je ne compte pas imprimé les photos mais les faire tirés en 10*15 le plus souvent, voir parfois mais très rarement en 15*20 avec encore plus rarement des agrandissements plus grands.  
 
Je compte faire des photos de famille, en salle et en extérieur et aussi de paysages.  
 
Sinon j'aimerai plutôt un assez compact mais j'ai lus dans le forum que plus c'était compact plus il y avait de bruit. Donc un compact oui, mais si il en faut un plus gros pour avoir une meilleure qualitée alors va pour un plus gros, mais pas qu'il soit trop gros quand même ;-)  
 
Voilà je pense que c'est a peu près tout.  
 
Merci beaucoup ;-)  

Merci Rirififiloulou pour ton avis ;-)
En fait, j'ai vu le Kyocera pour 299? dans une boutique, je crois que je vais finalement craquer pour ce modèle...
(j'ai pris gout au mode vidéo de mon actuel Ixus, c'est sympa de temps en temps pour déconner ;-)
 
A plus, et bonne photo à tous !

 
oui.
 
pas de zoom, c'est vraiment chiant

 
gros zoom?
 
=> olympus c760Z ou panasonic FZ10. ça zoom beaucoup beaucoup    
le pana est 600? par contre...

C'est encore moi, je vais me décider entre ceux-là finalement :
 
 
-Nikon Coolpix 3700   286?
 
-Sony DSC-P8          252?
 
-Minolta Dimâge Xg   240?
 
-Casio Exilim EX-Z3   285?
 
-Canon Powershot A75   265? celui-là, seulement s'il est bien meilleur que les autres (car ergonomie et 4 piles bof)
 
 
Dois-je uniquement acheter désormais par rapport au prix et au design qui me plait ou ces appareils ont-ils de grosses différences encore ?
 
Merci d'avance

j'ai essayé le 3700 rapidement, il est très discret
Par contre ergonomie...

Il y en a plein tu veux du "point and shot" (tu appuies et ça se débrouille) ou bien des possibilités de réglage manuel? Tu veux un écran orientable ou peu importe. Chez Canon il y a l'IXUS 430 ou le Powershot A75 ou A80, mais bon il y en a plein d'autres.

Merci dans l'ordre, j'hésite, entre :
 
1/Nikon Coolpix 3700
2/Sony DSC-P8
3/Minolta Dimâge Xg
4/Canon A75
 
D'après de nombreux sites... classement pour la meilleure qualité d'image... j'vais voir les tarifs avec 128 en mémoire et chargeur batterie... d'ailleurs est-ce que seul le sony se recharge simplement en le branchant directement sur une prise ou les autres aussi ?
 
si si, ça me convient comme comme ergonomie, celle du coolpix (plus petit qu'un sony p10 donc ça va )

Au fait peut-on faire des réglages manuels avec le minolta ? pour le nikon et le sony si ?
 
Eheh... que de questions...

Donc je me rabat sur le Sony P52 ?