Reprise du message précédent :
salut à tous,
je cherche comme beaucoup un APN compact avec en priorité une bonne qualité d'image et sans bruit.
c'est vraiment pas évident car ils sortent quasiment tous des photos avec du bruit prononcé  
d'aprés un photographe prés de chez moi, le f10 n'est pas trop mal placé.
le pana lz2 a l'air sympa mais personne n'en a..http://www.nomatica.fr/photo/lumixdmclz2nFR.htm
 
il y a t-il des APN qui sont un bon intermédiaire un peu plus gros que les compact mais avec des photos de meilleure qualité?

bonjour, mon budget pour une personne de la 50aine, 250€ pour un apn simple mais faisant de belles fotos, qui a une idée?

Je ne suis pas sûr que les critères que tu donnes soient très clivants...
La 50aine ça veut dire qu'il faut un truc simple c'est ça ?
De toutes façons, dans cette gamme de prix, c'est forcément du grand public donc simple d'accès.
Je te conseille la lecture des essais Fnac compact numériques (téléchargeable sur leur site). Tu auras une idée de ce que tu peux avoir à ce prix.
Bonne recherche

merci de ta solicitude je vais voir ça...
 

J'ai mis dans le deuxième post un lien vers http://www.pixelvalley.com.
Je cite l'auteur pour la description  

salut a tous...
je suis à la recherche d'un comptact pour faire des photos en montagne
un truc avec :
- bonne autonomie
- belles photos avec belles couleurs
- temps de déclenchement pas trop long
- viseur optique
 
ca existe ?  
un truc avec pas trop de pixels si possible, un 8 MPX tout bruité m'intéresse pas non plus;...
 
merci d'avance

ben t'avais pas un F10 à une époque ?  

 
si j'ai toujour mais je cherche un appareil, pas pour moi avec un viseur optique

 
+4     Svp Merci

Salut ^^'
J'ai un nikon coolpix 4300 qui commence a se faire vieux, et j'aimerais le changer. J'ai donc été sur materiel.net pour voir un peu les modèles disponibles... et la c le drame... Il y a vraiment un paquet d'apn disponibles en ce moment.
 
Auriez vous donc un conseil ?  Un bon petit bébé qui fait des superbes photos, une bonne autonomie etc...
 
Enfin comme Xam le demande plus haut quoi ^^.
 
Le sony a vraiment l'air bien avec son optique carl zeiss, mais est ce que sony fait aussi bien que canon ou nikon ?
 
J'attends vos conseils d'experts
 
merci

ouaip sony ca vaut les tenors du marché.  
par contre format de cartes proprietaire (plus cher donc)...

J'ai pas d'avis perso sur les Sony ultra plats (sinon je l'aurais déjà donné), mais en tout cas y a le DSC-T33 sur CDiscount à 260€, il me semble que c'est pas cher, à vérifier.

+5   bah non plus la peine    
Bon elle a pris le Lumix DMC-FX8 en black avec sd 1g0 en x60 donc je vous dirais son feed-back pour l'instant on attend le colis de rdc
Lumix+sd 1 g0 rdc x60+ bon de réduc 8 euros+ fdp gratuit=>373 euros (sans la garantie or évidemment) difficilement moins cher  

S'il vous plait que pensez vous du samsung digimax i50 pour ceux qui auraient deja eu " la chance " de l'avoir entre les mains

Que pensez-vous de ceci ?
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=2
ou  
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] &numpage=1
Ma recherche, un APN environ 5megapixels (si c'est assez correct), extra plat, bon zoom et surtotu aps trop cher, maxi 300 euros.
mercid e voter aide

Bonjour, bonjout    
Je viens de commander la Kodak Z700 chez cdiscount, pour 189€.
 
Vous pensez quoi de cet APN ?
 

 
Merci d'avance  

c'est bien un topic pour les conseils mais en même temps les demandes s'enchainent et pas les réponses......

tellement vrai..

mais bon, vu le nombre d'APN (surtout compacts), il est rare que quelqu'un ait un avis qui apporte vraiment qqch par rapport aux grands sites de test... j'essaie de ne rien dire quand je connais pas  

Ah, il y a des grands sites de test ?  
 
Je peux avoir des adresses de test recent ? ( je sens que je vais me faire taper sur les doigts si y'en a un dans la page précedente )
 

non non c'est bon    
Mes 2 préférés sont
www.dpreview.com
www.dcresource.com
 
Ensuite, y a
www.megapixel.net en français
mais j'aime pas, on distingue pas les qualités/défauts des appareils, et ils sont trop gentils je trouve
 
et puis
www.steves-digicams.com que pas mal de gens aiment bien
 
et enfin
www.imaging-resource.com à voir aussi
 
Bonne lecture  

Ahh ! je t'aime
 
merci ^^

merci pour ces très bons sites
pour am part j'hésite entre :  
Exilim ES-Z57
Coolpix S1
DSC-T33
Olympus AZ-2
car je veux comapct, belles photos et grand écran LCD. Moins de 300 euros.

 
 
dans le premier (ou deuxième post)

Je n'ai un avis que sur le S1 (2 pages avant). J'ai peur que les autres ce soit un peu pareil, à part le Fuji extra-plat, mais qui sort de la catégorie de prix il me semble.

Moi j'ai trouvé 2 appareils qui me semblent bien.
Le canon digital ixus 750 ( http://www.materiel.net/details_0798B005.html )
et le canon powershot A620 ( http://www.materiel.net/details_0321B013.html )
 
D'après ce que j'ai lu, le a620 est mieux parce qu'il permet plus de reglage que le Ixus. Mais est ce vraiment un handicap ?
Je touche jamais a la vitesse d'obturation, temps de pose ou autres bidules de photographe.  
 
Cependant si vous me dites qu'il donne de meilleurs photos grace a ses reglages plus pointus c different ...  
 
Voila donc mon probleme ^^ ... qu'est ce que vous en pensez ?

bonjour a tous
j'aimerai avoir votre opinion concernant un appareil numerique le Sony DSC F707
date de sortie 2001 je croix , j'ai une opportunité en achat d'occasion  

http://www.megapixel.net/cgi-bin/f [...] viewf.html
 
merci a tous de vos conseils

L'écran orientable (A620) c'est sympatoche. As-tu vu le topik unik ? http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8265-1.htm
Batteries standard (AA) sur la série A, pas sur les Ixus.

Faut jamais dire jamais...
Si je ne me trompe pas, il y a des modes "scène" sur le Ixus
et des modes "scène" + les modes PASM sur le A620.
Le A620 te permettra donc de maîtriser temps d'expo, ouverture, sensibilité, balance des blancs. Très rapidement, les modes scène deviennent agaçants, car on ne sait pas ce que l'appareil fait "vraiment". Il suffit de lire quelques pages techniques (ex: topic débutant sur HFR) pour comprendre comment fonctionnent les modes PASM, et ensuite on n'utilise plus que ça. Au moins, avec eux, on sait de quoi la photo va avoir l'air, et on peut aller jusqu'au bout des capacités de l'appareil. Ce ne sont pas des "trucs de photographe", quelques minutes suffisent pour les comprendre et commencer à s'en servir.
AMHA...

Bonjoouur,
 
je cherche pour un ami un apn compact, pour photo de loisir, mode manuel pas indispensable avec les qualités suivantes :
 
- prix < 400 euros
- af rapide et précis (pour un déclenchement rapide)
- encombrement réduit
- autonomie correcte
 
j'attends vos conseils !!    (j'ai fait des ptite recherche sur les sites de tests mais je suis un peu paumé... )

Tres bon choix
 
J'ai eu le Sony DSC-T7 et je l'ai revendu pour un Lumix FX8 car les photos étaient franchement pas terrible

Quelle est la qualtié des photos des Olympus (notamment AZ-2) ?  
4 Millions de pixels est-ce suffisant pour une utilisation occasionelle (vacances, soirées ...) et non professionnelle ?

[img=http://img461.imageshack.us/img461/291/pict03343im.th.jpg]

essaye de te renseigner quant a la reactivité du truc.  
parce que si t'as un delai d'1 sec entre le moment ou t'appuies sur le declencheur et le moment ou la photo est prise c'est pas la peine.

4 millions de pix c'est largement suffisant pour des photos en 11x15

je suis habitué aux photos laregs de mon appareil APS, elles sont un peu plus grandes 18x10. 4 millions de pixels sur ce format ça fera pas trop de pixelation, j'ai peur de pas avoir de photos nettes.
j'envisage le AZ-2 Olympus à 229 euros sur cdiscount, garantie 2 ans.

no problemo  
Il ne faut pas oublier quand même que les 1ers appareils pros étaient 3 MPix (ex: D1, 35 000F à l'époque), et on faisait également des tirages...
Il ne faut pas oublier non plus qu'en quadruplant le nombre de pixels, on ne fait que doubler la résolution. Donc 3 MPix, 4 MPix, 5 MPix, c'est du kif kif. Ce qui est plus important, c'est la gestion du bruit.

Bonjour à tous,  
Je souhaite faire l'acquisition d'un matériel pouvant servir d'appareil photo aussi bien que camescope. Connaissez vous un matériel pouvant faire des vidéos et des photos convenables, en mettant au maxi 1000 euros.
Merci
 

Il faut savoir quelle utilisation tu privilégies.
Aucun camescope ne fait d'aussi bonnes photos qu'un appareil photo, aucun appareil photo ne fait d'aussi bonnes vidéos qu'un camescope.
...

Je privilégie tout de meme la photo. As tu un modele d'appareil photo qui fait de belles videos, comme le pentax optio MX-4 que j'ai du mal à trouver

Hello,  
je comptais acheter un EOS 20d couplé au 17-85 proposé en kit, or j'ai lu beaucoup de critiques négatives sur cet objectif. De plus, il obtient un très mauvaise notation dans le dernier CI. Je cherche donc une solution de remplacement. Le Tamron 18-200 en est-il une convenable ?
 

bonjour,
 
dans la majorité des questions/reponses de ce topic, on parle d'APN avec zoom optique. J'aimerais connaitre votre avis sur les APN sans zoom optique (qualité photos, et notamment dans la prise d'un objet éloigné ou d'un paysage...)  
C'est sur que d'un point de vue prix, ils sont plus abordables, mais ne vaut il pas mieux mettre un peu plus pour profiter d'un zoom?