Reprise du message précédent :
ldlc si j'ai bien compris, ils sont en plein demenagement, il faut eviter d'acheter chez eux en ce moment...

 
Merci    
Hormis le nombre de pixel, y-a-t-il une grande différence entre le Lxus 50 et 7OO?
Pour le site de vente en ligne que penses-tu de rue du commerce?
 
A vous les studios !

Pour rueducommerce, c'est niquel, jamais eu de problemes.

merci Dan_, ms j'ai vu qu'il etait un peu cher malgré qu'il soit bien coté ds certains test.  
 
Sinon oui j'aurai aimé aussi avoir vos avis sur les Pentax (S5n notamment), ils sont tres design ms niveau qualité des photos, est-ce que ca suit autant?  
 
Je pose la question car j'ai pas l'impression que vous parlez bcp de cette marque
 
Merci de vos renseignements!

Elo j'hésite entre le W5 sony et l'Ixus 40 de Canon  
J'ai besoin d'un apn simple d'utilisation avec une tres bonne prise en main.
Lequel me conseillez - vous ??
 
Merci

bonjour,  
quel dilem... pour le meme prix...
NIKON 5200 ou CANON A520 ???
 
pffffff, je ne sais vraiment pas lequel choisir...  

Le 5200 est un peu vieux maintenant (enfin tout est relatif...) mais très bon, le A520 est plus récent ...
Dans tous les cas Canon/Nikon ce sera du très bon !
Prend celui que tu préfères au niveau du design !

Bonsoir .
 
Voila, je souhaite faire l'aquisition d'un Canon EOS 350D mais j'hésite encore sur quelques points.
Je précise que c'est pour débuter dans la photo.
 
Tout d'abord j'aimerai savoir si l'objectif "EF-S II 18/55mm" fourni avec l'appareil est idéal pour débuter ou si je doit directement le comander nu avec un autre objectif ( je pensai au SIGMA 70-300mm F4-5.6 MACRO SUPER II) ?
 
Et ensuite si le grip  BG-E3 vaut vraiment le coup pour un débutant comme moi ?
 
Merci d'avance    !

Alors... l'objectif fourni avec le kit est excellent pour débuter puisqu'il couvre la plage focale classique: d'un grand angle assez bon à un zoom convenable, tout ça pour pas cher !
 
Le 18-55 correspond à la plage focale de l'objectif. Sur un numérique, il faut multiplier ces chiffres par 1,6 pour obtenir l'équivalent classique en argentique.
Le 18-55 du kit est donc en gros un 28-90.
A partir de 28 et en dessous, on parle de "grand-angle", ça te permet de prendre des paysages par exemple, des vues très larges.
 
Ensuite plus la focale est grande, plus tu zoomes...
Le sigma dont tu parles est un zoom 110-480 (une fois qu'on a multiplié par 1,6), donc totalement inadapté pour la plupart des photos (paysage, photos de groupes, de soirées...). Par contre il est très bon pour faire de la macro, ou prendre des éléments assez précis de loin !
 
Dans tous les cas il ne remplace en aucun cas l'objectif de base !
 
Si tu as d'autres questions...

Merci beaucoup pour cette réponse et ces quelques précisions .
 
J'élimine donc le choix du sigma pour le moment, maintenant reste à savoir comment je vais acheter mon canon sachant que mon budget est assez limité .
 
Soit en kit avec l'objectif 18-55mm + le 55-200mm et le grip.
Soit en kit avec l'objectif 55-200mm.Et le grip a part
Soit en kit avec l'objectif 55-200mm et sans le grip.
 
Dur choix en perspective  

Alors, moi je suis pareil que toi je viens de m'acheter le kit 350D + 18-55, et je viens de me commander le 70-300 sigma !
 
Pour le grip à mon avis n'en prends pas pour l'instant et essaye déja l'appareil comme ça !
Pour l'autonomie elle est vraiment bonne donc ça ne pose pas trop de problème... achète plutot une deuxième batterie si c'est pour ça !
Ensuite si tu trouves vraiment la prise en main de l'appareil difficile, tu acheteras le grip par la suite !
 
Sinon pour le 55-200 il paraît que c'est plutôt déconseillé alors que le sigma 70-300 est une très bonne optique (pour le prix qu'elle coûte, bien sur !). Donc déconseillé aussi !
 
Franchement, prend le 350D avec le 18-55, puis t'aviseras par la suite, ne te précipite pas !

Bonsoir,
 
Je continue a lire les pages du forum mais j'ai quand même du mal à me décider.
 
Alors qu'au départ, je regardais pour le canon ixus 40, mon analyse a changé.
 
J'hésite entre le Canon Ixus 700 et le Fuji F10, quel est votre avis ?
 
Merci de vos conseils.

l'Ixus 40 est très bon, l'Ixus 700 aussi mais plus cher...
Le F10 on en parle bcp parce qu'il gère exceptionnellement bien le bruit mais sinon je ne pense pas qu'il soit meilleur que les Canon !
 
Après à toi de voir... en tout cas avec les Canon tu n'auras pas de déception. Pour le modèle, à toi de voir selon ton budget !
7 Megapixels c bien pour recadrer ou faire des développements "géants"... sinon ça n'a pas une grande utilité à part de remplir plus vite les cartes mémoire !
 
Mais bon sinon si t'as les moyen bah fais-toi plaisir !

hello,
je cherche un tres bon appareil dans les 500-600€. je suis fan du dimage A2 mais tres dificile a trouver. donc je voudrais savoir ce qu'il y a comme bon appareil du meme style pour ce budget. merci d'avance pour vos conseils. A+
 
Flu

le 55-200 canon était déconseillé dans sa version I
a présent la version II est nettement meilleure et jouit d'un assez bons feedbacks. malheurement bcp de gens gardent a l'esprit la mauvaise réputation de la version I.
 
pour le prix il il est tres bien pour un premier zoom
dans le topic des photos de sport, j'ai fait bcp de photos avec celui-là.

Ok, je ne faisais que répéter ce que j'avais lu...!

c'est vrai qu'il a été dit de nombreuses fois que cet objo était mauvais. c'était du temps de la v1... et ca persiste alors que ca n'a plus lieu d'etre.
 
ca fait le bonheur des acheteurs et moins celui des revendeurs, ca peut etre une tres bonne occasion d'en acheter un a un cout raisonnable. (:hello: didi qui m'a vendu le sien )

avez vous des avis sur le nouveau casio ultra compact:
 
http://www.multe-pass.com/boutique [...] ref=800270

Je connais pas... ce serait pour quel usage ??

 salut pour ce budget (et meme moins cher) ,je te conseillerai l'OLYMPUS C5060 qui est un tres bon appareil ,meme si sa sortie date un peu ,il n'est pas du tout depasse ,ou alors un C7070 qui est une evolution du C5050 ,mais je ne le connais pas ,ou sinon j'y pense ,dans ton budget tu peux carrement lorgner verc un C8080 d'olympus ,qui j'en suis sur ne te decevera pas  
a toi de voir

Fan d'Olympus dis donc ...

Sinon pour un appareil de ce prix, le Panasonic Lumix DMC-FZ20 est apparement très bon ! (513€ sur Pixmania)
 
http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] /page9.asp
 
DPreview lui attribue un "highly recommended" ce qui est plutôt rare ! De plus ce site fait d'excellents tests je trouve, et s'ils le conseillent fortement, c'est qu'il doit être très bien !

 
oui c'est vrai ,surtout depuis que j'ai mon C5060 ,je l'ai achete sur recommandation d'un ami et crois moi je ne suis pas du tout decu de mon achat et puis olympus dans cette gamme font quand meme de tres bon  d'excellent appareils

salut, juste une petite question :  
 
Powershot A95 ou A520 ?? Le a95 vaut un poil plus cher...
 
Lequel me conseillez vous?  
merci

A95 :
 
+ 5 MegaPixels
+ Meilleur capteur 1/1,8"
+ Ecran "amovible"
- grand angle limité à 38mm alors que le A520 à un 35mm
 
Mais bon je pense que l'A95 est beaucoup mieux, même si un peu plus vieux.
D'ailleurs il est "highly recommended" sur DPreview, le A520 n'est que "recommended", et il y a de la marge entre les deux    

d'accord
merci pour ta réponse
je pense choisir le a95

Bonjour,
 
J'hésite entre l'IXUS 40 et l'IXUS 50. Après m'être documenté sur les principales différences, j'ai trouvé celles-ci:
 
IXUS 50 // IXUS 40 :
 
- USB 2.0 // USB 1.1
- 5 Mpx // 4 Mpx
- Résolution max 2592 x 1944 px // 2272 x 1704 px
- 322,96 € // 283,45 €
 
Est ce que ces petites différences justifient l'achat de l'IXUS 50 plutot que le 40 ?(pour une utilisation pas professionnelle, la plupart du tps en mode automatique).  
 
Sachant qu'en plus de l'APN, je dois acheter une carte mémoire de 256 Mo minimum je pense, et la saccoche !

 
Bonsoir,
 
Les points communs dans la série des Ixus 30, 40 et 50 est qu'ils ont tous les trois le même "petit" capteur de 1/2,5" ainsi que le même processeur en aval : le Digic II.
 
Donc avec ses 5 Mp, le 50 présentera évidemment plus de bruit que les deux autres.
Le meilleur rapport qualité-prix des 3 étant le 40.
 
Voir le topic pour ces appareils.
 
 
Guy
 

qu'apporte le 40 par rapport à l'ixus 30?

je plussois concernant le Olympus C5060.
 
C'est un excellent appareil. Auparavant je possèdais un Panasonic DMC FZ2 qui était lui aussi un formidable apn.
 
Ce sont deux types d'appareils totalement différents.
 
Entre un Pana FZ et un C5060-7070-8080 je crois qu'il faut bien avoir en tête que c'est l'utilisation envisagée qui permettra de faire le bon choix.
 
Personnellement entre un FZ20 et un C-XXXX j'opterais pour l'Olympus. Pour sa qualité de fabrication, son boitié magnésium très robuste, le touché, l'optique fantastique, la gestion du bruit, les accessoires, la reconnaissance par les pros de l'aspect "semi-pro" de la série C-XXXX et tous les réglages manuels qui peuvent tous avoir un accès direct par bouton sur le boitier sans avoir forcément besoin de passer par une arborescence rébarbative.
 
Par contre là où le FZ-20 marque des points, c'est sur l'optique qui est encore plus époustouflante et sur la bague de mise au point. La qualité de fabrication, montage, assemblage, sans dire qu'elle soit mauvaise, loin de là, est quand même en dessous de celle des Olympus. Le boitier est en polycarbonate et bien que solide est quand même sujette à nombreuse rayure et usure. La gestion du bruit est un peu moins efficace aussi. Mais cela reste un boitier de premier ordre. ET puis Panasonic n'a plus besoin de faire ses preuves non plus.
 
donc l'un et l'autre sont des bons choix.
 
Alors bon choix.

Salut
 
Voila je voudrais me renseigner pour acheter un apn.
Je cherche un appareil pour faire des photos de sujets à une 15ène de mètre sans perte de qualité d'image. C'est pour des photos de sport (notamment du surf et du ski). Donc je serai en général entre 10 et 20m.
 
Quelqu'un pourrait m'expliquer combien ça fait en zoom ? (ou une autre mesure pour l'exprimer)

je dirais dans les 200-300mm

Salut,
 
je recherche un appareil numerique :
- utilisation : en montagne essentiellement, du sport, haute luminosité la journée avec la neige, basse luminosité pour des evenements le soir.
Je ne veux pas forcement un compact, il me faut tout de meme une bonne prise en main.
budget : dans les 500 Euros.
 
J'hésite a prendre le "panasonic fz20" mais bon....ds le topic dédié, un coup c'est blanc un coup c'est noir alors je sais pas trop. Les Olympus me semble un peu trop cher par contre.
 
Pouvez vous m'orienter svp...
merci

Bonne prise en main + bonne luminosité + photos sport = réflex...  

je vais craquer pour le fz5 je pense....
Merci pour ta réponse.
C'est clair que le reflex sont de meilleur qualité mais bon....tellement intransportable. Surtout que je vais devoir bouger en snowboard, galère.

Ouais c'est sur...
Le FZ5 est apparement très bien, le FZ20 encore mieux si tu peux payer plus..., mais bon ça reste très bon !
 
D'ailleurs les deux sont "highly recommended" sur DPreview... donc c'est du très bon !

oublie pas de mettre un filtre UV en montagne....

merci les gars (ou les filles qui sait?)...
on est d'accord que le fz20 par rapport au fz5, c'est la possibilité de rajouter un flash externe, un zoom plus puissant, mais en plus gros et plus lourd.
 
Sans vouloir faire de pub pour qui que ce soit, pour info:
Le fz5 est a 384,90 € sur Chez Multe-pass (vous recommandez?)
le fz20 est a 509 € sur Digitalshopping (avec 25 tirages offert)
C'est le moins cher que j'ai trouvé je pense, sans tomber ds des sites du gouffre au Japon.

Un peu plus gros, un peu plus lourd, ça apporte de la stabilité en plus !

pas faux

Enfin faut prendre un bon compromis, mais dans tous les cas les deux appareils sont très bons