Reprise du message précédent :

 
Pour les tailles d'impression je me base sur cet article
 

en 300 dpi peut etre mais qui regarde un agrandissemet comme des 10*15
 
j'ai meme fait des ~20*15 avec mon vieux deux mega...
 
certains sur le forum des 60*90 (avec une legere interpollation) au 300D donc 6 mega...
 

 
Je comprend pas:
Si je dis que je veux un 7 MP c'est parce que je veux non seulement faire des agrandissements papier mais que je dois souvent faire des crops chez moi des photos et qu'un crop fait a partir d'un 3 4 5 MP au bout d'un moment c plus travaillable.

oaui mais les crops sur un compact, c'est svt tres limite vu la qualite "relative" de leur objectif
 
Puis la montee en bruit sur des petits capteurs etc...
 
Topic tirage numerique
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
 

 
 
C'est bien ce je pensais il me faudrait plutôt un reflex numerique mais là les prix  

Le Canon PowerShot G6 : Il y a du bruit aussi ???

Si c'est comme le G5, a 400 ISO c'est pas mal bruité...
Mais sinon c'est un tres bon appareil le G6

Y'a du bruit avec TOUS les compacts, à partir de 200 iso !
Sauf apparement le Fuji F10 qui reste très correct même à 800 iso mais je ne l'ai pas essayé...
Pour les reflex c'est plutôt à partir de 800 iso qu'on rencontre un bruit équivalent à celui que l'on trouve sur les compacts à 200.
Mais bon, faut bien que la différence de prix se voit quelque part    
Entre nous, si tu ne veux pas faire de photos de nuit ou que tu utilises ton flash quand il fait sombre (c sur que ça fait des couleurs pas top mais bon...),800 iso c'est pas très utile, et le bruit des compacts à 200-400 iso ne devrait pas non plus trop te déranger...

 
je connais quelqu'un qui possède un A95 et qui en est très contente : j'pense qu'il est pas mal pour début en photo numérique, surtout si tu veux faire des réglages manuels, ya pas mal de possibilités. perso, il ne m'intéressait pas car il est trop gros. un truc pas mal, c'est l'écran orientable, c'est très pratique pour les concerts
 
le nikon 5900 est un très bon appareil aussi (à ce qu'on m'a dit), il est un peu plus compact que le a95 et offre peu de réglages manuels .il fait de très jolies photos qd même. Disons qu'il est très simple d'utilisation et le rendu est très bien.
 
après, faut voir aussi les contraintes niveau mémoire : le canon, c'est du compact flash et le nikon du SD (chui plus très sur mais je pense que c'est ça).
 
voilà ce que j'en sais.

Maintenant, la SD et la CompactFlash sont quasiment au meme prix (5€ d'écart pour une 1Go entre SD et CF sur materiel.net, meme si on peut trouver moins cher ailleurs)

 
Le F10 parait bien au premier abord mais d'après ce qu'en dit Dpreview:

En clair soit tu as les conditions idéale soit tu es obligé de repasser derrière avec Photoshop.

 
ah ouais, chui d'accord, mais c'est pas pour cette raison que je disais ça. je connais pas son cas, mais perso, je cherchais un APN avec mémoire SD (parce que j'en possède déjà).
 

Ah oui c'est sur que si tu as déja de la SD, c'est mieux de rester en SD (sauf pour ceux qui nont pas beaucoup de mémoire genre 128Mo, ce n'est pas forcément nécessaire)
Moi je partais dans l'optique qui ne possédais ni l'un ni l'autre  
Enfin voila, tout dépendra de ce qu'il possede déja

 
Je fais très souvent des photos de nuit et de préférence sans Flash.

Dans ce cas c'est très agréable de pouvoir monter en iso, ou sinon il faut prévoir un pied et des vitesses d'obturations très très lentes (le coolpix 5900 par exemple a un temps d'obturation max de 5 secondes... ce qui n'est pas top pour les photos de nuit).

 
m'enfin si t'etais a 1280x960 c'est bien pour afficher la photo sur l'ecran.  
en impression ca donne un truc degueu...

c'est super fin 1280*960 ?  

super fin c'est la compression du jpg, rien a voir avec la taille de l'image...

où voit-on la taille de l'image alors ?

je presume que c'est indiqué dans le mode d'emploi...

voila ma mere voudrais achete un apn pour offrir
 
elle veu mettre 200 € maxi mais elle veut pas l'achetez sur le net
 
elle veut l'acheter dans un magasin du type auchan , darty , boulanger
 
y a koi de bien pour se prix ????

Y'a le Canon Powershot A510 qui est un bon petit 3MP. (179€ sur Pixmania)
Je sais pas si pour ce prix là on peut trouver un bon 4 MP...

16 mo c'est petit non ??
 
on peu faire combien de photo avec ???
 
 
a auchan ou autre on peu le trouve a 179 € ou plus cher

16 mo c'est petit non ??
 
on peu faire combien de photo avec ???
 
 
a auchan ou autre on peu le trouve a 179 € ou plus cher

chez darty a un  
 
FUJI FINEPIX E500 pas trop cher c bien ???

""""""  Moi j'aimerai bien que l'on me réponde, alors je resume:
 
        Je souhaiterai:
        - Un 7 ou 8 Megapix (agrandissable au moins en 19 x 26) """"""
 
 
MDRRRR !!!            
Avec un 1 mega pixel et une imprimante en bois (lexmark z35) j'ai imprimé des photos de l'A380 en vol lorsque j'etais au bourget et j'ai imprimé sa photo sur format A4 ! hé bin la photo est magnifique et je lai meme encadré !  
 
Alors arreté de pleurer parceke vous n'avez que 6 mega pixel   !  
Faut arretez de se la raconté un peu avec sa ! aprenez d'abord a faire de la photo avec des 4 mega pixel et apres venez reparler !
avec un 4 mega pixel t photo je te les tire en format A3 si je veux alors merde !!

Ouais trop cool

Restons calme...
Avec un 4 MP, tu tires les photos au format A3 si tu veux, mais seulement si t'as un D2Hs      
Sinon A4 ce sera déjà pas mal      
Enfin bon .......
 
Par contre un 4 Mp voire 5 Mp c'est largement suffisant si c'est pour faire du 19x26...
8Mp ce serait plutot pour du 50x75 .......

Bonjour,
 
Alors, je viens demander conseil car j'ai des exigences assez particulières . En fait, je voudrais un appareil photo étanche . Bon, pas étanche au point de vouloir faire de la plongée avec, mais du style capable de pas cramer au fond d'une baignoire quoi .
 
Jusqu'à présent je n'ai eu connaissance que d'un seul modèle : le Pentax OptioWP.
 
Donc j'aimerais savoir si c'est un bon choix ou s'il existe de meilleures alternatives .
Mes critères, outre le waterproof, sont :

• la compacité
• un capteur pas trop dégueu (je privilégie la qualité à la quantité : je suis plus sensible à un bon capteur 3Mega qu'à un médiocre 5Mega)
• un zoom optique correcte
• une batterie rechargeable

Merci d'avance pour tout vos commentaires .

 
Olympus MjuIII ? Il est étanche lui...
 
Et le premeir qui dit "pas comme toi" je le frappe
 
           

alors pour 200 € y a koi de bon comme apn dispo dans les magasin style carrefour, auchan ou autre ??  

 
 
de toute façon je ne l'ai plus puisque je l'ai rendu !  je me penche sur l'achat d'un autre appareil, style canon a95, nikon coolpix 5900 ou 7900...  quelqu'un peut m'éclairer ?

IXUS 50 ou 700?
 
Bonjour à tous,  
 
Je voudrais m'acheter un APN. Après de nombreuses recherches, j'hésite entre le Ixus 50 et le Ixus 700.  
 
Je me demande si cela vaut la peine de rajouter 100 euros pour 2 millions de pixels en plus. A part les pixels, ont-ils vraiment des performances différentes?
 
Merci d'avance
 
T.

 
Si tu hésite entre ces deux là, prends le 50, plus compact (pis déja 5Mpixels c'est beaucoup pour un compact, alors 7  , sur un reflex j'dis pas)......
 
Le 700 fait la taille du 500 il me semble, le 50 celle des 30 et 40, donc tu vois quoi  

Bonjour,
 
Je cherche un apn à tout faire (en compact), n'y connaissant pas grand chose en photo , quels sont les critères à privilégier ?
 
utilisation: - paysage + portrait + plongée
             
prix : ~ 350 €   sans les accessoires (hors boitier étanche pour plongée)    
 
qualité : - capteur de qualité  
          - autorise des réglages manuels afin d'apprendre la photo numérique  
 
merci
 
     

bon si tu veux prendre un modele qui est capable d'aller sous l'eau, t'as pas un choix si enorme que ca...
 
sinon, t'as vu le prix d'un boitier etanche ?  
c'est autour de 200€

Il est étanche lui ... mais il est pas numérique non ?
Et dans la gamme numérique, il y en a également, mais apparamment ils ne sont étanches qu'aux intempéries, pas à l'immersion .
 
Je suis toujours preneur de quelques conseils que ce soit hein .

 
Bonjour,
 
Si tu optes pour le 50, essaie donc lire quelques dernières pages du topic des Ixus.
La série des 30, 40 et 50 ont le même capteur (1/2,5" ) et le meilleur rapport qualité prix va au 40.
 
A plus,
Guy

 
oui , je sais bien , mais je vois pas d'autre solution en numérique aquatique , du moins dans cette fourchette de prix ,
 
 dans les apn qui m'intéressent , il y a le coolpix 5900 mais semble avoir des problème en basse lumière donc pour la plongé ce sera vite limite , le fuji f810 (vieillissant ?) voir le f910 qui devrait sortir ou le f10 (mais n'a pas beaucoup de réglages manuel ) si y en a d'autre n'hésiter pas
,merci.

 
Bon, je reconnais mon erreur, qui est la moitié d'une erreur...
 
Page 13 du Réponses Photo de Juillet 2005 N°160S
OLYMPUS Mju800
8 Mpix
fichiers de 3264x2448 pixels
Coque alu argent ou bleu marine résistante aux projections d'eau
Zoom équivalent 38-114
f: 2,8-4,9
MAP mini 3 cm en macro
Ecran ACL de 6,35 cm, 215 000 pixels, lisibilité angulaire de 160°
Introduction de la technique Bright Capture où on peut pousser en la sensibilité jusqu'à 1600
Commercialisation en juillet au prix de 460 €
 
Sinon, si tu veux tropicaliser ton compact... libre à toi    
 

 
 

Voila je voudrais acheter un appareil photo numerique, sauf que j'y connais vraiment rien, je voudrais mettre entre 200 et 300 euros, je pence que deja a ce prix la, on a une bonne machine, mais je ne sais vraiment pas quoi prendre, j'ai ete voir sur des sites mais hélas ils ne disent pas lequel est le meilleur, Pouvez m'eclaire a ce sujet?  
 
  Merci de vos reponse