Reprise du message précédent :

 
A mon avis, trop d'incompatibilités pour ton budget !    
 

On peut pas faire avec tous les app des macro ?
quand je dit grand angle je me comprend
 
sinon dans les app cité tu dirais que c lequel le mieux en qualité d'image etc etc ?

 
539? le v1 et ya pas longtemps (1.5mois) le f300 je l'ai vu a 490?.
 
Pour le bruit il y a celui du capteur, disons qu'un certains nombre de points plus ou moins aleatoire vont avoir des couleurs qui ne correspondent pas a la couleur reelle, et ce bruit va augmenter en augmentant la sensibilite de l'appareil et la duree d'exposition.  
Ce bruit est assez bien controle par l'appareil (a 15s d'expo je suis pas sur ca fait longtemps mais en 64iso ca avait l'air tres correct... a 400 un peu moins mais quand meme assez peu)
 
Apres les minolta ( peut etre a cause de l'algo qui recree les couleurs (vu que chaque capteur ne prend que du rouge du vert OU du bleu)) montrent souvent une variation de couleur par exemple sur le ciel (on voit des petits points de couleur differente). sur d'autres marque on voit pas ca, mais c'est flou
 
Pour le chargeur 4accus + 4accus de plus 60?  
 
euh j'ai pas de f300, c'est juste que je l'ai teste (mais j'ai eu un s404 de minolta avant mon sony)
 

 
Les APNs que tu cites donneront de toutes façons des images de bonne qualité pour une utilisation " basique ". Par contre, pour le type de photo que tu veux faire ( macro, action, etc ... ), il faut un appareil permettant de passer en full manuel ( vitesse, ouverture, expo ) etc... A toi de voir si tous ces APNs donnent cette possibilité.

Mais entre le canon A60 et le sony P72
lequel est le mieux ?
 
et entre les 2  quel est le meilleur pour des photos voiture ?

 
Pour 250 euros et selon tes besoins, je crois que le Nikon Coolpix 2100 serait tout à fait adapté.
 
Quelques caractéristiques :
 
Il possède près de 30 modes scènes préprogrammés pour répondre à "presque" toutes les situations. Un mode sport est évidemment prévu avec pas mal d'options. De plus la vitesse d'obturation va de 4 sec à 1/3000, ce qui te sera trés utile...
 
Tu peux aussi faire quelques réglages manuels... balance des blancs, expo, netteté etc.
 
Zoom optique x3 et mode macro à partir de 4cm...
 
Le grand angle est de 36mm avec une ouverture de f/2,6... pas mal.
 
Bref, sur le papier, çà à l'air tout bon...  
 
Il s'agit d'un 2Mpx. Si tu as une cinquantaine d'euros à mettre en plus, il existe une version 3Mpx : le 3100.
 
Voilà.

il faut savoir qu'elle risque d'être décue notamment dans le cas d'agrandissement. Il faut dit-on 4 Mpixel pour de la qualité au format A4 soit une feuille grand format de papier à lettre.
Il lui faudra s'habituer à cadrer à l'aide de l'afficheur vidéo (pas de viseur optique sur la casio) Pas toujours facile quand on est habituer ...
Si elle fait les tirages chez son photographe du coin, c'est beaucoup plus cher que l'argentique. Par contre sur l'ordi il lui faudra une imprimante qualité photo
En espérant ne pas t'avoir découragé

Moi, j'ai un Nikon coolpix 4300 et j'en suis super hyper content !  
 
Très simple à utiliser, peu encombrant, bonne autonomie, avec une carte de 32 mb, je peux varier les résolutons selon les moments et engranger un bon nombre de prises.

 
Ha bas voila une reponse qui me plait
Merci bcp

Et Olympus? c'est pas bien? dans cette gamme de prix le c-50 et le camedia C-5050 ont l'air pas mal non?

 
Merci de ta réponse, mais je ne trouve pas le DX6490 sur le site dont tu m'as donné l'adresse ??

Bonjour, ma suis trompé taleur, javé lu la charte, mais capté qu'il fallé que je post en queue de topic
 
Enfin bref... Donc...
 
Apres avoir fait le tour de plusieurs sites d'essais, comparés les avis etc...
 
Je me retrouve en face de 3 apn's correspondant à mon budget :
 
Nikon Coolpix 2000 :
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 20673.html
 

 
Minolta Dimâge E223 :
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 34747.html
 

 
HP PhotoSmart 635 :
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 57120.html
 

 
 
Et j'hésite même peut être avec celui là... Qui il est vrai et plus cher et avec les accessoires... Ca va douiller
 
Nikon Coolpix 2100 :
http://www.monsieurprix.com/listin [...] 34305.html
 

 
 
 
Voila si votre opinion, expérience pouvait m'aider... Ca serrait chouette.
 
Merci

 
Normal, tu n'as pas cherché dans le forum
http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1011
 
Sinon y'a un topic officiel ici même :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] e=&subcat=

 
 
le coolpix 2100 bien sur !!
il est super et tout petit!!
c'est une valeur sure !

 
... Oué mé c le plus cher

je me suis pris l olympus c220z il est tro bien  

 
Ah cool, merci Stellayr

bonsoir,
Quelqu'un a deja essayer ou acheter l'olympus Olympus C-5050 Zoom car je penche pour ce modéle qui a 2 gros désaventage: la lenteur et la grosseur. Mais le reste me plait bien...
donc si y a des personnes qui l'ont peuvent ils faire un petit compte rendu (pas de probleme avec? mecanique, consome etc..)
merci

Voilà je pense acheter un APN,
 
Que pouvez vous me conseiller pour un prix compris entre 250 et 400?
 
Et pouvez m'aider à connaitre les caractéristiques d'un APN :
 
Megapixels
Zoom
Carte mémoire
Vidéo
Taille de l'acran de l'APN
Qualité photo ainsi que type d'image
 
ETC...
 
 
Sachant que l'APN servira pour une utilisation "amateur" et non professionnelle !
 
(Et si vous avez des exemples de photos prises par différents APN)
 
 
Merci d'avance de votre aide !
 
 

, voilà je cherche un petit APN, pouvant prendre un peu de vidéo. Je suis sur cà http://www.cdiscount.com/newmag/co [...] id=1120104, pour 169? est-ce intérésent ? Sachant que c'est juste pour prendre des photos "sans" grande importance, une utilisation au jour le jour en sorte, car je possède un réflex avec un zoom 75/300, l'apn serait donc en complémént.
Unpeu long désolé, donc est-ce que pour le prix sa vaut le coût ou est-ce que je peux trouver mieux ?
Merci

Bon alors je commence à y voir plus claire et c?est plus trouble à la fois
 
Alors OK pour le Minolta F300, mais le truc qui me fait chier c?est que je vais cracher pour les accus
 
Comme me l?avais proposer midrangdaymer le Canon S45 est tout de même dans le budget (391.33? ) et il semble pas mal, même si le Minolta me laisse une meilleur impression (à tore ?)  
 
En sachant que j?ai trouver le Minolta pour 356.05? je ne sais vraiment plus quoi penser.
 
Sinon qqn sait se que ça vaut le Sony DSC-P12    
 
(il y a trop de question? cf au-dessus)

c pas bon de tout regrouper sous un topic unique
c est comme si on faisait pareil sur les cartes graphiques ou les moniteurs ou atre....
on s y perd trop, conversations croisées....

 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
 
 

 
le fuji a205 a 170 ?

 
c'est ce que je me dis à chaque fois que je veux fixer mon choix
J'en arrive à attendre d'avoir le budget en poche, puis de fixer mon choix tres rapidement...et surtout ne plus regarder en arriere ni les nouveautés pour ne rien regretter    
 
Sinon pour le f300, il accepte les accus mais peut-on à la place en dépannage mettre des piles ?

D'accord   , sinon quelqu'un aurait-il la gentillesse de m'aider ou me renseigner ?
Merci.

C'est interessant surtout que je suis sur que l'integration modes video/photos viendra technologie aidant(pas des videos de me.. à 15 images.secondes ).
Les caractéristiques sont interessantes et le prix fait peur quand on sait le prix qu'il faut mettre pour un APN de qualité ou une camera numerique de qualité
Maintenant il faut savoir l'autonomie en video sachant qu'il faut au moins 20 images / secondes pour que le mouvement ne soit pas saccadé
La seule façon de s'en sortir : les commentaires des utilisateurs courageux  

Vous en pensez quoi du nikon Coolpix 2100 ?
le 3100 c exactement le meme c juste un 3mp par rapport a 2mp
 
merci

 
Il faudrait au minimum un topic de renseignement par marque

c est clair que c est n importe quoi d avoir un seul topic pour se renseigner.

cest nimporte quoi aussi davoir 10 topic/demande de conseil sur les meme apn...
si yavais pas ce topicunik, le forum serait inondé de ce genre de demande

ben faudrait des topics unique par marque alors, c est une bonne idée je pense

je trouve pas, car bcp de gens cherchent un premier apn, et ils hésitent entre 2-3 apn de marque différentes mais de prix plus ou moins identiques

 
Ce qu'il faudrait donc c'est que Marc fasse des test d'APN poussés    
 
Je trouve aussi que le topic tel qu'il est n'est vraiment paspratique et on a beaucoup de malchance d'avoir des demandes ignorées ou des détails qui passent inaperçu   et si on coupait la poire en 2 : des topics divisé en fonction du prix des appareils ?

 
oui par prix ce serait bien je pense

Je crois surtout que ce qu'il faudrait, c'est indiquer de façon claire et prioritaire, les liens vers les sites spécialisés connus et certainement plus complets en matière de test !
Les utilisateurs du topic ne peuvent pas avoir testé tous les APNs et c'est pour celà que beaucoup de demandes partent aux oubliettes !

Par exemple, personne n'a répondu à ma question    
 
Tout ça à cause d'un topic unique    
 
 
 

Le problème, c'est qu'il est très rare de trouver le site qui propose un comparatif sur les appareils qui t'intéressent (Marc   ). Je sais qu'avant d'acheter mon CP5700 j'ai "galéré" sur des dizaines de sites aux infos contradictoires, partisanes, ... aux points de ne plus savoir quoi, à ce moment tu essaye de te rabattre sur les conseils des utilisateurs.
Je pense que la plupart des gens qui demandent des infos veulent surtout qu'on décide à leur place car la comparaison/le choix est tellement difficile, que tu préfère que des "connaisseurs" te donnent la solution toute cuite.

Une solution aussi, c'est d'aller chez un photographe et de discuter avec de l'achat d'un appareil. Puis une fois que tu as ciblé avec lui l'appareil qui te convient (tu risque d'en apprendre beaucoup sur les APN et sur les détails important) , tu peux le comparer sur ces détails avec d'autres.  
Mais hélas j'ai l'impression que la lecture des tests et des comparatifs (et même sur le site du constructeur) est la méthode la plus laborieuse mais la plus "fiable".