Reprise du message précédent :
lu, je compte acheté un apn ds les jours qui viennent; et jarrive pas a me décider entre les 2 canon ixus 430 et le A80, au niveau ésthétiq, y a pas photo jaccroche plus pour le 430, mais dapres ce q jai lu, le A80 présente un meilleur rapport qualité/prix, et parait plus prisé du public, si qqun peut maider a choisir avec de bons arguments, je suis preneur, merci davance..

c'est encore la peine de prendre un A60 en ce moment ?

bon et bien puisque sony fait des memory stick duo pro trop cher et que canon ne laisse pas la video illimité , je vais me rabattre sur un  Kodak EASYSHARE LS743  298 €  
 
ya pratiquement pas de difference avec le meme en 5 mp mais  150 euros de moins pour seulement 32 mo de plus de memoire integrée au lieu des 16 et 5 mp quand meme .
397 euros avec une carte 256 mo ,c'est la meilleure config apres toutes mes recherches .je sais qu'il n'est pas ultra compacte mais je ferai avec à moins qu'un nouvel appareil de reve ne sorte bientot .
 
yen a qui ont cet appareil ?
http://www.pixmania.com/fr/fr/4026 [...] ls743.html

Voila je vais bientôt acheter un APN, au début je voulais prendre le premier que j'ai vu le Pentax Optio 33LF http://www.grosbill.fr/index.php3? [...] site=mprix,
pour 199€ à carrefour, puis après en faisant la comparaison, j'ai vu que d'autres APN de grande marque réputé tel que Sony, minolta, Nikon, samsung, était moins cher, certes ces APN avait moins de pixels que le pentax (3.2mp), alors est-ce que le pentax Optio 33 LF est  mieux ( en entrée de gamme) ou dois je prendre un autre appareil photo comme par ex :  
 -  Canon PowerShot A60 http://www.rue-montgallet.com/prix [...] rShot_A60/
 - Samsung Digimax 101 http://www.rue-montgallet.com/prix [...] gimax_101/
 
 
 - Minolta Dimage X21 http://www.rue-montgallet.com/prix [...] image_X21/
 -  Sony Cyber-Shot DSC-U30  http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 30_Argent/
 
mais tous ces appareils photo ont peu de Mpixels, alors merci de m'éclairer  
 

http://www.megapixel.net/reviews/c [...] ultsf.html
 
Dans les points négatifs, ça veut dire quoi exactement Pas de format RAW ou sans compression.
 
C'est vraiment gênant l'endroit du viseur ?

il a l'air vraiment sympa http://www.pixmania.com/fr/fr/koda [...] fiche.html j'ai regardé la fiche et le seul c qu'on peut pas mettre de piles rechargeables si je ne m'abuse et seulement 13 images/secondes pour la vidéo (qui est en 640 c bien ça ) et le zoom est pas très puissant (on peut pas tout lui demander )

 
en effet on peut pas tout lui demander mais à ce prix c'est vraiment le meilleur en 4mp. pour le moment  
quant à la vidéo il y a aussi 320 en 20 images SEC ..bof mais c'est pas un camescope et puis apres moultes recherche et calcul pour avoir du 640 en 30 im/sec faut du sony et une carte 512 mo duo pro qui coute la peau du cul et avec cette resolution en fine tu as 6 minutes environ . tu mets 512 mo x 20 film dans ton pc et ça fait 10 gb de pris ..donc pas rentable .faudrait qu'il sortent des memoires sur mini dvdrw 2 gb enriron  et ça s'est fait mais abandonné car pas assez rapide ..

oui mais bon la vidéo moi je cherche du 640 car là j'ai du 320 et j'aimerai bien passer à un truc de mieux =) c'est dommage donc pr la vidéo et le zoom (je cherche un truc un peu plus puissant niveau zoom)
 
et puis vu que j'ai pas mal de piles rechargeables spéciales APN je cherche un apn qui les supportent sinon je garde mon vieux C220 pour l'instant

 
Sony, comme Canon et les marque censées être spécialistes en APN (???) sait faire de trés bonnes choses.
 
Allez voir du côté du F717 et du V1... on en reparle aprés.

Franchement on m'a dit beaucoup de bien du V1, mais je ne le trouve pas si top que ça. Bon.... c'est sur je le compare aux Fuji S602 et S7000 mais bon... on me l'a quand même conseillé !
 
Il m'a l'air plutot pas mal placé, style apn bien débraybale mais pas trop gros (au contraire des fuji).

Voila je viens d'acheter un Fujifilm Digital camera A310 200€
mémoire 16mo
Zoom optique 3*   Zoom numérique 2.9
3.1 Million de pixel effective
2,816*2,120 (6million) recorded pixel
 
J'en suis très satisfait
Je débute la photographie
 
J'ai pris des photos en 6 million mode portrait et j'ai essayé de pas trop trembler c'était dur    
La photo de la fleur est en mode macro
Je préviens, je débute carrément la photographie, le ciel était couvert
Les photos sont lourdes environ 1 mo (Je peux les réduire mais on verra moins bien la qualité)
 
Mode macro:
http://www.location-manoir-gite.com/DSCF0006.JPG
 
http://www.location-manoir-gite.com/DSCF0008.JPG
http://www.location-manoir-gite.com/DSCF0009.JPG
http://www.location-manoir-gite.com/DSCF0004.JPG

 
c'est un 3 million et tu fais des photos en 6 millions, un conseil repasse en 3 millions elles seront bcp plus jolis.

Et si possible de refaire +/- les mêmes poses pour pouvoir comparer  

Je vais essayer mais faut que je trouve des piles r6    
J’ai oublié d’acheter des piles rechargeables    

voila en 3 million à peu près au même endroit environ 700ko
par contre j'ai du prendre les photos un peu plus vite (visite d'amis)
 
http://www.location-manoir-gite.com/DSCF0015.JPG
http://www.location-manoir-gite.com/DSCF0016.JPG
http://www.location-manoir-gite.com/DSCF0022.JPG

Y'a de jolies couleurs. Mais certains sont un peu floues. Manque de technique je pense. Un conseil: achete un mini-trépied, c'est pas cher et fort pratique.
 

 
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr

Question: pourquoi certains appareil ont une résolution qui est plus haute que le nombre de pixel du capteur ? Argument commercial ?
Y'a l'appareil de kelvin, et j'ai deja eu un APN avec un CCD de 3 Mo qui montait à 5 Mo...

Pour le flou je pense que ca vient de moi, j'ai un peu la tremblote donc je vais surement prendre un mini-trépied
 
et j'aimerais bien savoir pour les apn 3M-->6?

C'est de l'interpolation. L'apn va calculer et ajouter des pixels fictifs en fonction des pixels réels qui les entourent.
Il est preferable de faire de l'extrapolation sur le pc, les logiciels sont plus performant que le petit proceseur des apn.
Le but de l'extrapolation est d'avoir un fichier plus grand et donc de permettre un tirage de plus grande taille.

 
elle est bien cette housse?
quand c'est marqué  100 x 80 x 60 mm. c'est la taille de l'emplacement intérieur?
mon apn fait 97 x 64 x 33 mm donc c'est bon?
 
http://www.nomatica.com/index.asp? [...] a310FR.htm

Bonjour, j'aimerai avoir votre avis sur cet APN générique 2 megapixels, c'est le premier prix avec un écran ACL. Tout ce que je recherche c'est un minimum de qualité pour les photos, qu'elles soient un minimum belles .  
 
Que pensez vous de cet APN, est ce qu'il vaut le coup pour le prix?  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00021889.html  
 
Merci

 
Nan !!!!!

wa super réponse merci pourrais je avoir quelques explications? Je le répète je veu pas dépenser 200 euros dans un appareil, tout ce que je veu c'est prendre des photos CORRECTES, que les tetes ne soient pas remplacées par des pixels et pouvoir prendre des photos à l'intérieur.
 
Par exemple, une photo prise ac le plus vieil "APN" du monde ( qui est en fait une webcam.. ), un 0.3 megapixels à 20euro :
 

 
Tant que c'est mieux que ça, ca me convient..
 
je pense quand meme que ca sera mieux que ça non?

 
Oui, un peu. Si celà te suffit, fonce !    
 
Je n'ai pas trop le courage d'argumenter ce soir. Mais en gros, ce qui fait la qualité d'un appareil photo, numérique ou non, c'est l'optique. Ensuite viennent le capteur, l'électronique, les réglages, la qualité de fabrication, etc....
Et je doute fort que tous ces paramêtres soient ne serait-ce que corrects pour le prix de cet APN.
 
Au pire, tu risques la bouillie de pixels !
 
 

 
Si c'est mieux que ça, ça suffira pour ce que je vais en faire, je compte pas faire de la photo pro hein c'est juste pour prendre des photos de personnes ou des endroits mais bon.. je pense que ca ira merci

Prend un Lomo !

C'est quoi les prix des Lomo pour qu'il soit mieux que celui là? Et ça changera vraiment bcp pour la qualité?

 
Le Lomo est un truc spécial, une arnaque selon certain, un art de vivre selon d'autre. C'est un argentique, mais d'une qualité pas terrible...

ok merci, fau pas m'en vouloir, j'y connai vraiment rien. Si je veux un appareil c'est juste pour prendre des pots, ou faire des vieux clips vidéos et mon APN générique suffira je pense.. merci

 
NE FAIS SURTOUT PAS CET ACHAT !!!        
 
C'est du pognon jeté par la fenêtre.
 
A la rigueur, dirige-toi plutôt vers le Fujifilm FinePix Q1 Digital
 

 
Trouvable à 99 euros à peu prés partout en boutique et dans les 90 euros sur le web.
 
Mais bon, il est sûr qu'avec 50 ou 100 euros de plus (je sais ce n'est pas du tout négligeable), tu fais quand même un sacré bon en avant...

benimoi je pense que quand on a des moyens limités on a surtout pes les moyens d'acheter de la m.... , et mieux vaut le fuji ou un autre apn d'un veritable specialiste en photo, voir prendre de l'occaz (ca sera bcp bcp miuex) que le truc que tu nous montre .

le Fujifilm FinePix Q1 Digital sera vraiment meilleur au niveau de la qualité des photos?  
Je me doutai bien que l'APN Générique était tres moyen mais est ce que ca changera beaucoup avec le Fujifilm FinePix Q1 Digital ?
 
(parce que je peux meme l'avoir pour moins cher.. le seul problème c'est la mémoire interne qui est que de 8mo.. enfin pas grave j'acheterai une carte )
 
Merci

avec quel logiciel on peut faire ça ?

 
N'importe quel soft d'édition: Pixia, Photofiltre, XnView, Photoshop (:D) ...

j'ouvre ma photo et je fais quoi ? pas redimensionner quand meme

Au pif, je dirais agrandissement 2x, suivi d'un sharpen.

 
OUI, le Fuji sera meilleur. J'ai vu quelques tophs prises en extèrieur, c'est assez correct. Mieux que ce que j'attendais en tout cas. A l'intèrieur, le problème reste le flash peu puissant (normal). A toi d'évaluer les distances.
 
Mais réfléchis bien quand même. Tu peux trouver de meilleurs APN en occaz'. Selon ce que tu trouves, cet investissement peut être judicieux dans le temps (piles, carte mémoire...).
 
En tout cas, dans les 90 euros en neuf, prends le Fuji... sans aucune hésitation.

qq1 as entendu parler du HP r707 (5.1mégapix, zoom optique 3x) ????
les premier test sont élogieux !!! (PC mag, Chasseur d'image...)

PO ENCORE VU DE TEST cai quelle gamme de prix

je sais plus si c celui dont tu parles mais j'ai bien vu qlq test d'un HP et on en dit bcp de bien effectivement !

Bon ca y est jai finalement craqué pour le ixus 430