Reprise du message précédent :

 
Ben oui j'en suis sur  ...............
et alors quel rapport avec mes questions  

 
merci    
ca C du concret

bon le lien à l'origine était celui-là, mais il ne semble plus fonctionner    
 
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] mako+peter

Monsieur Groody m'a libéré. Il a retiré de mes poignets blessés ces menottes trop serrées. Ca y est je suis libre. Merci à tous ceux qui m'ont soutenu. Et merci à mon public sans qui je ne serais jamais devenu ce que je suis. Vive les forums et la liberté d'expression. Vive la photo. Vive le 300D. Et vive l'humour (mais ça c'est plus risqué......)
 
 

 
http://www.photo.net/equipment/can [...] enses.html

 
Et quel est ton type de photo?  En noir et blanc par exemple, du portrait, des paysages, macro?

 
paysage principalement
 
si j'ai le temps je prendrais en photo mes boites de dia et mon labo + mes photos exposé chez moi
 
Enfin si vraiment j'ai le temps. J'ai pas que ca a faire de me justifier

J'ai lu un article dans Popular Photography sur le dernier Olympus E-1 où les ingénieurs d'Olympus expliquaient leur principle "Four Thirds" comme quoi le CCD est plus plat que le film et que la lumière provenant de côté quand l'objectif est grand ouvert peut ne pas être en parfait focus, etc, etc.  Tout ça pour finalement arriver à justifier le prix astronomique des objectifs Zuiko.
 
D'un côté, on dit que les objectifs pour argentique n'est pas assez bons pour les numériques et de l'autre côté on fabrique des APN avec zoom 8x à 10x intégré.  Il y a contradiction là, non?  
 

 
Si je puis me permettre, le mieux c'est que tu te fasses (entre autres) une idée par toi même. Pas avec des photos de boitiers de PC ( ) mais tu fais le tour des forums qui parlent des objectifs Canon et t'essaies d'obtenir des images ou des images de bonnes tailles faites avec les objectifs qui t'interessent. Bah au final, la différence se voit quand même pas mal. Quand le 18-55 te sort une belle photo, bah par exemple le 17-40 de canon te sort un truc magnifique.
 
Donc au final, après 15j à me demander ce que j'allais prendre, bah j'ai préféré tout mettre dans un seul très bon objectif plutot que dans plusieurs moyens. D'autant plsu qu'en le commandant aux USA, il est plus si cher

 
le 17-40 est fait pour toi

 
super ce site
   
 

 
...et tu as un 35-80mm EF!  
 
Disons qu'en effet tu as bien besoin d'un nouvel objectif si jamais tu t'équipes de 300D.

 
oui j'avoue que je pense en faire mon prochain achat
mais pas tout de suite  

et un 28-105
et un 100-300
 
Oui c'est sur que niveau grand angle je vais perdre (avec le ratio 1.6)
mais bon ... je peux pas tout m'acheter d'un coup  

 
pas mal d'articles interessants  
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

 
J'ai juste mis en garde sur quelque chose que j'ai lu, et qui a été "démontré". Le comportement d'un film est différent du comportement des pixels. C'est pour ça que de très bon objecitfs en argentiques se sont retrouvés moyen sur le numérique. Histoire de taille et répartition des photosites par rapport au grain de la pellicule je crois. Ca augmente le risque de diffraction.
Après je sais pas ce qu'il en est en pratique, je n'ai qu'un D30...

 
Y'aura pas de mal à faire mieux !    
 
 
 
 
 
J'décÔÔnneuuuuh !!!!  

[HS]
Vous avez quoi comme flash?
J'hésite entre un 220EX ou un 420EX ché pas trop ce qui me servira le mieux
 
[/HS]

 
moi jutilise un d30, donc pas de 18-55 fourni avec  
jai aussi un 300d chez moi mais cest a mon frere, je ne lai pas encore bcp utilisé avec le 18-55, donc pas davis vraiment objectif...
jai fais un comparatif avec mon 17-35, mais pas encore "déballé" les photo  
 
pour les objos a utiliser avec, je pense que ton 28-105 conviendra...cest pas un série L, mais peu en disent vriament du mal
le 100-300, cest quoi?
la, pour le télé, ca dépendrais de ton budget (si tu venais a changer)...et de la focale que tu veux au minimum, sans ocmpter les autre criteres comme lencombrement et tout
dans ceux que MOI je choisirais (et que jai choisi), ya:
- focale fixe canon 300mm f4 (640? doccasion)
- sigma 70-200 f2,8 (celui que jai) presque 1000? sur technikmachin
- canon 70-200 f4 (750? sur technichose)
- sigma 100-300 f4, meme prix que le 70-200 de la meme marque
 
mais je comprend tres bien que tout le monde na pas les moyen/lenvie dacheter des objo a un tel prix  
donc ca dépend de ce que tu compte mettre/avoir
 
cela dis, tes objectif prennent des photo quand meme hein  
mais pour avoir testé un 70-300 sigma (pourtant meilleur que la verison canon) et en plus testé sur mon d30 (donc 3MP qui demande pas autant des optique de course que le 300d/10d) ben jai trouvé le résultat absolument dégueulasse...meme qd je resizais en 640*427, le résultat était pas bon

 
  jamais dis ca pour le 28-105...moi meme je compte en acheter un tout en sachant que je passerai un jour a un réflex numérique de plus de 3MP, donc qui demandera de meilleurs objectif...le 28-105 doit suffir  
 
je suis moins convaicu par le 100-300  
je tavoue qd meme, pour etre franc, que je nai jamais testé ce modele la ... je me base uniquement sur ce qu ejai pu récolter comme info dans CI, RP, photim, HFR,...

 
et bien si je me réfère à ce site
http://www.photo.net/equipment/can [...] enses.html
le mec propose comme objectifs en version "de base"
le 18-55 couplé à un 75-300
et d'un autre coté il dit que le 100-300 est un peu mieux que le 75-300
Bon c pas le top mais c'est sympa d'avoir un 300 !

toutafé, jaime bien aussi avoir de grande focale...
le mieux cest que tu teste par toi meme
 
moi je suis passé du bridge numérique au réflex numérique pour gagner en qualité (entre autre)...et comme la photo est une passion, ben ca me dérange pas de dépenser un peu la dedans...donc je préfere moffrir un bon objectif directement (je nen avais pas avant)
et comme je nai que 3MP et que je tire mes photos en a4, ben je préfere assurer (jai souvent regreté de ne pas pouvoir imprimer correctement mes photos prise avec le s602 en a4)
 

 
Bizar les questions que tu poses, pour un utilisateur d'EOS 5 depuis pas mal d'années   enfin bref...
 
Le 18-55 on va dire qu'il dépanne pas mal pour un objo a 100euros !
Mais il est incomparable aux fixe (17 tokina, 20 2.8, 24 2.8, 35 2, 50 1.8). Les fixes sont bien plus piqué, plus resistant au flare.... mais ont l'incovenient d'etre fixe    
 
Pour le 28-105 c'est quelle version que t'as ?
il y a 2 versions, si c'est le 28-105 3.4-4.5 USM II garde le, il est pas mauvais.
Puis prends un grand angle.
 
Sinon il n'y a pas d'objo specialement destinés au 300D, faut juste faire un compromis selon tes exigences.
Mais on ne mets pas de pneu d'une R5 sur des ferrari, on ne mets pas de hauts parleurs Fisher Price sur un ampli Luxman....
 
La liste d'objectif suivant (non exhaustif) passe bien sur les 6 mpix Canon :
- 15mm Fisheye Canon ou Sigma
- 17mm 3.5 ATX Tokina
- 20mm 2.8 Canon ou 20mm 1.8 sigma
- 24mm 2.8 Canon
- 28mm 2.8 canon
- 35mm 2 Canon
- tous les 50mm chez canon et sigma (le meilleur rapport qualité prix est le 50 1.8)
- 85 1.8 Canon
- 100 2.8 Macro Canon ou le 105 2.8 Sigma
- 180 3.5 Macro Sigma  
- 15-30 3.5-4.5 Sigma  
- 17-35 2.8-4 Sigma (il ne fait pas l'unanimité, certains en sont decu)
- 20-35 3.5-4.5 Canon
- 28-105 3.5-4.5 II Canon
- 28-75 2.8 Tamron
- 70-200 2.8 Sigma
- 70-300 APO Sigma
- 100-300 4 Sigma
Normalement tous les objectifs de serie L passe bien sur les 6mpix.
 
Il y a de quoi choisir selon ton style de photos. Certains sont a un prix vraiment raisonnable.
 
 
 

 
Ca depends du 28-105, il y a 2 versions.
Le dernier est bon. La premiere version n'est pas terrible du tout, meme en argentique.

 
le probleme c'est que Canon n'a pas encore décidé de sa politique (ou ne l'a pas encore dévoilé clairement) :
- Capteur plein format  
- ou petit capteur et objectif EFS (a la Nikon avec le DX)
 
S'il font des EFS, compatible 300D et les futurs boitiers, les utilisateurs de 10D - 1D - 1Ds - D60 - D30 ne vont pas etre tres content.
Ceci dit rien n'empeche de faire comme sigma : un 12-24 compatible argentique et numerique (en 24*36 ca doit quand meme etre moche)  
 
S'il font des capteur plein format, il faudra revoir certaines optiques actuelles (plus il y a de pixel plus l'otique doit etre bon).
 
De l'autre coté Nikon a clairement pris le chemin optique DX pour numérique.
Mais en gardant le petit capteur avec plus de pixel (faut bien concurrencer le 1Ds et le 14n) on arrive au probeme du bruit.
Cf le D2H qui fait plus de bruit que le 1D.
 
En tout cas on y verra un peu plus clair chez canon a la PMA.
Ce qui est sur c'est que le 1D va etre remplacé dans peu de temps, le reve serait un 6 mpix Cmos (convertion focale 1.3X).
Ou bien un EOS 3 numérique 8 mpix full frame et 5fps.

c'est l'usm II

cool
 
groody >  

exactement, puis nous, ici, on a fait un magnifique concours au jetable, et il y a eu de superbes tofs (donct une de vitesse d'Arnadul excellente)
 
Donc, même un bas de gamme fait des photos, il limite juste certains sujets, mais bon, il faut être bon avant de pouvoir être limité par un objo.

matinal Mr Jad

 Kaz, ça va ?  
 
toi aussi, matinal ?

 
ouaip, j'me fais un p'tit tour de forum au p'tit dej tant que la p'tite famille dort encore

 
Ben disons que c'est moi qui trouve bizar les conseils qu'on me donne : "n'achete pas un 300D pour mettre un 28-105 ou un 100-300 dessus ... prend plutot un autre appareil"
Donc je pose ces questions à ces gens qui donne ce genre de conseils
 
Moi je sais ce que valent mes obj vu que je les ai utilisé pendants des années sur un EOS 5  

 
Sauf que les contraintes imposés aux objos par du 24*36 et par les reflex numerique au format APS ne sont pas les memes.
Lis un peu partout et tu verras que pas mal d'objos considérés comme bons sur de l'argentique deviennent passable sur du numerique.
 
Tu sais ce que valent tes objos sur ton EOS5, mais pas forcement sur du numerique (a moins que t'es testé et que ca te convienne, j'ai survolé les dernieres pages)

j'ai quand même l'impression que c'est plus du snobisme qu'autre chose
parmi les possesseurs de 300DD, combien vont l'utiliser pour autre chose que du 10x15 ? une minorité

Bon alors pour en revenir au 300D après ces mésaventures... Voilà, je pense que je l'achèterai après noël. Je suis à Paris. Où me conseillez-vous de l'acheter ? (Je vais probablement prendre le kit). A la fnuc ? Sur le net ? Chez un revendeur photo ? Merci de vos conseils avisés, étant évident que je cherche un endroit où sérieux, SAV et prix sont de sérieux atouts.
Je vous écoute....

j'ai entendu une pub camara a la radio, pour 1450 ou 1490?, le 300D avec 18-55 et 55-200.

Désolé si la question a déjà été posée, j'ai pas tout lu bien sûr, mais j'ai pas trouvé de lien pour la compatibilité des objectifs avec le 300D.
 
Ca existe ?

Tous les objectif EF (Canon, Sigma, Tamron, etc.) et les EF-S sortis spécialement pour le 300D (il n'y a que le 18-55 actuellement en EF-S).

 
Sans compter le tirage papier...
Toutes tes photos tu les regarderas sur l'ordi, voir meme tu les travailleras pour ensuite les tirer, et la tu vois la difference.
 
Maintenant personne a dit prendre que des séries L, on dit juste qu'y a une perte de qualité clair entre les 2 sur un numerique de par les exigences des capteurs...

En fait, je parle des anciens objos Canon pour argentiques.
 
Un pote en a un paquet, et il voudrait savoir s'ils sont réutilisables ou non avec le 300D...