j'ai entendu une pub camara a la radio, pour 1450 ou 1490?, le 300D avec 18-55 et 55-200.

les appareils de maintenant sont théoriquement compatibles avec les EF
 
C'est justement ce "théoriquement" sur lequel j'aimerais avoir un test
 
Les montures FD sont non compatibles sinon ?

j'ai entendu une pub camara a la radio, pour 1450 ou 1490€, le 300D avec 18-55 et 55-200.

intérêt franchement limité à mon avis...un A1 ferait aussi bien l'affaire...
de 2 choses l'une si qqn achètes ce kit:
- ou il ne compte pas se racheter d'objos : grosse bourde, le A1 est bien mieux dans ce cas là.
- ou il compte en acheter (notamment en télé, paske le 55-200 ) et à ce moment là ça sert à rien de mettre 200? dans ce télé pourri, autant acheter une bonne CF ou économiser pour le futur télé...
c'est mon avis et bien entendu je le partage

 
intérêt franchement limité à mon avis...un A1 ferait aussi bien l'affaire...
 
de 2 choses l'une si qqn achètes ce kit:
 
- ou il ne compte pas se racheter d'objos : grosse bourde, le A1 est bien mieux dans ce cas là.
 
- ou il compte en acheter (notamment en télé, paske le 55-200 ) et à ce moment là ça sert à rien de mettre 200€ dans ce télé pourri, autant acheter une bonne CF ou économiser pour le futur télé...
 
c'est mon avis et bien entendu je le partage

Pkoi il est réellement pourri ce  55-200 ???

 
Merci je me renseigne de suite !  

bah, le 300D ou autre reflex num a l'avantage sur le A1:
- d'etre evolutif, avec le kit de base ( + le 50 F1.8 ) tu fait de bonne photos, puis plus tard tu augmente ton park objo pour d'autre de meilleur qualite. ( et apres tu change de boitier )
- les hauts iso vraiment exploitable  
- la vraie visée reflex  
- le bruit de cette formidable mecanique que sont le mirroir et l'obtu quand tu appuis sur le declancheur  
 
mais si c'est pour reste avec le kit de base, le A1 est mieux, c'est vrai  
 
quand j'ai pris le D100 et le 70-300 tamron a 199?, tous le monde a crier au scandale, au gachis.
mais il fait de bonne photo si il y a de la lumiere et m'a permis de prendre le 28-75 F2.8  et le 50 F1.8  que je n'aurais jamais pu avoir si j'avais pris un 70-200 F2.8 ou un 300 F2.8 ou F4.
mais je le changerais pour un de ces objos quand mes finances le permettrons
pour moi, les objo a pas cher sont des solutions d'attente.
199? pour me faire plaisir avec un 70-300 que je revendrais sans trop de Pb 100? dans 1 ou 2 ans, c'est pas tres cher payer    

 
1390€ le 300D + sigma 18-50 et 55-200 chez objectif bastille

 
Pkoi il est réellement pourri ce  55-200 ???

 
il est pas "pourri", il offre même un excellent rapport qualité/prix.
 
Mais quand tu fais un peu de design optique, tu te rends compte que des verres de bonne qualité avec peu de dispersion, des groupes de lentilles qui corrigent les aberrations sphériques et chromatiques à ce prix là c'est complètement impossible. Ton piqué sera moins bon, ton contraste aussi. Ceci dit ça fait des photos de qualité tout à fait correcte en 10x15, à un prix hallucinant.

oué mais acheter un 300D pour faire du 10x15...faudra m'expliquer l'intérêt...

Bon alors on va clarifier un peu tout ça parce que là ça recommence à m'énerver un peu...    
 
1/ Je compte m'acheter le 300D pour faire de BELLES photos. La majorité sera probablement tirée en 10x15 mais celles qui méritent d'être agrandies le seront, puisque le capteur le permet !
2/ Etant donné que je dois économiser pas mal pour acheter la bête, il est évident que dans un premier temps je ne pourrais pas acheter d'objos complémentaires. C'est pourquoi je vais acheter le kit. Sinon l'avoir sans pouvoir faire de photos parce que pas d'objos c'est un peu les boules.
3/ Je choisis le 300D parce que, du fait qu'il est reflex, il sera évolutif. J'entends par là que selon mes envies et moyens, je pourrais y ajouter différents objectifs, qui ne feront que rendre mon 300D plus performant.
4/ Oui je sais ce qu'est un reflex, j'ai commencé la photo il y 15 ans avec un SRT-101.
5/ Mon intention n'est évidemment pas de frimer en soirée mais de faire des photos !!!!!!!!! Vous êtes un poil trop fermés et élitistes je trouve. Le 300D n'est pas réservé à une élite non ? Et pourquoi venir sur ce forum si vous ne n'acceptez pas TOUS les possesseurs (ou futurs) du 300D tels qu'ils sont? On y revient à la vitrine ! Ce forum est pour certains une vitrine ! Et on parle de frimer en soirée....  
6/ Je reste persuadé qu'un mauvais photographe continuera de faire de mauvaises photos, quel que soit son appareil. Et les exemples ne manquent pas sur ce forum. Je ne citerai personne.
La qualité de la photo n'est pas définie par la taille du capteur, ou la qualité des optiques. Je possède actuellement un Fuji Finepix 2400. Appareil de piètre qualité me dire-vous ? On est bien d'accord. Je suis complètement bloqué par la qualité et les capacités de mon appareil, c'est pourquoi j'envisage l'achat du 300D, pour retrouver les sensations de mon vieux SRT-101, avec les avantages d'un APN.
7/ C'est dommage d'être obligé de se justifier. Ca parle beaucoup ici, ça on sait le faire. Mais franchement, pour un topic photo "presque pro", en tous cas "amateur passioné", il y a très peu de photos qui m'ont laissé sur le cul. Allez peut-être 2 ? Et c'est marrant mais comme d'hab, c'est ceux qui en parlent le moins.....  
 
Merci en tous cas à ceux qui continuent de me conseiller pour l'achat du 300D !  

 
 
  je suis aussi passé du srt 101 au 300d  

6/ Je reste persuadé qu'un mauvais photographe continuera de faire de mauvaises photos, quel que soit son appareil. Et les exemples ne manquent pas sur ce forum. Je ne citerai personne.
 

des photos de mules ! qui me demande ?
 
 

 
Meuh non, je parlais surtout pas de toi !!! Très chouette ta galerie d'ailleurs !  

Bon alors on va clarifier un peu tout ça parce que là ça recommence à m'énerver un peu...    
 
1/ Je compte m'acheter le 300D pour faire de BELLES photos. La majorité sera probablement tirée en 10x15 mais celles qui méritent d'être agrandies le seront, puisque le capteur le permet !
2/ Etant donné que je dois économiser pas mal pour acheter la bête, il est évident que dans un premier temps je ne pourrais pas acheter d'objos complémentaires. C'est pourquoi je vais acheter le kit. Sinon l'avoir sans pouvoir faire de photos parce que pas d'objos c'est un peu les boules.
3/ Je choisis le 300D parce que, du fait qu'il est reflex, il sera évolutif. J'entends par là que selon mes envies et moyens, je pourrais y ajouter différents objectifs, qui ne feront que rendre mon 300D plus performant.
4/ Oui je sais ce qu'est un reflex, j'ai commencé la photo il y 15 ans avec un SRT-101.
5/ Mon intention n'est évidemment pas de frimer en soirée mais de faire des photos !!!!!!!!! Vous êtes un poil trop fermés et élitistes je trouve. Le 300D n'est pas réservé à une élite non ? Et pourquoi venir sur ce forum si vous ne n'acceptez pas TOUS les possesseurs (ou futurs) du 300D tels qu'ils sont? On y revient à la vitrine ! Ce forum est pour certains une vitrine ! Et on parle de frimer en soirée....  
6/ Je reste persuadé qu'un mauvais photographe continuera de faire de mauvaises photos, quel que soit son appareil. Et les exemples ne manquent pas sur ce forum. Je ne citerai personne.
La qualité de la photo n'est pas définie par la taille du capteur, ou la qualité des optiques. Je possède actuellement un Fuji Finepix 2400. Appareil de piètre qualité me dire-vous ? On est bien d'accord. Je suis complètement bloqué par la qualité et les capacités de mon appareil, c'est pourquoi j'envisage l'achat du 300D, pour retrouver les sensations de mon vieux SRT-101, avec les avantages d'un APN.
7/ C'est dommage d'être obligé de se justifier. Ca parle beaucoup ici, ça on sait le faire. Mais franchement, pour un topic photo "presque pro", en tous cas "amateur passioné", il y a très peu de photos qui m'ont laissé sur le cul. Allez peut-être 2 ? Et c'est marrant mais comme d'hab, c'est ceux qui en parlent le moins.....  
 
Merci en tous cas à ceux qui continuent de me conseiller pour l'achat du 300D !  

 
Encore mieux que Camara !!!  
 
Mais est-ce que le Sigma 18-50 est à la hauteur du 18-55 fourni avec le kit ?? Je crois que c'est ce que tu as fabd non ? Si j'ai bien suivi ?

 
ben t'es gentil mais je ne te visais absolument pas, tu fais ce q tu veux avec ton futur 300D je m'en fous, mais quand on demande des infos techniques faut admettre la réalité. Maintenant tu dis q tu comptes prendre le 300D paskil est évolutif : et ben très bien, du coup je vois pas pourquoi tu te sens agressé par mon post puisque je parlais de ceux qui l'achètent et qui ne gardent q des objos moyens avec.
 
Je suis pas pro loin s'en faut, je suis aussi un "petit" amateur qui fait également son lot de photos pourries (tiens ce WE j'en ai fait une sacrée série !)
 
Pour le reste je suis d'accord avec ton intervention, alors stp pas d'embrouilles.
 
L'élitisme c'est vraiment pas mon truc. Mais étant donné q moi aussi je suis passé par une phase "'tain je vais m'acehter un gros télé, bon il est pourri et il ouvre à 6,7 mais bon ça pète!" quand j'ai débuté la photo (je dis pas q c ton cas hein!) et ben je me permet de signaler q c'est souvent une fausse bonne solution.
 
Mais bon si mon avis est si mal pris spa grave, je ne le donnerais plus sur ce sujet, le monde et le topic continueront bien de tourner hein!

Bahhh, faudra qu'on essaie. La Synchro 2e rideau s'active sur le 550ex.

 
t'avais pas essayé sur darkvador    ...

Je possède actuellement un Fuji Finepix 2400. Appareil de piètre qualité me dire-vous ? On est bien d'accord. Je suis complètement bloqué par la qualité et les capacités de mon appareil, c'est pourquoi j'envisage l'achat du 300D, pour retrouver les sensations ...  

 
Tout pareil  
j'ai moi aussi un Fuji 2400Z qui me permet de faire de la photo souvenir à moindre cout et parfois un peu de photo "pour la photo"
 
Ce que je recherche aussi dans le 300D c'est tout simplement la possibilité de recadrer et de trafiquer mes images sous toshop sans être trop limité comme actuellement

d'avoir sur un 10D du 1,26x16x600 (x1,4 s'ils ont un multiplicateur)

 
les focales FD audessus ou égales à 200mm seulement, (ET pas seulement les objos pros ! ) mais forcément via une bague adaptatrice à lentille de coeff multiplicateur 1,26 (perte de 1/3 d'IL ou 1/2).
 
Cette bague est très chère en canon originale (d'après canon, aucune perte de qualité), passe de temps en temps sur ebay, et elle permet à certains possesseurs par exemple de 600 f4,5 L d'avoir sur un 10D du 1,26x16x600 (x1,4 s'ils ont un multiplicateur) avec une qualité très correcte.
 
Les bagues non canon coûte moins cher genre 300 balles mais sont bien sûr de moins bonne qualité.

quels réglages vous utilisez pr des photos de concerts et de spectacles svp?
J'ai un 70-300 F4-5.6 sigma apo
merci

ça dépend le concert / spectacle. Mais si tu es un peu loin du sujet et que c'est assez mal eclairé ou que ça bouge tout le temps, il ne faut pas hésiter à se mettre en 800, voir 1600 ISO. Ensuite tu ouvres au max, et t'évites de boire trop de café ou de bière pour être stable à 1/4 de sec ! Tu privilégies ensuite la mesure pondéré centrale qui est plus efficace pour ce genre de sujet. Enfin, ne pas oublier à soigner la compo !  
 
Si tu veux utiliser le flash, pas de prb, mais alors exclusivement en fill-in et si tu es assez prêt, faut se bidouiller un diffuseur.