Reprise du message précédent :

Je suis en RTC en attendant l'arrivée du modem ADSL, je n'ai pas pris le tps de les charger. Mais si il avait appliqué un coup de sharpen, on aurait quand même vu un peu plus de détails.

 
j'avais bien compris qu'il devait etre vieux
 
ca fait la mise au point tout seul, c'est tout .. la bague ne bouge pas (enfin peut etre que ca depend des objos), mais a l'interieur, si, ca bouge

non, il te faut absolument une feuille blanche (+ ou -, gris c'est bon, mais pas de dominante de couleur, donc la main avec un leger rose.. ).

 
no comment needed (mais faut bien un peu illustrer ce topic   )

Un ptit coup de sharpen !
et un cadre ? :]

 
Farpaitement !    
 

 
 
 

 
c mieux comme ça    
sinon l'original est bien net mais le jpg ... (deja j'ai depasse les 150 ko)

 
C'est quoi le sharpen ??

 
filtre pour accentuer la netteté (posttraitement photoshop ou autre)

La qualité de la compactflash influ beaucoup sur les perf?(vitesse d'enregistrement, de lecture...)
type I-II, quels differences?
quel sont les bonnes marques?
(je suis deja allé voir le test de dpreview mais je reste perplexe...)
 

Sandisk Ultra, Ultra II, Extreme, Transcend 45x, Lexar 40x etc...

tu peux parler, le tiens est au SAV

Pour la vitesse en fonction de la CF sur le 300D:
 
http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] =6007-6425

 
Toi aussi avec un bon coup de sharpen...plus de pb de focus sur ton 10D
 
Et un coup de tampon et aurevoir les pixels morts !!!

 
Merci Anathema pour l'exemple, le 18-55 fera très bien l'affaire niveau macro en ce qui me concerne si j'achète le canon 300D.

C'est ironique ? Comment dois-je le prendre ? T'as mal pris ce que j'ai écris plus haut ? Pourtant y'avait rien de méchant.
 
Un coup de sharpen sur un décalage de 2 mètres à même pas 10m du sujet, hum..

Enfin, je voulais te rassurer. Si tu veux lire "oui t'as un prb sur tes tophs" dis le clairement.

putain je l'adore cet appareil

Ceux qui se demandent s'il peut convenir pour faire des photos sportives, je leur reponds oui
 

 

 

 

 
(prises a Carole, tjrs avec le 28-105)

ooo yesss bravo!!
 
raaaa ça donne trop enviiie

 
Sympa !
 
Tu étais à combien de mètres ?
Bcp de ratés parmis les clichés ?
 
Quand j'aurai mon télé, faudra qu'on y aille ensemble si ça te dit

pas bcp
a l'endroit ou j'etais pour celles ci, les motos devaient passer au plus près a 3 metres (les 2 premieres sont justes reduites, pour donner un ordre d'idée)

je dirais 20% .....
 
 
 
 
 
.... de clichés reussis
 
(mais j'ai 2 excuses : 1/c'est seulement la 2eme fois que je m'en sers dans ces conditions ; 2/je n'ai quasiment fait que des filés a des vitesses inferieures a 1/250e )

prk pas ... mais, le temps que ton appareil marche enfin correctement, ca peut attendre lgtps

Je te pensais plus loin.
 
20% ? Bah c'est pas mal. J'ai pas encore réellement joué avec les filés. Les F1 à Monaco j'étais à des vitesses trop élevées.  
 
 
 
Pour mon appareil,

c'est vrai arretez de le chambrer quoi

 
C'était toi les photos de F1 à Monaco y a 1 an et demi au 300mm ?

 
bah, avec un equivalent 150mm, on peut pas shooter de bien loin
 
des F1 ca doit etre une autre paire de manches, pour faire un bon gros filé ... parce que là l'impression de vitesse est donnée uniquement par le filé, en realité, elles devaient passer entre 70 et 100 ... ce qui est qd meme plus facile a suivre qu'une F1
 
pour ton appareil,

Sûrement, j'avais gonflé tt le monde avec sur BlaBla.
 
Je venais de récupérer l'appareil de mon père 1 semaine avant de mémoire.
 
http://groody.free.fr/

 
C'est pas mal du tout. Les filés sont sympas. J'aurais un peu moins serré pour accentuer l'effet de vitesse.

je vais voir ça!!

 
Et tout au manuel focus   (Le N° de plans ratés (pas pris en fait) car pas eu le tps de faire le point).
 
Prévu d'y aller pour la prochaine course, et je vais me débrouiller pour avoir un pass pour le padock. Là je vais m'amuser comme un ptit fou (y'aura ptet X-httpd.. à ms côtés).

 
  moi ja vois rien dalarmant qd meme sur les originaux  
la map a été mal fait ou je sais pas quoi, stout...a certains endoits, limage est bien nette

 
et elles sont visibles ou ces tofs ?
 
 
edit : boulay
j'avais pas vu le menu du haut dans "photos" )

 
ouais c'était bien ca.
 
'tain ca remonte à loin

 
merci
 
les 2 dernieres sont assez mechamment recadrées (comme je l'ai dit, spa pratique avec une focale aussi courte), par contre les 2 premieres sont en cadrage d'origine ... j'vais voir ce que donne la 3eme avec un recadrage moins sauvage

 
nan mais la faut arreter hein  
la parano, ce peut se soigner

 
ah oué je me souviens maintenant ..  
 
j'aime pas les photos prises de haut comme ca

Bastian:
ça devait etre de l'humour hein..

 
jen suis pas sur  
il aurait pas été au courant de cette histoire de pb de focus sur certain 10d, il aurait trouvé ses tof superbes...
avec un reflex num (surtout canon), faut toujour pousser la netteté (il la pas fait, ca se voit)...
et si on doute, on fait des test sérieux (des macro de souterelle dans le noir )...
sérieux ca veut dire apn sur pied, bon éclairage et bonne map, déclanchement rapide (1/4000 par exemple),...

je ne peux croire que pour remerdier a un probleme de mise au point on réponde: met un coup de sharpen
 
ni pour des pixels morts: un coup de tampon
 
enfin c'est juste ce que je pense..

 
ben justement...a premiere vue (pasque sur trois tof de cette qualité cest dure de juger), ya pas de pb de focus sur son 300d (ni sur dautre 300d apparement, personne ne sen pleind)...
en voyant ca, groody dit "ya rien dalarmant"...
donc moi je vois la réponse de cuspide comme étant ironique