Reprise du message précédent :

tu lui mettrais quoi?

 
Oui un... (J'inspire)
Sigma 180mm macro F3.5 IF HSM EX
 
Il pique pas trop mal  

tu m'etonnes tu as des tofs prises avec?

http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add
 
pas trop cher il est bien d'apres vous? vous connaissez des sites qui font des tests objectifs?

http://www.photographie.de/tests/t [...] 200_XR.cfm

 
Rien de très intéressant pour le moment, y'en a deux en page 42.

merci cooltwan
Anathema elles sont bien jolie tes tofs
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000020
pr une utilisation mixte: paysages, et details voire meme un peu de macro, bon choix?

 
Vas voir le topic objectif pour appareil photo numerique, il est tres instructif, tout depend de la focale dont tu a besoin, ce que tu fais comme photo...
 
Clairement l'avantage du 18-55 de base, c'est son grand angle, qu'on a du mal a avoir sans prendre des objectifs tres cher.
 
D'apres ce que j'ai lu ici et la:
Grand angle: 15-30 EX sigma 639? chez technikdirekt, mais je sais pas si il est vraiment beaucoup mieux que le 18-55 (plus grand angle quand meme)
Transtandart: sans hesiter le Tamron 28-75 f/2.8 XR Di, 396? au meme endroit, apparament excellent pour le prix
Télé : canon 70-200 f/4 L 747? ou Sigma EX 2,8/70-200 APO HSM 929? (preference pour le Canon)
Macro: Tamron 90 f/2.8 Macro 378? apparement excellent pour le prix.
 
Si j'avais la thune c'est ce que je prendrais apres l'appareil.
Apres y'a bien mieux bien sur mais c'est plus le meme prix.
 

 
Cul de bouteille tu vas entendre d'ici peu
 
Ces objectifs je suis pas pour, ca va brider considerablement le potentiel de ton 300D, c'est pratique pour le coté avec un objo tu peux "tout faire", mais bon niveau qualité...
 
Vaut mieux ne pas couvrir toutes les focales et avoir de bons trucs que ca, enfin c'est mon avis

hmm je debute c pr ça je lis ce qui a de marqué ds topic obj mais c plein de pages
deja je pense me prenre un 50 F1.8 d'ici peu

 
Tres tres bon le 50 malheureusement equivalent a un 85 sur le 300D, il perd un peu de sa polyvalence.
 
Sinon lis le en entier le topic.

y'a un truc qui me gene ici:
Canon EF 1,8/50 II 52  
 DETAILS TECHNIQUES  
 Ausstattung  
Objektivtyp APS-/Kleinbild  
Kameraanschluss Canon / EF    
Lichtstärke 1:1,8  
Brennweite 50 mm  
Naheinstellgrenze 45 cm  
Filtergewinde 52 mm  
Gegenlichtblende  
 
ça veut dire quoi? une macro en rapport 1?
 

 
non, c'est l'ouverture maxi.
 
le rapport du 50mm est de 0.15
 
 

 
ok merci, dis par hasard tu n'as pas tenté de faire un macro avec? juste pr voir ce que ça donne

 
c'est tjrs sympa d'avoir un 50 f/1.8. Ca ne coute pas cher et ca pique enormement tout en etant lumineux. C'est sympa pour du portrait etant donné le coeff de recadrage de capteur Num au format APS. Tu tourne autour d'un 80mm f/1.8.  
 
Ensuite, il faut definir tes besoins. Cherche à savoir si tu veux faire une legere impasse sur la qualité pour n'avoir qu'un objo avec une large plage de focales. Ou prefere-tu la qualité avec plusieurs objo? Peux-etre n'as-tu pas besoin d'un plage allant du 12 ou 200mm!  
 
Par exemple, mon utilisation se repartie comme ca:
 
24-120 =>20%
70-200=>75%
50=>5%
 
je rejouterai ensuite un 12-24 sans doute. Ce qui risque de donner ceci:
 
12-24 =>15%
24-120=>10%
70-200=>70%
50=>5%
 
C'est mon besoin. Le fait de le connaitre va te permettre de bien repartir ton budget objos. Tu peux tjrs commencer avec un 28-200 à pas cher. Le resultat ne sera pas forcement là. Mais il te permettra de faire un choix plus precis par la suite. Et servira tjrs de zoom à tout faire quand tu ne peux pas emmener gros.

 
...    
 
un apn du prix d'un eos 3, et on lui colle des culs de bouteilles à tout va dessus...
au risque de me répéter, ce qui fait la photo, c'est l'optique, pas l'apn. l'apn, c'est qu'un capteur, et c'est ce que vous garderez le moins lgtps.
 
un eos 1V avec un cul de bouteille fera de moins bonnes photos qu'un eos 3000 avec un bon objectif. ce qui change dans ses boitiers, c'est la kalité de construction, fonctions.. etc.. mais bon, ça ne change rien à la qualité de l'image.
 
   
 
 
 

 
Pas mieux  . J'ai suivi ce conseil à la lettre.  

En fait ça serait pr prendre des fotos de chez moi (Tahiti)  qd je rentrerai, paysages, famille, portaits, capter les ambiances locales, fotos des iles, j'aime aussi prendre des fotos des oiseaux et d'avions, et puis un peu de macro (de tps en tps): fleurs par ex ou perles

voila ce que je pense prendre  
1  Canon EF 1,8/50 II 52  
 EUR 111.-  
 1  Sigma 4,0-5,6/70-300 Super APO 2 C/EF  
 EUR 214.-  
   

 
Tres honnetement, et j'adopte les propos de THC, c'est dommage de mettre un objo comme le 70-300 sur un 300D. Ca va le brider. C'est comme mettre des pneus rechapper sur une ferrari...
 
Mais ce n'est qu'une remarque, je ne connais pas l'objo. Par contre les ouvertures sont pas terribles, et n'etant pas HSM, j'imagine que la MAP sera lente sur un tel range.

 
tu peux faire de la macro avec à condition de mettre une ou plusieurs bagues-allonges (tubes à placer entre le boitier et l'objo). Vu q ça pique bien, ça donne de bons résultats!

 
Pourquoi ce smiley alors que c'est exactement ce que je dis
On est d'accord, cette objo c'est un cul de bouteille

 
As tu vraiment besoin du 300mm (470 environ sur le 300D)?
D'autant que ca a pas l'air d'etre un foudre de guerre, mieux vaudrait si t'as pas les moyens de prendre mieux attendre pour avoir un bonne objo comme ceux que je t'ai marqué plutot que de prendre ca, ou alors essaye le sur ton appareil pour voir si il te convient.

 
Tu vois tes besoins sont tres exhaustif, et c'est clair que pour tout pouvoir faire avec plusieurs objos, faut soit avoir le compte bien rempli soit sacrifier la qualité.
A voir ce que tu preferes, perso je prefere me passer de certains trucs que tu fais moins (par exemple les oiseaux/avions pour economiser le tele, et prendre un bon grand angle, le 50 pour le portrait, et un transtandart de qualité. Puis prendre le reste plus tard.
 
Tes objos tu les garderas apres, une fois que ton 300D sera mort ou dépassé, eux seront tjs excellent (si tu prends des bons) ou mediocre, et c'est a ce moment la que tu seras heureux d'avoir des bons trucs quand tu les mettras sur un futur reflex 15Mpixels.
L'interet des objos interchangeables, c'est justement l'evolution, mieux vaut investir petit a petit dans de la qualité, que prendre de la merde d'un coup.

je vais acheter le eos 300d  sur nomatica avec 3% de remise nu quel objo  polyvalent pour une utilisation  
portrait, paysage, macro à 50cm je suis un parfait amateur pas un pro ! merci d'etre realiste je casse dejà ma tirelire alors pas plus de 150 ? l'objectif

 
Bah l'objectif normalement vendu avec (18-55mm F3.5/5.6 EF-S) correspond pile-poil à tes exigences...
 
Achète directement le kit.

le kit coute plus cher que le boitier nu + eos 28-80/3.5-4-5.6 II sur nomatica 1112? au lieu du kit pour 1219

je v prendre un 50 F/1.8 deja et le reste je verrai petit à petit

 
...
Copié/collé de mon msg ci dessus..
 

 
 
 
prend toi un bridge ! minolta A1 par exemple, ça te coutera moins cher au final car t'auras pas d'objectif à acheter.

 
prend le sur teknik direkt, c moins cher

 
j'ai les bagues allonge et le 50mm f1.8, et oui, ca pique bien, et on peut se rapprocher enormement, mais gros point noir : la pdc
 
je ferai un ptit test avec un mettre et plusieurs ouvertures  

 
quelle marque les bagues pour le 50mm f1.8 ?
tu les as achetées ou ?
un test m'intéresse en tout cas !
 
merci !
mko

 
kenko, chez technikdireckt, 140? fdpin, un test cet aprem si tout va bien    

Raph a le même

 
 
ouais y parait ca  c'est bien comme truc  

 
 
pas d'accord.
un 300D meme avec un "cul de bouteille", ça reste qd même 1000*  
plus agréable à utiliser qu'un bridge.
Meme si le piqué de l'objo ne te convient pas, ca reste acceptable pour le commun des mortels.
Et comme le cul de bouteille ne coute pas une fortune, ça dépanne le temps d'économiser pour un objo meilleur.

 
Je pense pas que la pdc soit vraiment moins importante avec des bagues allonge qu'avec un objectif macro. Faut fermer pas mal, c'est vrai...

Moi j'ai un 100mm Macro On peut comparer... Prender une tof d'une regle centimétre, avec rapport plus fort grossisment et diaph fermé à fond...

 
  comparer quoi? qd cest pas le meme objo, ni la meme focale ni la meme ouverture?

Hé bien on voudrait comparer à grossisment équivalent disons 1/1 ou 1/1.5 la différence de PDC à f32 entre le 100mm, et le 50mm avec bague allogne... C'est intéressant non ?