Reprise du message précédent :
oulalalala, pas trop de photos par page stp.

oups désolé je vire des tofs?

 
 
Peux-tu me dire si le sigma 180 macro avec le 300D fait de la taille réelle (1:1) ou du 1:2 ?
Est-ce que quelqu'un a déjà commandé sur http://www.technikdirekt.de ? Sont-ils sérieux, délai de livraison, garantie ? Leurs prix ont l'air vraiment intéressants.

 
 
plusieurs remarques :
- la mouche est un peu floue dommage
- deja dit : superbe la 2 mais dommage pour la plaque
- tu pourrais au moins mettre ta signature à jour dans ton profil : un 300D avec une photo de coolpix ça le fait pas    
- tu as quoi comme objectif ?
 
 

 
question posée 3 fois par semaine minimum.
Sérieux oui
Délais: tout de suite si c'est en stock, sinon ça peut durer des mois
Garantie: suivant constructeur

 
j'ajouterai aussi qu'on peut leur ecrire en francé/anglai/allemand pour savoir les dispos, et de tout facon, si le prix est marqué sur le site, c ke c en stock (normalement)

toutes ces photos confirment l'adage selon lequel c'est le photographe qui fait les photos, pas l'appareil

 
Comme indiqué dans ses spécifications, l'objectif fait du 1:1.
Rien ne change ça, il pourra faire du 1:1 sur n'importe quel boîtier, argentique ou numérique.
Il peut bien sûr faire tous les rapports inférieurs, et donc le 1:2.

 
mais sur ton 300d, il fait du 1:1,6 (ou 1,6:1, je sais plus)

 
   
 
Le rapport concerne la taille du sujet sur le capteur, quelle que soit la taille dudit capteur
Comparé à un 24x36, j'ai juste une plus petite partie de la bestiole, mais au même rapport.

heu, nan.
 
Il sera bel et bien agrandi. Puisque l'image finale devra être rapporté à un tirage 24*36, l'image du numérique sera plus proche du sujet.

 
ben pr certain materiel, c marké ke le prix n'est pas connu
 
et l'autre jour, g voulu commandé un seche linge, et du jour au lendemain, le prix avait disparu é c t plus en ligne !

 
On pourra l'avoir plus gros oui, n'empêche que le rapport est le même...  
1:1 = Même taille sur le capteur qu'en vrai. Un biniou de 3.5cm de large rentrera dans du 24x36 et pas sur le capteur du 300D, mais c'est que de la découpe et on sera toujours en présence d'un rapport taille réelle. Et on pourra même le recadrer plus à la main et rester avec un tirage niquel 2 fois plus gros.
Enfin je chipote sur le principe

j'avais commandé 4 éléments. 10D, grip, 50 1.8, 17-40 f4 (et des cf, donc 5-6).
 
LE 10D et 17-40F4 étaient pas en stock, et tjs pas après 3 semaines. Les prix ont tjs été indiqués.

 
et alors?
le canon 70-200 f4, le prix est marqué, faut qd meme attendre 2 mois pour lavoir
idem pour le 10d
 
ntntnt , laffichage du prix na rien a voir avec stock ou pas stock

J'ai compris le principe
Effectivement, optiquement ça ne change rien. Mais le rendu du 300D/10D/etc. font que ça augmente.

 
superbe tof
 
dans les autres, j'aime bien celle des feuilles prises par dessous : leur couleur est superbe

merci...
j'ai un peu tout essayé content d'avoir mon 300D
En objectif j'ai un Tamron 80-210mm, le EF-18-55 du kit, et un 100mm macro qu'on m'a prété et que je vais acheté en version USM.
Pour les macros il n'y avait plus assez de lumière...Iso 800 voir 1600 et donc trés peu de PDC

tu as des fotos de macro stp?

 
Pourquoi pas au flash les macros ?
Pour une fois qu'un intégré s'en sort bien dans ce mode...
Je suis à F16 sur mes macros (voir page précédente) entre 1/125 et 1/200s, une fin d'après midi par temps gris en 100 iso. Certes c'est un peu sombre, m'enfin j'étais au 180mm donc il me fallait une obturation rapide, j'ai un peu forcé mais ça reste exploitable.

quelques photos pour voir. De toute façons c la solution. je vais commander le MR24Ex avec mon 100mm

une dent verte  uch :  beaaaaark !
 

 
PS : la MAP n'est pas bonne

 
Dites les gens, je trouve que ces photos manquent terriblement de piqué, c'est moi?

non, c'est pas toi  
mais je pense que ces photos sont brut d'apn et juste recadré.
donc passer de 3000X2000 a 800X600 donne deja un lege flou et si l'apn et regle sans accentuation, je trouve le resultat pas mal moi .
 
par contre si apn avec accentuation et qu'un coup de sharpen a ete passer apres recadrage, alors ca manque beaucoup de piqué

 
Vi 800Isos et Ouverture Max plus bcp de lumière....
Et freddy a raison, brut de capteur pour la grande majorité, et le ratio taille donne un léger flou...Elles sont piquée, en tout cas avec mon 100mm, et le 80-210mm

oui c ça g juste resize, vous faites subir quel traitement avant vous?

 
click pour l'image brute:
 

 
Ben la dans ce cas la un bon gros coup de Sharpen sous Toshop (ou autres on est pas sectaire )
 
T'as que le 18-55 comme objo? Ca m'aurait interessé que tu prennes a peu pres les memes photos avec un autre objo, dans les memes conditions superbes que nous offre la cote d'azur.
 
PS: peut etre accentue un peu la netteté dans les reglages de l'appareil...(sauf si toi tu preferes comme ca bien sur )

A mon avis il est en réglage par défaut sur l'appareil, et donc en netteté +1.

 
Le 300D est en netteté +1 d'origine?
 
Bon ben alors photoshop...j'aimerai bien voir un autre objo (meilleur tant qu'a faire )

 
Il est en +1 partout par défaut.
Et le 18-55 pique pas vraiment, sauf en macro bizarrement.
 
Macro au 18-55 et flash intégré, légèrement croppée :
 

 
C'est pas peu de le dire.
 
Sinon oui la macro est pas mal du tout, bizarre

Ca dépend énormément de la focale, y a qu'à voir le test de Cuspides. Mais même dans le meilleur cas c'est pas terrible je te l'accorde.

 
Oui je n'ai que le 18-55 en ce moment, je reflechi pr acheter un autre obj, je ne sais pas encore lequel...
Pr la netteté je l'ai laissé par défaut, tu trouves qu'elles ne sont pas nettes les fotos?

pas mal ta foto, tu etais approximativement à quelle distance du sujet?

 
Une vingtaine de centimètre je dirais très approximativement, je parle de la distance entre le sujet et la surface de l'objectif.
 
Tu peux avoir une idée précise facilement, tu te mets à 55mm, mise au point sur l'infini, et tu t'approches d'un truc jusqu'à le voir net.

ok d'accord tu as d'autres optiques sinon?

 
Ben je trouve qu'elle manque de piqué, ca vient surement de l'objo, et un appareil comme le 300D merite mieux.

tu lui mettrais quoi?