Reprise du message précédent :
Hé bien on voudrait comparer à grossisment équivalent disons 1/1 ou 1/1.5 la différence de PDC à f32 entre le 100mm, et le 50mm avec bague allogne... C'est intéressant non ?

 
ben non  
enfin, sauf si jai pas bien compris, mais le but est de voir si on perd de la pdc avec les bagues alonges...donc faut le meme appareil, le meme objo a la meme ouverture sur le meme sujet a partir du meme endroit et...

 
nono lit bien entre les lignes... Défaut des bagues allonges =  perte de PDC on est d'accord, mais pourquoi mettre une bague allonge sur un 50mm pour faire de la macro, c'est pour augmenter la capacité macro sans acheter un 100mm non ?
Donc faut voir la perte par rapport à un objectf permettant de faire la meme chose sans bague allonge ?
 
chui tétu,,, je sais

 
mwoui non cest vrai, jai mal lu (ta dla chance, cest rare que javoue mes fautes   )
 
mais je reste sur mon avis: je ne trouve pas (personnelement) que le test soit interessant (je me sauve la face la )

+1, les bagues allonge ont l'air d'etre super interressnte comparer au prix d'un objo macro.
la comparaison m'interresse.

moi aussi...je dois acquérir un 100mm...et là j'en ai un en pret..mais je trouve ça Gros
 
Dés que je rentre chez moi je fait une tof à 1/1 et 1/1.5...f32

sinon, il y a le Tamron 90 macro, parait que c'est une refence dans la categorie, il est pas cher et il n'est pas tres gros

Je veux monter un MR24 EX canon dessus, tu crois que la fixation peut aller sur le tamron ?
 
Et niveau vitesse par rapport à du USM ?

alors la ????  
il se fixe comment??? sur l'objo???  par le filtage pour filtre ????
sinon, regarde sur le site de tamron et de canon  

 
sisi ça marche, bluffant d'ailleurs. =

 
Non deux sorte de machoir qui serre une gorge

alors, t'en pense quoi ???
et pour le flash de cuspide ???

et ça ?
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] 526&is=USA
 
 
ça se fixe dans la gorge au dessus de macro lens
 
 

je ferai le test demain

 
Donc lance IE et fait nous le calcul pour voir la diff de PDC entre 100mm MAcro et 50mm + bague allonge

je viens d'aqcquerir un 50 MM F1.8 et ce que tu dis m'interresse bcp tu as des ex de tofs stp?
Sinon j'ai pu tester un sigma EX 2.8/50 macro il est bien mais cher (autour de 500? ) trouvé à 300 sur teknidirect

Otez moi d'un doute.Il y a un mode ou un reglage noir et blanc sur le 300D????

pas vu sur les tests ...

 
C'est bien ce qu'il me semblait.Encore un vendeur de la fnac qui connait bien ce qu'il vend.

en plus vu que t'as pas de preview sur le lcd arriere avec les reflexs (mirroir abaissé durant la visée) ça servirai pas à grand chose ...

Bon ceux qui ont leur 300d, vous avez mis quoi en réglage...
Parceque j'ai essayé un peu de varié, contraste, saturation, netteté..
Et si on pousse un peu trop on a de bo artefact dans les aplats sombres

 
bah non, tjs pas d'accord..
 
oui, un reflex est tjs bien plus agréable à utiliser qu'un bridge, mais quand on achète des appareils de ce prix, on recherche aussi le maximum de qualité, non ?
Si c'est la prise en main que tu recherches, un D30, d'occas, coute bcp moins cher, a une aussi bonne prise en main (voir meilleure grace à la molette arrière), et avec les économies faites, tu peux te payer de bons caillous.

D'accord avec THC, c'est quand même dommage d'acheter un 300D uniquement pour la prise en main (même si c'est le top) en y mettant des culs de bouteille (il faut de très bonnes optiques pour ce genre de boitiers), alors qu'un bridge haut de gamme offre un objo en général de très bonne facture, difficile à égaler sur le reflex num sans débourser beaucoup de sousous !
Pour le D30 d'occase, je ne peux que confirmer, c'est déjà très bien

Vous me rassurez, moi et mon coolpix 5700 . Je commençais franchement à me dire que j'aurais du joindre le côté obscur de la force et quitter Nikon au profit de Canon.
 
Blague dans le coin, le CP5700 fait à peu près le prix du 300D, heureusement que ce premier profite d'un bon objectif et des avantages du bridge car sinon vous mettez vraiment l'eau à la bouche avec votre 300D

 
Je bosse en paramètre 2, cad tout à 0, car j'ai remarqué que le paramètre 1 a tendance à boucher un peu les ombres avec le contraste +1.

 
Humm.. il faut aussi avoir les moyens d'avoir un maximum de qualité...    
 
Mais c'est vrai que sur le long terme, investir dans un reflex sans investir dans de bonnes optiques ne sert pas à grand chose, et dans ce cas là un bon bridge est beaucoup plus polyvalent !

Arrêtez de parler de bridge, y'a encore le dentiste photographe qui va rappliquer !!!  

 
oui et non, vu la mollesse de l'AF du D30 et les prix d'occasion pas si bas que ça, je prefere encore investir dans un 300D et acheter des objos 1 an plus tard.
Le but final est bien d'investir dans de meilleurs objos, meme si c'est + tard !

+1, je suis super content du D100 et du 50 F1.8 qui donne de superbe image ( j'aurais ete aussi content du 300D ou 10D et en plus pour moins cher ).
avec la difference de prix entre le 300D et le D100, j'aurais pus acheter 1 ou 2 tres bon optique, mais comme la photo est un loisir, j'ai voulu me faire plaisir avec le D100 et reporté l'achat de bon objo a qq mois ( a part le 50 ).
le mois prochain je prends le tamron 28-75 F2.8 comme objo standart de tres bonne qualité.
j'ai achete avec le 50 un Tamron 70-300 qui fait de la bouillis de pixel si il n'y a pas assez de lumiere, mais fais de bonne photos si la lumiere est la. l'année prochaine je prendrais peut etre un 70-200 F2.8 de sigma ou un 300 F2.8 fixe, mais le 70-300 me fait patienter.
 
dans tout loisir, on essaye de se faire plaisir, ex, en moto, Pk acheter une sportive de 1300cc quand un 125cc suffit deja pour depasser les limitation de vitesse et qu'un vulgaire trail peut tout faire.( puis au prix du trail ou du 125, on peut acheter un bon casque de bon gant d'ete, d'hivers, une conbine de pluie, un antivol, etc... et tout ca moins cher qu'une sportive, mais vas dire au pocesseurs de sportive qu'ils seraient mieux sur des 125 trail )  
en informatique, avez vous besoins de P4 a 3.2 @ 4ghz ???? et de 1G de ram ??? pourtant votre Pc ne vous fait pas gagner de l'argent et passer 1secondes de plus pour faire un effet sous toshop n'est pas grave non ???  
la photo pour nous est un loisir, et comme presque tous le monde nos choix se font au coup de coeur et envis pour tel ou tel matos, mais pas toujours avec nos cerveaux

 
pour ma culture perso, le 50mm f1.8 que tu as tu l'achete neuf ? combien ? (j'ai la flemme de regarder sur td.de ou magma.fr   ) c'est un nikkon non ?
 
je cherche un 50mm pour mon canon et le type I que j'ai ne me satisfait que moyennement et le 1.4 est un poil cher...
 
mko
merci

le 50 F1.8 nikon, je l'ai acheté 100? d'occase et il coute 145? neuf  
pour canon, le 50 type I est pourtant le plus renommé j'suis pas sur que le 1.4 soit mieux en piqué ( en construction surement par contre ) demande a Alpseb

mko, mon EF50 F1.8 II je l'ai acheté dans un petite boutique de Nice à 135?

 
mais non, mais non...

Salut
Voici des photos toute fraiche du pere lachaise
 

 

 

 

 

 
 

t'en es déjà à 3100 photos avec le 300D
 
j'aime bcp la derniere

il prend en NB le 300D? ou il fait retraiter apres?
 
c'est con comme question mais c'est aussi un drapeau deguisaid