Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3592 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  44  45  46  ..  415  416  417  418  419  420
Auteur Sujet :

Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

n°153739
cuspides
Posté le 18-10-2003 à 16:34:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Hé bien on voudrait comparer à grossisment équivalent disons 1/1 ou 1/1.5 la différence de PDC à f32 entre le 100mm, et le 50mm avec bague allogne... C'est intéressant non ?

mood
Publicité
Posté le 18-10-2003 à 16:34:22  profilanswer
 

n°153744
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 18-10-2003 à 16:39:09  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

Hé bien on voudrait comparer à grossisment équivalent disons 1/1 ou 1/1.5 la différence de PDC à f32 entre le 100mm, et le 50mm avec bague allogne... C'est intéressant non ?


 
ben non [:razorbak83]  
enfin, sauf si jai pas bien compris, mais le but est de voir si on perd de la pdc avec les bagues alonges...donc faut le meme appareil, le meme objo a la meme ouverture sur le meme sujet a partir du meme endroit et...


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°153745
cuspides
Posté le 18-10-2003 à 16:41:51  profilanswer
 

raph77 a écrit :


 
Je pense pas que la pdc soit vraiment moins importante avec des bagues allonge qu'avec un objectif macro. Faut fermer pas mal, c'est vrai...


 
nono lit bien entre les lignes... Défaut des bagues allonges =  perte de PDC on est d'accord, mais pourquoi mettre une bague allonge sur un 50mm pour faire de la macro, c'est pour augmenter la capacité macro sans acheter un 100mm non ?
Donc faut voir la perte par rapport à un objectf permettant de faire la meme chose sans bague allonge ? :)
 
chui tétu,,, je sais :)


Message édité par cuspides le 18-10-2003 à 16:42:22
n°153746
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 18-10-2003 à 16:43:35  profilanswer
 

Cuspides a écrit :


 
nono lit bien entre les lignes... Défaut des bagues allonges =  perte de PDC on est d'accord, mais pourquoi mettre une bague allonge sur un 50mm pour faire de la macro, c'est pour augmenter la capacité macro sans acheter un 100mm non ?
Donc faut voir la perte par rapport à un objectf permettant de faire la meme chose sans bague allonge ? :)
 
chui tétu,,, je sais :)


 
mwoui non cest vrai, jai mal lu :/ (ta dla chance, cest rare que javoue mes fautes :whistle:  :D )
 
mais je reste sur mon avis: je ne trouve pas (personnelement) que le test soit interessant (je me sauve la face la :D)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°153747
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 18-10-2003 à 16:44:33  profilanswer
 

Cuspides a écrit :


 
nono lit bien entre les lignes... Défaut des bagues allonges =  perte de PDC on est d'accord, mais pourquoi mettre une bague allonge sur un 50mm pour faire de la macro, c'est pour augmenter la capacité macro sans acheter un 100mm non ?
Donc faut voir la perte par rapport à un objectf permettant de faire la meme chose sans bague allonge ? :)
 
chui tétu,,, je sais :)


+1, les bagues allonge ont l'air d'etre super interressnte comparer au prix d'un objo macro.
la comparaison m'interresse.


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°153748
cuspides
Posté le 18-10-2003 à 16:45:42  profilanswer
 

moi aussi...je dois acquérir un 100mm...et là j'en ai un en pret..mais je trouve ça Gros :(
 
Dés que je rentre chez moi je fait une tof à 1/1 et 1/1.5...f32


Message édité par cuspides le 18-10-2003 à 16:50:55
n°153754
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 18-10-2003 à 16:50:13  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

moi aussi...je dois acquérir un 100mm...et là j'en ai un en pret..mais je trouve ça Gros :(


sinon, il y a le Tamron 90 macro, parait que c'est une refence dans la categorie, il est pas cher et il n'est pas tres gros [:spamafote]


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°153755
cuspides
Posté le 18-10-2003 à 16:51:39  profilanswer
 

Je veux monter un MR24 EX canon dessus, tu crois que la fixation peut aller sur le tamron ?
 
Et niveau vitesse par rapport à du USM ?


Message édité par cuspides le 18-10-2003 à 16:52:53
n°153758
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 18-10-2003 à 16:54:14  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

Je veux monter un MR24 EX canon dessus, tu crois que la fixation peut aller sur le tamron ?
 


alors la ????  
il se fixe comment??? sur l'objo???  par le filtage pour filtre ????
sinon, regarde sur le site de tamron et de canon [:spamafote]  


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°153760
cuspides
Posté le 18-10-2003 à 16:54:35  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :

Ne vous cassez pas le cul:
 
Le Julian Lens calculator vous calcule tout ça.
Attendez juste la sortie de la nouvelle version.
L'ancienne était là, il semble qu'elle n'y soit plus le temps que la nouvelle arrive.
tu pouvais préciser toutes les données que tu voulais et il te sortait  la pdc, etc... Donc on pouvait comparer 50 + bagues allonges, 100 macro etc...
 
http://members.rogers.com/jul.loke/


 
sisi ça marche, bluffant d'ailleurs. :)=

mood
Publicité
Posté le 18-10-2003 à 16:54:35  profilanswer
 

n°153761
cuspides
Posté le 18-10-2003 à 16:55:15  profilanswer
 

fredy a écrit :


alors la ????  
il se fixe comment??? sur l'objo???  par le filtage pour filtre ????
sinon, regarde sur le site de tamron et de canon [:spamafote]  
 


 
Non deux sorte de machoir qui serre une gorge

n°153763
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 18-10-2003 à 16:55:45  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Je l'ai :sol:  
 
En monture FD manuelle, par contre :D


alors, t'en pense quoi ???
et pour le flash de cuspide ???


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°153764
cuspides
Posté le 18-10-2003 à 16:56:36  profilanswer
 

et ça ?
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] 526&is=USA
 
 
ça se fixe dans la gorge au dessus de macro lens
 
 
http://h0060971a2bec.ne.client2.attbi.com/pk/300/730/pic.jpg


Message édité par cuspides le 18-10-2003 à 17:06:03
n°153773
didier1809
${citation_perso}
Posté le 18-10-2003 à 17:10:00  profilanswer
 

je ferai le test demain ;)


---------------
.
n°153776
cuspides
Posté le 18-10-2003 à 17:11:04  profilanswer
 

-arnadul- a écrit :


 
Ah ben oui, ça marche sous IE mais pas  sous Opera....
 
et c'est vrai que c'est un peu complet...


 
Donc lance IE et fait nous le calcul pour voir la diff de PDC entre 100mm MAcro et 50mm + bague allonge :)

n°153788
maui
Posté le 18-10-2003 à 18:06:43  profilanswer
 

GAS a écrit :


 
tu peux faire de la macro avec à condition de mettre une ou plusieurs bagues-allonges (tubes à placer entre le boitier et l'objo). Vu q ça pique bien, ça donne de bons résultats!

je viens d'aqcquerir un 50 MM F1.8 et ce que tu dis m'interresse bcp tu as des ex de tofs stp? :D
Sinon j'ai pu tester un sigma EX 2.8/50 macro il est bien mais cher (autour de 500? :/) trouvé à 300 sur teknidirect :D

n°153855
fondbleu
naïf hart
Posté le 18-10-2003 à 19:36:16  profilanswer
 

Otez moi d'un doute.Il y a un mode ou un reglage noir et blanc sur le 300D????

n°153877
cooltwan
Posté le 18-10-2003 à 20:11:40  profilanswer
 

pas vu sur les tests ...

n°153879
fondbleu
naïf hart
Posté le 18-10-2003 à 20:13:12  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

pas vu sur les tests ...  


 
C'est bien ce qu'il me semblait.Encore un vendeur de la fnac qui connait bien ce qu'il vend. :/

n°153880
cooltwan
Posté le 18-10-2003 à 20:15:55  profilanswer
 

en plus vu que t'as pas de preview sur le lcd arriere avec les reflexs (mirroir abaissé durant la visée) ça servirai pas à grand chose ...

n°153906
cuspides
Posté le 18-10-2003 à 20:52:01  profilanswer
 

Bon ceux qui ont leur 300d, vous avez mis quoi en réglage...
Parceque j'ai essayé un peu de varié, contraste, saturation, netteté..
Et si on pousse un peu trop on a de bo artefact dans les aplats sombres

n°154037
thc
Addicted ღ
Posté le 19-10-2003 à 10:34:19  profilanswer
 

grybouille a écrit :


 
 
pas d'accord.
un 300D meme avec un "cul de bouteille", ça reste qd même 1000*  
plus agréable à utiliser qu'un bridge.
Meme si le piqué de l'objo ne te convient pas, ca reste acceptable pour le commun des mortels.
Et comme le cul de bouteille ne coute pas une fortune, ça dépanne le temps d'économiser pour un objo meilleur.
 


 
bah non, tjs pas d'accord..
 
oui, un reflex est tjs bien plus agréable à utiliser qu'un bridge, mais quand on achète des appareils de ce prix, on recherche aussi le maximum de qualité, non ?
Si c'est la prise en main que tu recherches, un D30, d'occas, coute bcp moins cher, a une aussi bonne prise en main (voir meilleure grace à la molette arrière), et avec les économies faites, tu peux te payer de bons caillous.


---------------
-`ღ´-    
n°154044
raph77
Posté le 19-10-2003 à 10:45:19  profilanswer
 

D'accord avec THC, c'est quand même dommage d'acheter un 300D uniquement pour la prise en main (même si c'est le top) en y mettant des culs de bouteille (il faut de très bonnes optiques pour ce genre de boitiers), alors qu'un bridge haut de gamme offre un objo en général de très bonne facture, difficile à égaler sur le reflex num sans débourser beaucoup de sousous !
Pour le D30 d'occase, je ne peux que confirmer, c'est déjà très bien :D


Message édité par raph77 le 19-10-2003 à 10:46:56
n°154069
houckaye
Wouff
Posté le 19-10-2003 à 11:39:51  profilanswer
 

Vous me rassurez, moi et mon coolpix 5700 :D. Je commençais franchement à me dire que j'aurais du joindre le côté obscur de la force et quitter Nikon au profit de Canon.
 
Blague dans le coin, le CP5700 fait à peu près le prix du 300D, heureusement que ce premier profite d'un bon objectif et des avantages du bridge car sinon vous mettez vraiment l'eau à la bouche avec votre 300D

n°154087
Denio
Posté le 19-10-2003 à 12:01:18  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

Bon ceux qui ont leur 300d, vous avez mis quoi en réglage...
Parceque j'ai essayé un peu de varié, contraste, saturation, netteté..
Et si on pousse un peu trop on a de bo artefact dans les aplats sombres


 
Je bosse en paramètre 2, cad tout à 0, car j'ai remarqué que le paramètre 1 a tendance à boucher un peu les ombres avec le contraste +1.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°154088
Denio
Posté le 19-10-2003 à 12:02:58  profilanswer
 

THC a écrit :


 
bah non, tjs pas d'accord..
 
oui, un reflex est tjs bien plus agréable à utiliser qu'un bridge, mais quand on achète des appareils de ce prix, on recherche aussi le maximum de qualité, non ?
Si c'est la prise en main que tu recherches, un D30, d'occas, coute bcp moins cher, a une aussi bonne prise en main (voir meilleure grace à la molette arrière), et avec les économies faites, tu peux te payer de bons caillous.
 


 
Humm.. il faut aussi avoir les moyens d'avoir un maximum de qualité...  [:claire_redfield]  
 
Mais c'est vrai que sur le long terme, investir dans un reflex sans investir dans de bonnes optiques ne sert pas à grand chose, et dans ce cas là un bon bridge est beaucoup plus polyvalent !


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°154093
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-10-2003 à 12:08:13  profilanswer
 

Arrêtez de parler de bridge, y'a encore le dentiste photographe qui va rappliquer !!!  :D

n°154101
grybouille
Posté le 19-10-2003 à 12:35:57  profilanswer
 

THC a écrit :


 
bah non, tjs pas d'accord..
 
oui, un reflex est tjs bien plus agréable à utiliser qu'un bridge, mais quand on achète des appareils de ce prix, on recherche aussi le maximum de qualité, non ?
Si c'est la prise en main que tu recherches, un D30, d'occas, coute bcp moins cher, a une aussi bonne prise en main (voir meilleure grace à la molette arrière), et avec les économies faites, tu peux te payer de bons caillous.
 


 
oui et non, vu la mollesse de l'AF du D30 et les prix d'occasion pas si bas que ça, je prefere encore investir dans un 300D et acheter des objos 1 an plus tard.
Le but final est bien d'investir dans de meilleurs objos, meme si c'est + tard !

n°154114
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 19-10-2003 à 13:18:31  profilanswer
 

grybouille a écrit :


oui et non, vu la mollesse de l'AF du D30 et les prix d'occasion pas si bas que ça, je prefere encore investir dans un 300D et acheter des objos 1 an plus tard.
Le but final est bien d'investir dans de meilleurs objos, meme si c'est + tard !


+1, je suis super content du D100 et du 50 F1.8 qui donne de superbe image ( j'aurais ete aussi content du 300D ou 10D et en plus pour moins cher ).
avec la difference de prix entre le 300D et le D100, j'aurais pus acheter 1 ou 2 tres bon optique, mais comme la photo est un loisir, j'ai voulu me faire plaisir avec le D100 et reporté l'achat de bon objo a qq mois ( a part le 50 ).
le mois prochain je prends le tamron 28-75 F2.8 comme objo standart de tres bonne qualité.
j'ai achete avec le 50 un Tamron 70-300 qui fait de la bouillis de pixel si il n'y a pas assez de lumiere, mais fais de bonne photos si la lumiere est la. l'année prochaine je prendrais peut etre un 70-200 F2.8 de sigma ou un 300 F2.8 fixe, mais le 70-300 me fait patienter.
 
dans tout loisir, on essaye de se faire plaisir, ex, en moto, Pk acheter une sportive de 1300cc quand un 125cc suffit deja pour depasser les limitation de vitesse et qu'un vulgaire trail peut tout faire.( puis au prix du trail ou du 125, on peut acheter un bon casque de bon gant d'ete, d'hivers, une conbine de pluie, un antivol, etc... et tout ca moins cher qu'une sportive, mais vas dire au pocesseurs de sportive qu'ils seraient mieux sur des 125 trail :D )  
en informatique, avez vous besoins de P4 a 3.2 @ 4ghz ???? et de 1G de ram ??? pourtant votre Pc ne vous fait pas gagner de l'argent et passer 1secondes de plus pour faire un effet sous toshop n'est pas grave non ???  
la photo pour nous est un loisir, et comme presque tous le monde nos choix se font au coup de coeur et envis pour tel ou tel matos, mais pas toujours avec nos cerveaux :whistle:


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°154116
mko
Posté le 19-10-2003 à 13:24:07  profilanswer
 

fredy a écrit :


+1, je suis super content du D100 et du 50 F1.8 qui donne de superbe image ( j'aurais ete aussi content du 300D ou 10D et en plus pour moins cher ).
avec la difference de prix entre le 300D et le D100, j'aurais pus acheter 1 ou 2 tres bon optique, mais comme la photo est un loisir, j'ai voulu me faire plaisir avec le D100 et reporté l'achat de bon objo a qq mois ( a part le 50 ).
le mois prochain je prends le tamron 28-75 F2.8 comme objo standart de tres bonne qualité.
j'ai achete avec le 50 un Tamron 70-300 qui fait de la bouillis de pixel si il n'y a pas assez de lumiere, mais fais de bonne photos si la lumiere est la. l'année prochaine je prendrais peut etre un 70-200 F2.8 de sigma ou un 300 F2.8 fixe, mais le 70-300 me fait patienter.
 
dans tout loisir, on essaye de se faire plaisir, ex, en moto, Pk acheter une sportive de 1300cc quand un 125cc suffit deja pour depasser les limitation de vitesse et qu'un vulgaire trail peut tout faire.( puis au prix du trail ou du 125, on peut acheter un bon casque de bon gant d'ete, d'hivers, une conbine de pluie, un antivol, etc... et tout ca moins cher qu'une sportive, mais vas dire au pocesseurs de sportive qu'ils seraient mieux sur des 125 trail :D )  
en informatique, avez vous besoins de P4 a 3.2 @ 4ghz ???? et de 1G de ram ??? pourtant votre Pc ne vous fait pas gagner de l'argent et passer 1secondes de plus pour faire un effet sous toshop n'est pas grave non ???  
la photo pour nous est un loisir, et comme presque tous le monde nos choix se font au coup de coeur et envis pour tel ou tel matos, mais pas toujours avec nos cerveaux :whistle:  


 
pour ma culture perso, le 50mm f1.8 que tu as tu l'achete neuf ? combien ? (j'ai la flemme de regarder sur td.de ou magma.fr  :o ) c'est un nikkon non ?
 
je cherche un 50mm pour mon canon et le type I que j'ai ne me satisfait que moyennement et le 1.4 est un poil cher...
 
mko
merci


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°154117
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 19-10-2003 à 13:27:28  profilanswer
 

mko a écrit :


pour ma culture perso, le 50mm f1.8 que tu as tu l'achete neuf ? combien ? (j'ai la flemme de regarder sur td.de ou magma.fr  :o ) c'est un nikkon non ?
je cherche un 50mm pour mon canon et le type I que j'ai ne me satisfait que moyennement et le 1.4 est un poil cher...
mko
merci


le 50 F1.8 nikon, je l'ai acheté 100? d'occase et il coute 145? neuf [:spamafote]  
pour canon, le 50 type I est pourtant le plus renommé :sweat: j'suis pas sur que le 1.4 soit mieux en piqué [:spamafote] ( en construction surement par contre ) demande a Alpseb ;)


---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°154133
maui
Posté le 19-10-2003 à 13:50:39  profilanswer
 

mko, mon EF50 F1.8 II je l'ai acheté dans un petite boutique de Nice à 135?

n°154277
cuspides
Posté le 19-10-2003 à 18:56:08  profilanswer
 

micmax a écrit :

Arrêtez de parler de bridge, y'a encore le dentiste photographe qui va rappliquer !!!  :D  


 
mais non, mais non... ;)

n°154289
ALEX 300D
Posté le 19-10-2003 à 19:28:50  profilanswer
 

Salut
Voici des photos toute fraiche du pere lachaise
 
http://wdsfxp.free.fr/IMG_3105.jpg
 
http://wdsfxp.free.fr/IMG_3100.jpg
 
http://wdsfxp.free.fr/IMG_3099.jpg
 
http://wdsfxp.free.fr/IMG_3074.jpg
 
http://wdsfxp.free.fr/IMG_3066.jpg
 
 :hello:


Message édité par ALEX 300D le 19-10-2003 à 19:31:25
n°154294
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 19-10-2003 à 19:51:58  profilanswer
 

t'en es déjà à 3100 photos avec le 300D :ouch:
 
j'aime bcp la derniere


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°154310
kokko8
Monde de Merde
Posté le 19-10-2003 à 20:23:17  profilanswer
 

il prend en NB le 300D? ou il fait retraiter apres?
 
c'est con comme question mais c'est aussi un drapeau deguisaid :)


---------------
Flickr
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  44  45  46  ..  415  416  417  418  419  420

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)