Reprise du message précédent :
tu comptes le répéter en combein de versions??? 220, 221??? j'hésite??? c'est vrai je me suis un peu enflammé mais quand je vois cette course au millimètres (et tu vas me répondre que je pue avec ta répartie de gosse de 4ans) ça me stresse...
 
j'ai essayé des grands zoom et j'ai essayé des grandes ouvertures... j'ai fait mon choix... Après avoir testé les 2 possiblités..
 
Par contre j'ai l'impression qu'il y a un max de gars qui dès leur appareil acheté (sans même réellement tester la bête avec le zoom d'origine) se précipitent sur le ultra-zoom sans se poser de question et ça, ça me fait chier... il n'essaie même pas de réfléchir à une alternative... on dirait le gars de la vidéo de striptease qui veut la plus grosse sono...
 
C'est tout, c'est mon avis, je l'ai mal interprèté, y en a qui ont remis 10 couches dessus, ben tant mieux: une porte ouverte est toujours plus simple à enfoncer...

Poum, je pars 3 jours, et l'ambiance a foutu le camp...

Allé, hop, puisque bastian est parti, je vais devoir faire le boulot à sa place...
 
bouhou, tu pues douille, tu pues!!! ça va, je le fais bien???

je ne pense pas q c'était ce q disais douille
 
il critiquait justement le fait de vouloir à tout prix un gros zoom, quitte à acheter une grosse merde, alors que pour le même prix on peut avoir un objo excellent, qui certes fait moins tape à l'oeil qu'un 70-300 étiré à donf', mais qui permettra des choses bien plus intéressantes
 
car, soyons francs, un zoom qui fait du 300/5,6, et qui est bon à f/8, ça sert pas à grand chose
 
un 300/4 comme Anathema a, oui, c'est utile.

Ne pas répondre, ne pas répondre...

n'hésite pas hein

y a un remplacant de prevue pour ce modele ou ... ?
 
il me fait tres envie ..

Ta dernière reflexion me fait malheureusement penser à certaines dérives du forum : si t'a pas LE zoom série L-EX Super Maxi à lentilles hypra-diffractantes de 15.7 à 3500€, alors c'est même pas la peine d'appuyer sur le déclencheur.
 
Pis le 300 F/4, il est nul par rapport au 300 F/2.8 IS CPS...

 
oui, enfin, tu sais bien que sur ce point la, on est pas daccord dutout
toi tu es grand-angle partout alors que pour moi, chacun fais ce quil lui plait (des paysage au 300 si il a envie )

 
voila  

que de violence...  
 
amateurs et passionnés peuvent s'entendre j'en suis sûr  
Chacun ses moyens c tout.
mais bon en passant je vois pas ce que font des super mégas pro de la photo sur un topic dédié à l'eos300D.

 
oui, c'est ce que je voulais dire... à la phrase "vouloir un gros zoom à tout prix" j'ajoute: "m^me pas 5 minutes après avoir acheté l'appareil"

 
ben tu vois et moi, j'ai l'impression que tout monde doit avoir un 300...

c'est bien ce q je dis, tu ne comprends pas...
est-ce que j'ai dit ça ?
en quoi est-ce une dérive de dire "achetez moins, mais achetez mieux" ???
 
perso je n'ai aucune optique L, je n'ai que du "moyenne gamme", faudrait peut-être pas interpréter n'importe comment ce q je dis...
 
tu penses quoi du fait que les gens veulent à tout prix acheter un 70-300, pour avoir un gros zoom ?
 
faut être lucide : la 2e chose que les gens regardent sur un APN après les millions de pixels, c'est le zoom : il faut qu'il soit le plus gros possible !
 
c'est pareil avec les reflex, on veut à tout prix un 300mm (420 sur un reflex numérique !!!!! en argentique personne n'utilisait de focales aussi longue à part les animaliers !) parce q ça pète. mais on est pas conscient de ce q ça engendre pour la qualité optique et la luminosité.
 
Bastian, ok, je serais curieux de savoir combien de tes photos sont faites à 420mm ??
 
enfin vous semblez croire q je dis ça avec un ton méprisant...
 
et bien sachez que j'ai eu un 100-300/4,5-6,7 et un 200-400/5,6.
 
et je suis bien content de ne plus les avoir.
 
 
Pour finir je préfère jouer à l'élitiste en disant que je trouve dommage de vouloir à tout prix des focales aussi longues que de jouer au kéké devant mes collègues de bureau avec mon reflex num et ma focale de 300m.
 

 
c'est exactement ce que je voulais dire... y a un gars que je connais il s'est acheté un 300 + un doubleur (bein sûr le tout en neuf et sans essayer)... Et il n'arrive même pas à comprendre pourquoi j'ai acheté un 50mm de 1.4... (en occase)
 
je sais que j'ai exagéré dans mes propos...
 
Toi bastian, je suis sûr que tu t'en sers bien de ton 300 et que comme tu fais de la photo tu as su te poser la question à toi même: "tiens, est-ce que ça va m'être utile, est-ce que le f n'est pas trop élévé"...
 
Moi, je chiais juste sur cet achat implusif du gros zoom et ce 5minutes après avoir acheté l'appareil... De plus comme c'est le truc que tout le monde achète y a une vraie concurrence et des prix interessants... alors qu'a côté de ça dès que tu veux une optique avec un bon f, ça te coute un milliard...
 
le seul truc que je voulais vraiment dire... C'est que quand vous avez clasher 1000€ pour un 300D, ben attendez quelques semaines avant de vous jetter sur un objectif avec un mm de fou... Prenez l'appareil en main testez le... Peser le pour et le contre d'un mm de fou... Et surtout evitez de vous acheter un zoom de fou uniquement parce qu'il coute les 150€ que vous avez en poche (on meurt pas de les garder)...
 
je dis surtout pas que tout le monde doit dépenser un milliard... je dis quasi le contraire...

idem
 
le débutant qui veut s'acheter un zoom L APO DX bidule machin à 1500€, je lui dit aussi d'attendre et de réfléchir

pas d'accord, si le gars il veut un 300mm c'est pas pour faire des portraits en interieur par faible lumiere  
alors lui dire de prendre un 50 F1.8 a la place d'un 70-300  
puis avec un 70-300 pourris comme le miens ( tamron 70-300 F4-5.6 a 199€ neuf ) on fait quand meme de belle photos et c'est l'objo que j'utilise le plus maintenant en exterieur, je suis toujours a F8 et c'est parfaitement utilisable et le resultat a pas mauvais du tout  
 
Maintenant, si le gars ne veut prendre qu'1 seul objo, la je suis d'accord, c'est soit objo du kit, soit 50 F1.8 ( preference pour le 50 si 1 seul objo ) en attendant d'avoir les sous pour autre chose en plus grand angle ou en telé suivant l'utilisation

un 50/1,8 ne sert pas seulement pour faire des portraits en intérieur
 
mais bon spa grave, j'arrête le HS

 
Certes, mais un 50/1.8 ne fera pas non plus de photos animalières, ou bien ne pourra pas attraper un détail inétressant d'une architecture (genre une gargouille sur une cathédrale...).
 
Le 50/1.8 est très bon, mais il faudrait voir aussi à ne pas toujours le conseiller à tout va comme étant ZE objectif qui sert tout le temps, dans toutes les situations.

 
c'est en gros ce que je voulais dire...

 
c'est valable si on parle d'animaux sauvages... un chaton qui joue, c'est impec au f1.4 ou f1.8

 
D'un autre coté , si tu dois te coltiner 3 ans de photo avec un 50 mm parce que t'as pas non plus envie de passer tout ton fric dans des objos , autant prendre tout de suite un 28/300  
 
Personellement j'en ai un et pour plusieurs raisons
 
1/ C'est la meilleure solution en terme de transport , on embarque pas 200 objos avec leur housse  
2/ On peut facilement s'adapter à n'importe quelle situation , parce que l'objo couvre 99 % des situations
3/ Financierement c'est plus rentable que la miriade d'objo
 
Donc c'est moins cher , plus pratique , et plus polyvalent ...
 
En effet on fait une petite concession sur la qualité , mais si tu veux faire du reportage photo de toute facon tu ne prends pas en compte les criteres de diversité d'usages cités plus haut
 
Puis comme il a souvent été précisé ici , la qualité des photos faites ne dépend pas necessairement de la qualité intrinseque du matos
 
Je prefere pouvoir une photo en me disant " avec un 300 F4 j'aurai fait un truc un peu plus joli "  plutot que de rester comme un con avec un 50 f1.4 et de me dire "raaaaaaaa si j'avais eu un zoom ..."
 
Si tu ne veux pas dans l'immédit t'équiper autrement , et que tu comptes pouvoir toucher un peu à tout , je pense que pour un usage de 3/4 ans c'est un bon achat , en attendant de savoir si on a envie de passer à la vitesse et à l'investissement supérieur ( genre 28/75 f2.8  + 70/200 F4 .. ) parce que ca permetra de garder sous le coude un objo qui craint pas trop , pour embarquer en voyage ou dans des conditions un peu difficiles

et ça t'est jamais venu à l'idée de te déplacer pour aller chercher une photo ?
 
faut arrêter aussi de faire croire qu'avec un 28-300/4,5-6,3 on fait 99% des photos. c'est faux et archi faux ! un 50/1,8 (pas sur un num, une vraie focale 50) est tout aussi polyvalente. En intérieur tu fais quoi avec ton 6,3 ? tu balances un gros coup de flash ?
 
je préfère rester comme un con avec mon 50 que de rester planté comme un débile en jouant de la bague de zoom en photographiant depuis ma chaise en terrasse d'un bar...

 
si tu peux aller au milieu d'une iste de circuit moto tant mieux pour toi
je ne dit pas que la qualité graphique pure de tes photos avec un 50 f1.8 n'est pas meilleure    
Sur un tirage 10*15 pour reconnaitre un 50 d'un 28/300 je demande à voir qui y arrive ...
je dit simplement que c'est faux de dire qu'on ne peut pas faire de bonnes photos avec un 28/300 , je dit que c'est faux de prétendre que c'est un obstacle à l'expression de sa créativité , point

. et les shadocks pompaient....
 
a part ça.. euh.. le 300D.. ?

en faisant de la photo, j'ai pas envie de me borner au 10x15 d'une part, d'autre part je ne te parle pas seulemnt de la qualité optique, je te parle du fait qu'un tel range (28-300) te rend fainéant et ne te fais pas aller dans le sujet.
 
photos de circuit ? avec un 28-300 ? j'aimerais bien voir ça...
 
je n'ai pas non plus dit qu'on ne peux pas faire de bonnes photos avec un 28-300, on peut faire d bonnes photos avec tout.
 
je te répète qu'un 28-300 est très loin d'être aussi universel que les publicitaires veulent te faire croire et qu epour commencer, ça ne sert à rien d'avoir une telle gamme optique, on progresse bien plus vite avec des objos qui te forcent à te bouger.
 
le truc c'est qu'un tel zoom semble surtout être un alibi pour certains pour dire "ouais moi j'ai du 28 au 300, avec ça je fais tout blablabla" ça les rassure.
 
maintenant tu n'es bien sûr pas obligé d'être d'accord avec moi, mais tu ne m'empêcheras pas de déconseiller très fortement ce  genre de zoom à un débutant.

ben il est pas mal ce boitier

 
 
Il était pas question d'une baisse de prix ? ( il est à 650 € aux USA ...    )

en tt cas je vois que ce topic est + sujet à la querelle , qu'a l'information  , dommage...
 
ps: douille je t'ai souvent retrouver dans des forums et curieusement , ct tjrs a l'issue d'embrouilles lol.....sans commentaire
...

 
ces discussions animées peuvent servir à quelqu'un qui se pose des questions aussi...
 
et l'info sur le 300D, elle est déjà donnée depuis longtemps, qu'est-ce q tu veux dire de plus ?

 
ben vi, moi jai limpression tres franche que tes un intégriste du grand angle et que tu veux limposer a tout le monde (sans méchanceté aucune, je suis sur que tu es assez grand pour comprendre mon message correctement   )
 
et quand tu me demande cb de photos je fais au 420mm, je vais te répondre tres honnetement "beaucoup"    
en belgique, je ne lutilise presque pas, juste pour lanimalier et le sport
mais en vacance, je lutilise beaucoup, et que tu le veuille ou non, je lutilise meme pour les paysages  (a ce propos, anectdote assez cocace, ezzz qui prone le grand angle et uniquement le grand angle pour les paysage a un jour commenté qq tof de montagne que je venait de poster...sur les 4-5 photos, une seule était prise au télé (480mm donc) et les autres au grand angle....devine quelle a été sa critique...devine? "jadore la derniere" quile me dit....et paf, cétait celle prise au 480mm)
meme chose pour toi, on a eu une grande discution la dessus, tu ma bien ris au nez quand je disais faire des paysages au 300mm...et qq semaines plus tard tu poste le lien dun site de photo de paysage prises au 70-210  
faut arreter de penser quen paysage il ne faut utiliser que le grand angle
en portrait que le 50mm
en archi que le 28mm
...
...    
chacun fais ce quil veut, et le meilleur moyen de voir ce quon aime ou ce qui donne bien, cest de varier les focales...et cest le conseils que tous les photographes donnent dans tous les livres photo que jai lu (national géographic en 1er)

 
nan mais sur ce point la, on est bien daccord, aprfois je rale aussi de voir des gars qui demandent un "grozoom" mais qui ne savent pas utiliser un jetable et ne savent meme pas quoi faire de leur appareil
 
ce que je trouve dommage, cest que, quand un type demande quel objo de 200mm pour 150€, les deux réponses quil obtient, cest
- prend pa un télé, un grand angle cest mieu
- prend un 70-200 f2,8 IS, cest dla balle
 
oui mais hé...le gars il veut un télé, donc inutile de lui conseiller un grand angle  
le gars il peut mettre maxi 200€...inutile de lui conseiller un objo a plus de 2500€

 
jai qd meme bcp de mal a me déplacer pour faire un gros plan du mont blanc  
ou me déplacer pour faire une photo dun chevreuil  
ou de la gargouille comme cest elxemple donné plus haut...je me vois mal escalader léglise pour prendre la gargouille au 17mm  
 
pis concernant ton dernier paragraphe, ce nest pas pasquon a un zoom ou un téléobjectif (ou les deux en 1 ) quon reste planté sur sa terrasse
je doute fortement que tu bouge autant que moi quand je suis en vacance  
je doute aussi fortement qu'Anathema reste dans son canapé pour photographier ses oiseaux  
chacun fait des trucs différents avec son appareil...si toi tu ne fais pas de photo animaliere ni sportive, ni de paysage au télé, ni de...tu peux quand meme imaginer que certaines personnes y trouvent quand meme un intéret?

AF

 
  jai fini  

où t'as vu q j'ai dit ça
 
je parle seulement des gens qui veulent à tout prix un 300 alors qu'ils n'en ont pas l'utilité et qui donnent l'excuse de l'universalité.
 
je ne suis pas du tout un intégriste du GA, car comme je l'ai souvent dis, j'utilise principalemnt le 85mm
 
évidemment qu'on peut faire du paysage au 300mm, va voir mon site et regarde la section paysage : c'est presque tout fait au 200mm

arrête ta mauvaise foi
 
tu sais très bien q je ne parle pas des sujets spécifiques, et q je parle des 28-300 comme unique objectif.
 
je persiste à dire qu'un tel range rend fainéant pour un débutant.

 
ben oui, mais tout le monde nest pas comme toi et moi passionné de photo
bcp achete un appareil + objectif juste pour leur photo de vacance au club med    
donc leur 28-300 convient tres bien  
 
cest sur que si le gars est ultra passionné de photo et tout, il pourait faire leffort de...mais bon, comme je lai dis, chacun fait comme il veut et je persiste a croire que meme avec un 28-300 on peut se réglaler (pour qqun pas trop exigeant)  
 
moi je nacheterais jamais un objo de ce genre, mais apers tout, si monsieur x aime ce genre de truc, pourquoi pas

t'as tout dit !
 
allez je te paie un coup au bar, ça donne soif les disputes

 
rooh, on est loin dune dispute  
jai du caractere, voila tout (année 84, snormal )
en cas de dispute je taurais déja insulté      
 
bon, je prend une leffe blonde