Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3792 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  313  314  315  ..  415  416  417  418  419  420
Auteur Sujet :

Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

n°394506
jeepaix
Posté le 12-09-2004 à 22:56:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ouep, j'suis bete lol...
 
La je cherche un peu sur tous les sites... pour completer le tout, un Sigma 4-5,6/55-200 ça te semble correct ?
 
J'ai pas trop de notion encore, ça m'est très vague tout ça, désolé si je pose des questions betes, faut bien apprendre un jour  :ange:


Message édité par jeepaix le 12-09-2004 à 22:58:16
mood
Publicité
Posté le 12-09-2004 à 22:56:07  profilanswer
 

n°394534
fabd
Posté le 12-09-2004 à 23:29:13  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

on a un topic dédié aux objos


 
 
Comme le dit le modo, y a un topik spécial objo ou tu trouvera plein d'info.
 
Mais bon, si tu veux pouvoir faire des photos avec un téléobjectif avec des luminosités tres faible, il te faut un objectif a grande ouverture (style F2.8) comme le 50 1.8. Mais c plus du tout le meme budget!

n°394540
jeepaix
Posté le 12-09-2004 à 23:51:15  profilanswer
 

Je ne vous polluerai pas d'avantage si je suis hors topic, merci de vos conseils.  
Je vous montrerai le résultat s'il en vaudra le coup.  
 
Merci encore !

n°394547
SquirrelBo​y
Posté le 13-09-2004 à 00:44:53  profilanswer
 

GAS a écrit :

si tu a pris en compte l'évolutivité d'un reflex, c'est que tu comptes...le faire évoluer :D
 
mon conseil du jour : ne commence pas avec un 28-300, c'est ce q tu pourrais faire de pire : un zoom peu lumineux, images molles, ça risquerais de te dégouter de la photo.
 
Puisque tu parles de boites, pense plutôt à un 50/1,8 (140€), lumineux, donc plus facile de faire la mise au point dans le sombre, et très bonne qualité optique. Tu commences avec ça et avec l'objo du kit, le 18-55 (100€), pas cher et qui te fait un grand-angle (indispansable en intérieur) et là tu commences à te faire plaisir. Puis tu complèteras ton équipement au fur et à mesure. Mais commencer par un 28-300, qui prétend être universel, mais qui en fait te limite dans beaucoup de situations, c'est une erreur.


 
Rien à ajouter, que du bon conseil ! ;-)


Message édité par SquirrelBoy le 13-09-2004 à 00:45:52
n°394844
reystafari
Posté le 13-09-2004 à 14:52:16  profilanswer
 

salut  
donc j'ai un canon 300d  
je voulais savoir si les utilisateur de ce meme appareil, on des problemes avec "erreur 99" ??  
en prise de vue automatique, cette erreur s'inscrit de tant en tant quand je prens des photos ( paysage, portrait et quelques fois en manuel )  
mon frere a un argentique, il connait bien ces appareil et en prenant des photos avec le mien en mode manuel (300d), avec les meme reglages, l'erreur apparait ??  
est ce que c'est l'electronique de mon appareil qui delire ???  
donc si vous pouvez me donner une solution, je vous en serait bien reconnaissant, merci  
e-mail ou cas ou : reystafari@cegetel.net  
encore merci  

n°394845
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-09-2004 à 14:55:27  profilanswer
 

reystafari a écrit :

salut  
donc j'ai un canon 300d  
je voulais savoir si les utilisateur de ce meme appareil, on des problemes avec "erreur 99" ??  
en prise de vue automatique, cette erreur s'inscrit de tant en tant quand je prens des photos ( paysage, portrait et quelques fois en manuel )  
mon frere a un argentique, il connait bien ces appareil et en prenant des photos avec le mien en mode manuel (300d), avec les meme reglages, l'erreur apparait ??  
est ce que c'est l'electronique de mon appareil qui delire ???  
donc si vous pouvez me donner une solution, je vous en serait bien reconnaissant, merci  
e-mail ou cas ou : reystafari@cegetel.net  
encore merci


 
Probablement un problème de carte mémoire ou de contact appareil/objectif. Un petit nettoyage s'impose, si tu peux essayer avec une autre carte ça pourait aider.
Sinon pas de situation propice à la condensation ou stockage en milieu humide ?

n°394846
veher92
Posté le 13-09-2004 à 14:58:48  profilanswer
 

fabd a écrit :

il te faut celui la :)
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add
 
(et tu trouvera pas moins chere sur internet pour ce produit a mon avis)


 
Attention, si tu achètes cet objo, il y a 2 versions APO. Une ancienne, avec une bague gold (la photo sur le site de technidirekt), et une nouvelle avec une bague rouge. La différence est une meilleure gestion de l'autofocus, et une position macro sur 300 et 200, au lieu de 300 seule.
C'est un objo très satisfaisant pour le prix. Un lien en anglais où l'on en cause:
http://www.photographyreview.com/P [...] 28crx.aspx
voir notamment la derniere intervention en bas de page.
 
En tout cas, prends soin de bien acheter le nouveau modèle, avec la bague rouge.

n°394860
reystafari
Posté le 13-09-2004 à 15:22:59  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Probablement un problème de carte mémoire ou de contact appareil/objectif. Un petit nettoyage s'impose, si tu peux essayer avec une autre carte ça pourait aider.
Sinon pas de situation propice à la condensation ou stockage en milieu humide ?


 
je vais nettoyer et j'essayerai une autre carte mais je pense pas que cela vienne de la carte, sinon il est pas exposer a l'humidite et toujours bien ranger.

n°394862
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 13-09-2004 à 15:27:01  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

on en arrive tous à la même conclusion avec les MD.


 
jai un MD de marque IBM, 340Mo, acheté doccazion a Alpseb (autant dire quil date), et je nai jamais eu aucun, mais alors aucun soucis [:razorbak83] par contre, les qq CF testées  :sol:  
chubaca est aussi tres content de son MD  [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°394864
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 13-09-2004 à 15:29:16  profilanswer
 

micmax a écrit :

Encore plus fort que Zekiller !  [:sygus]   [:sygus]   [:sygus]


 
+1  :D  
jai fais 1,5Go de photos en 15jours de vacance  :o , soit 950 photos,c est a dire 63 photos par jour :o  
loin des 400/heure que meme :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le 13-09-2004 à 15:29:16  profilanswer
 

n°394867
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 13-09-2004 à 15:30:40  profilanswer
 

douille a écrit :

d'un autre côté, ce genre d'objo fait honte à la photo...


 
 :pfff: nimporte quoi


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°394869
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 13-09-2004 à 15:31:48  profilanswer
 

AF :whistle:

n°394870
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 13-09-2004 à 15:32:39  profilanswer
 


 
non, je crois que je quite ce topic la, les ocnneries quon peut y lire, ca rebute un homme quand meme, meme si il est robuste desprit  :whistle:  :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°394919
fabd
Posté le 13-09-2004 à 17:26:22  profilanswer
 

veher92 a écrit :

Attention, si tu achètes cet objo, il y a 2 versions APO. Une ancienne, avec une bague gold (la photo sur le site de technidirekt), et une nouvelle avec une bague rouge. La différence est une meilleure gestion de l'autofocus, et une position macro sur 300 et 200, au lieu de 300 seule.
C'est un objo très satisfaisant pour le prix. Un lien en anglais où l'on en cause:
http://www.photographyreview.com/P [...] 28crx.aspx
voir notamment la derniere intervention en bas de page.
 
En tout cas, prends soin de bien acheter le nouveau modèle, avec la bague rouge.


 
la foto né pas a jour sur Technik direckt, il s'agit bien de la version rouge qui est vendu

n°395001
douille
le casse-couilles!
Posté le 13-09-2004 à 19:23:17  profilanswer
 

GAS a écrit :

si tu a pris en compte l'évolutivité d'un reflex, c'est que tu comptes...le faire évoluer :D
 
mon conseil du jour : ne commence pas avec un 28-300, c'est ce q tu pourrais faire de pire : un zoom peu lumineux, images molles, ça risquerais de te dégouter de la photo.
 
Puisque tu parles de boites, pense plutôt à un 50/1,8 (140€), lumineux, donc plus facile de faire la mise au point dans le sombre, et très bonne qualité optique. Tu commences avec ça et avec l'objo du kit, le 18-55 (100€), pas cher et qui te fait un grand-angle (indispansable en intérieur) et là tu commences à te faire plaisir. Puis tu complèteras ton équipement au fur et à mesure. Mais commencer par un 28-300, qui prétend être universel, mais qui en fait te limite dans beaucoup de situations, c'est une erreur.


 
100% d'accord cette course au mm (waah, j'ai un 320mm moi!!, c'est trop cool) fait honte à la phot et au réflex!!!
 
un bon ivestissement c'est le 50/1.8
 
ou le 50/1.4 comme j'ai acheté http://www.canon-europe.com/Images/13_27039.gif
 
ça fait de belles photo ça, même dans les pire conditions..

n°395003
douille
le casse-couilles!
Posté le 13-09-2004 à 19:24:51  profilanswer
 

Bastian a écrit :

:pfff: nimporte quoi


 
oui, j'exagère mais merde ces objo avec des f de 8000 ça me fait chier!!!

n°395023
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-09-2004 à 19:49:01  profilanswer
 

Mon 300D n'a pas l'air honteux de porter son 300mm, j'ai dû tomber sur une mauvaise série [:anathema]

n°395027
didier1809
${citation_perso}
Posté le 13-09-2004 à 19:55:50  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Mon 300D n'a pas l'air honteux de porter son 300mm, j'ai dû tomber sur une mauvaise série [:anathema]


 
c'est le 300mm qui a honte d'etre monté sur un 300D ?
 
 
 
 
 :whistle:  :D


---------------
.
n°395030
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-09-2004 à 19:58:41  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

c'est le 300mm qui a honte d'etre monté sur un 300D ?
 
 
 
 
 :whistle:  :D


 
Moi si j'avais un D30, je ferais pas trop le malin [:chacal_one333]


Message édité par Anathema le 13-09-2004 à 19:58:59
n°395033
didier1809
${citation_perso}
Posté le 13-09-2004 à 20:01:30  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Moi si j'avais un D30, je ferais pas trop le malin [:chacal_one333]


 
c'est quand meme l'arriere grand pere du tien [:mmmfff]
 
et puis, il bruite moins, 3Mpix sur une surface pareille, les photosites sont enormes  :o  
 
 
 :D  :D


---------------
.
n°395035
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-09-2004 à 20:04:00  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

c'est quand meme l'arriere grand pere du tien [:mmmfff]
 
et puis, il bruite moins, 3Mpix sur une surface pareille, les photosites sont enormes  :o  
 
 
 :D  :D


 
Enormes, faut bien ça pour faire rentrer didine dedans  :whistle:


Message édité par Anathema le 13-09-2004 à 20:04:08
n°395037
didier1809
${citation_perso}
Posté le 13-09-2004 à 20:07:06  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Enormes, faut bien ça pour faire rentrer didine dedans  :whistle:


 
arg[:psykokwak], j'abdique, t'es trop fort  :D  :D


---------------
.
n°395039
douille
le casse-couilles!
Posté le 13-09-2004 à 20:08:18  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Mon 300D n'a pas l'air honteux de porter son 300mm, j'ai dû tomber sur une mauvaise série [:anathema]


 
bon je dis que j'ai exagéré mes propos...
 
mais déjà avec le zoom d'origine, les inscription 3.5   5.6 me rendent malade...
 
mais bon, les choses semblent changer quand je vois l'agréable réponse de sigma
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023
 
mais bon, le prix :eek: pour un truc quasi amateur...

n°395041
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-09-2004 à 20:11:20  profilanswer
 

didier1809 a écrit :

arg[:psykokwak], j'abdique, t'es trop fort  :D  :D


 
 :sol:

n°395043
didier1809
${citation_perso}
Posté le 13-09-2004 à 20:13:16  profilanswer
 


 
je me vengerai  :p


---------------
.
n°395047
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-09-2004 à 20:16:42  profilanswer
 

douille a écrit :

bon je dis que j'ai exagéré mes propos...
 
mais déjà avec le zoom d'origine, les inscription 3.5   5.6 me rendent malade...
 
mais bon, les choses semblent changer quand je vois l'agréable réponse de sigma
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023
 
mais bon, le prix :eek: pour un truc quasi amateur...


 
Bah ce petit zoom m'a permis de faire les quelques trucs que je lui demandais. Pour 3 fois rien on a un vrai grand angle et l'ouverture est suffisante pour bien des utilisations.
 
De toute façon je parlais de "la course au mm", c'est pas tout à fait pareil. J'aime mon 300mm, il est "trop cool" même s'il n'affiche qu'un f/4 :o

n°395087
douille
le casse-couilles!
Posté le 13-09-2004 à 20:40:32  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Bah ce petit zoom m'a permis de faire les quelques trucs que je lui demandais. Pour 3 fois rien on a un vrai grand angle et l'ouverture est suffisante pour bien des utilisations.
 
De toute façon je parlais de "la course au mm", c'est pas tout à fait pareil. J'aime mon 300mm, il est "trop cool" même s'il n'affiche qu'un f/4 :o


 
c'est facile de quasi-traiter les autres de cons quand on un 300 qui fait du 4 ce qui est plus que respectable...
 
c'est comme si un type disait: "je suis honteux de mon impreza turbo"...
 
je vois mal en quoi tu t'es senti visé???
 
sinon, moi aussi je suis content de ce zoom en position grand angle (3.5 c'est honnête) et j'ai pu faire de belle photos de Rome...
 
on dirait que tu cherches un "faux-débat"...


Message édité par douille le 13-09-2004 à 20:41:59
n°395122
matfou
Posté le 13-09-2004 à 20:56:10  profilanswer
 

je vois pas ou est le problème :o
si tu achete une daube et que tu est dégouté ben tu en tire des lecons  
tout le monde ne peux pas mettre 1000€ dans un objectif
mon prochain oj. sera le Sigma 70/300mm APO MACRO II vu les critiques il a l'air pas mal pour le prix :)

n°395176
douille
le casse-couilles!
Posté le 13-09-2004 à 21:22:18  profilanswer
 

ok... pas de blème... c'est ton choix...

n°395207
4bis
Posté le 13-09-2004 à 21:34:58  profilanswer
 

J'ai entendu parler d'une serie limitée des eos 300d de couleur noire. Est-ce que quelqu'un a plus d'infos sur ca, et sur la sortie de cette mouture ?

n°395222
matfou
Posté le 13-09-2004 à 21:41:29  profilanswer
 

au japon uniquement :)

n°395224
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 13-09-2004 à 21:42:06  profilanswer
 

douille a écrit :

100% d'accord cette course au mm (waah, j'ai un 320mm moi!!, c'est trop cool) fait honte à la phot et au réflex!!!
 
un bon ivestissement c'est le 50/1.8
 
ou le 50/1.4 comme j'ai acheté http://www.canon-europe.com/Images/13_27039.gif
 
ça fait de belles photo ça, même dans les pire conditions..


 
le truc qui fait honte a la photo, ce sont les gens qui pensent comme toi ;)
 
edit: pis yen a qui se la petent bien pasquils ont un 50 f1,4...la course au truc lumineux alors que tu va jamais lutiliser a 1,4
strop cool quoi :whistle:  [:yaisse2]


Message édité par Bastian le 13-09-2004 à 21:45:30

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°395228
4bis
Posté le 13-09-2004 à 21:47:37  profilanswer
 

matfou a écrit :

au japon uniquement :)


 
Bon ben tant pis. :(

n°395233
charly007
Posté le 13-09-2004 à 21:52:19  profilanswer
 

matfou a écrit :

au japon uniquement :)


Non, initialement au Japon, ça devrait sortir en Europe (voir, par exemple, le site technidirekt).
Si l'objo est le meme que celui du vendu au Japon, ça serait une version USM du 18-55.


Message édité par charly007 le 13-09-2004 à 21:53:41
n°395238
douille
le casse-couilles!
Posté le 13-09-2004 à 21:54:45  profilanswer
 

Bastian a écrit :

le truc qui fait honte a la photo, ce sont les gens qui pensent comme toi ;)
 
edit: pis yen a qui se la petent bien pasquils ont un 50 f1,4...la course au truc lumineux alors que tu va jamais lutiliser a 1,4
strop cool quoi :whistle:  [:yaisse2]


 
cool, un toi même, quelle réplique, je suis scié...

n°395241
Anathema
Justice for all...
Posté le 13-09-2004 à 21:55:14  profilanswer
 

douille a écrit :

c'est facile de quasi-traiter les autres de cons quand on un 300 qui fait du 4 ce qui est plus que respectable...
 
c'est comme si un type disait: "je suis honteux de mon impreza turbo"...
 
je vois mal en quoi tu t'es senti visé???
 
sinon, moi aussi je suis content de ce zoom en position grand angle (3.5 c'est honnête) et j'ai pu faire de belle photos de Rome...
 
on dirait que tu cherches un "faux-débat"...


 
Tu n'es pas de bonne humeur on dirait.
 
Non seulement il ouvre à f/4 mais en plus il est stabilisé, veux-tu insulter ma mère pour la peine ? [:icon10]

n°395254
douille
le casse-couilles!
Posté le 13-09-2004 à 22:06:43  profilanswer
 

oui, ça va on a compris, t'as une bête et tu veux le faire savoir...

n°395278
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 13-09-2004 à 22:19:22  profilanswer
 

douille a écrit :

oui, ça va on a compris, t'as une bête et tu veux le faire savoir...


mwahahah, ridicul  [:yaisse2]  [:ministry]


Message édité par Bastian le 13-09-2004 à 22:19:58

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°395282
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 13-09-2004 à 22:22:19  profilanswer
 

douille a écrit :

oui, ça va on a compris, t'as une bête et tu veux le faire savoir...


 
nan mais ho, les remarques genre "moi je fais de la photo pasque jai un 50mm...qui ouvre a 1,4 en plus, chtrop une star mainent....
toi tu pues, tu peux pas faire de la photo avec un 70-300, spa possib'..."
 
tu trouve pas que cest un peu crétin? :??:  
tu crois pas que le principal, cest que chacun fasse selon ses moyen?
que chacun séclate avec le matos qui lui plait?
que cest le résultat qui compte et ps le fait davoir utilisé un 50mm f1,4 plutot qun 70-300 f5,6-6,3?
 
si ta ps compris ca, cest que ta rien compris :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°395290
Nicool
En bois, sauf les chèques...
Posté le 13-09-2004 à 22:27:46  profilanswer
 

Bastian a écrit :

nan mais ho, les remarques genre "moi je fais de la photo pasque jai un 50mm...qui ouvre a 1,4 en plus, chtrop une star mainent....
toi tu pues, tu peux pas faire de la photo avec un 70-300, spa possib'..."
 
tu trouve pas que cest un peu crétin? :??:  
tu crois pas que le principal, cest que chacun fasse selon ses moyen?
que chacun séclate avec le matos qui lui plait?
que cest le résultat qui compte et ps le fait davoir utilisé un 50mm f1,4 plutot qun 70-300 f5,6-6,3?
 
si ta ps compris ca, cest que ta rien compris :)


 
Yep :jap: :D

n°395294
douille
le casse-couilles!
Posté le 13-09-2004 à 22:32:37  profilanswer
 

tu comptes le répéter en combein de versions??? 220, 221??? j'hésite??? c'est vrai je me suis un peu enflammé mais quand je vois cette course au millimètres (et tu vas me répondre que je pue avec ta répartie de gosse de 4ans) ça me stresse...
 
j'ai essayé des grands zoom et j'ai essayé des grandes ouvertures... j'ai fait mon choix... Après avoir testé les 2 possiblités..
 
Par contre j'ai l'impression qu'il y a un max de gars qui dès leur appareil acheté (sans même réellement tester la bête avec le zoom d'origine) se précipitent sur le ultra-zoom sans se poser de question et ça, ça me fait chier... il n'essaie même pas de réfléchir à une alternative... on dirait le gars de la vidéo de striptease qui veut la plus grosse sono...
 
C'est tout, c'est mon avis, je l'ai mal interprèté, y en a qui ont remis 10 couches dessus, ben tant mieux: une porte ouverte est toujours plus simple à enfoncer...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  313  314  315  ..  415  416  417  418  419  420

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)