Reprise du message précédent :
ouep, j'suis bete lol...
 
La je cherche un peu sur tous les sites... pour completer le tout, un Sigma 4-5,6/55-200 ça te semble correct ?
 
J'ai pas trop de notion encore, ça m'est très vague tout ça, désolé si je pose des questions betes, faut bien apprendre un jour  

 
 
Comme le dit le modo, y a un topik spécial objo ou tu trouvera plein d'info.
 
Mais bon, si tu veux pouvoir faire des photos avec un téléobjectif avec des luminosités tres faible, il te faut un objectif a grande ouverture (style F2.8) comme le 50 1.8. Mais c plus du tout le meme budget!

Je ne vous polluerai pas d'avantage si je suis hors topic, merci de vos conseils.  
Je vous montrerai le résultat s'il en vaudra le coup.  
 
Merci encore !

 
Rien à ajouter, que du bon conseil ! ;-)

salut  
donc j'ai un canon 300d  
je voulais savoir si les utilisateur de ce meme appareil, on des problemes avec "erreur 99" ??  
en prise de vue automatique, cette erreur s'inscrit de tant en tant quand je prens des photos ( paysage, portrait et quelques fois en manuel )  
mon frere a un argentique, il connait bien ces appareil et en prenant des photos avec le mien en mode manuel (300d), avec les meme reglages, l'erreur apparait ??  
est ce que c'est l'electronique de mon appareil qui delire ???  
donc si vous pouvez me donner une solution, je vous en serait bien reconnaissant, merci  
e-mail ou cas ou : reystafari@cegetel.net  
encore merci  

 
Probablement un problème de carte mémoire ou de contact appareil/objectif. Un petit nettoyage s'impose, si tu peux essayer avec une autre carte ça pourait aider.
Sinon pas de situation propice à la condensation ou stockage en milieu humide ?

 
Attention, si tu achètes cet objo, il y a 2 versions APO. Une ancienne, avec une bague gold (la photo sur le site de technidirekt), et une nouvelle avec une bague rouge. La différence est une meilleure gestion de l'autofocus, et une position macro sur 300 et 200, au lieu de 300 seule.
C'est un objo très satisfaisant pour le prix. Un lien en anglais où l'on en cause:
http://www.photographyreview.com/P [...] 28crx.aspx
voir notamment la derniere intervention en bas de page.
 
En tout cas, prends soin de bien acheter le nouveau modèle, avec la bague rouge.

 
je vais nettoyer et j'essayerai une autre carte mais je pense pas que cela vienne de la carte, sinon il est pas exposer a l'humidite et toujours bien ranger.

 
jai un MD de marque IBM, 340Mo, acheté doccazion a Alpseb (autant dire quil date), et je nai jamais eu aucun, mais alors aucun soucis par contre, les qq CF testées    
chubaca est aussi tres content de son MD  

 
+1    
jai fais 1,5Go de photos en 15jours de vacance   , soit 950 photos,c est a dire 63 photos par jour  
loin des 400/heure que meme

 
  nimporte quoi

AF

 
non, je crois que je quite ce topic la, les ocnneries quon peut y lire, ca rebute un homme quand meme, meme si il est robuste desprit    

 
la foto né pas a jour sur Technik direckt, il s'agit bien de la version rouge qui est vendu

 
100% d'accord cette course au mm (waah, j'ai un 320mm moi!!, c'est trop cool) fait honte à la phot et au réflex!!!
 
un bon ivestissement c'est le 50/1.8
 
ou le 50/1.4 comme j'ai acheté
 
ça fait de belles photo ça, même dans les pire conditions..

 
oui, j'exagère mais merde ces objo avec des f de 8000 ça me fait chier!!!

Mon 300D n'a pas l'air honteux de porter son 300mm, j'ai dû tomber sur une mauvaise série

 
c'est le 300mm qui a honte d'etre monté sur un 300D ?
 
 
 
 
   

 
Moi si j'avais un D30, je ferais pas trop le malin

 
c'est quand meme l'arriere grand pere du tien
 
et puis, il bruite moins, 3Mpix sur une surface pareille, les photosites sont enormes    
 
 
   

 
Enormes, faut bien ça pour faire rentrer didine dedans  

 
arg, j'abdique, t'es trop fort    

 
bon je dis que j'ai exagéré mes propos...
 
mais déjà avec le zoom d'origine, les inscription 3.5   5.6 me rendent malade...
 
mais bon, les choses semblent changer quand je vois l'agréable réponse de sigma
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023
 
mais bon, le prix pour un truc quasi amateur...

 
je me vengerai  

 
Bah ce petit zoom m'a permis de faire les quelques trucs que je lui demandais. Pour 3 fois rien on a un vrai grand angle et l'ouverture est suffisante pour bien des utilisations.
 
De toute façon je parlais de "la course au mm", c'est pas tout à fait pareil. J'aime mon 300mm, il est "trop cool" même s'il n'affiche qu'un f/4

 
c'est facile de quasi-traiter les autres de cons quand on un 300 qui fait du 4 ce qui est plus que respectable...
 
c'est comme si un type disait: "je suis honteux de mon impreza turbo"...
 
je vois mal en quoi tu t'es senti visé???
 
sinon, moi aussi je suis content de ce zoom en position grand angle (3.5 c'est honnête) et j'ai pu faire de belle photos de Rome...
 
on dirait que tu cherches un "faux-débat"...

je vois pas ou est le problème
si tu achete une daube et que tu est dégouté ben tu en tire des lecons  
tout le monde ne peux pas mettre 1000€ dans un objectif
mon prochain oj. sera le Sigma 70/300mm APO MACRO II vu les critiques il a l'air pas mal pour le prix

ok... pas de blème... c'est ton choix...

J'ai entendu parler d'une serie limitée des eos 300d de couleur noire. Est-ce que quelqu'un a plus d'infos sur ca, et sur la sortie de cette mouture ?

au japon uniquement

 
le truc qui fait honte a la photo, ce sont les gens qui pensent comme toi
 
edit: pis yen a qui se la petent bien pasquils ont un 50 f1,4...la course au truc lumineux alors que tu va jamais lutiliser a 1,4
strop cool quoi  

 
Bon ben tant pis.

Non, initialement au Japon, ça devrait sortir en Europe (voir, par exemple, le site technidirekt).
Si l'objo est le meme que celui du vendu au Japon, ça serait une version USM du 18-55.

 
cool, un toi même, quelle réplique, je suis scié...

 
Tu n'es pas de bonne humeur on dirait.
 
Non seulement il ouvre à f/4 mais en plus il est stabilisé, veux-tu insulter ma mère pour la peine ?

oui, ça va on a compris, t'as une bête et tu veux le faire savoir...

mwahahah, ridicul    

 
nan mais ho, les remarques genre "moi je fais de la photo pasque jai un 50mm...qui ouvre a 1,4 en plus, chtrop une star mainent....
toi tu pues, tu peux pas faire de la photo avec un 70-300, spa possib'..."
 
tu trouve pas que cest un peu crétin?  
tu crois pas que le principal, cest que chacun fasse selon ses moyen?
que chacun séclate avec le matos qui lui plait?
que cest le résultat qui compte et ps le fait davoir utilisé un 50mm f1,4 plutot qun 70-300 f5,6-6,3?
 
si ta ps compris ca, cest que ta rien compris

 
Yep

tu comptes le répéter en combein de versions??? 220, 221??? j'hésite??? c'est vrai je me suis un peu enflammé mais quand je vois cette course au millimètres (et tu vas me répondre que je pue avec ta répartie de gosse de 4ans) ça me stresse...
 
j'ai essayé des grands zoom et j'ai essayé des grandes ouvertures... j'ai fait mon choix... Après avoir testé les 2 possiblités..
 
Par contre j'ai l'impression qu'il y a un max de gars qui dès leur appareil acheté (sans même réellement tester la bête avec le zoom d'origine) se précipitent sur le ultra-zoom sans se poser de question et ça, ça me fait chier... il n'essaie même pas de réfléchir à une alternative... on dirait le gars de la vidéo de striptease qui veut la plus grosse sono...
 
C'est tout, c'est mon avis, je l'ai mal interprèté, y en a qui ont remis 10 couches dessus, ben tant mieux: une porte ouverte est toujours plus simple à enfoncer...