Reprise du message précédent :

ok

 
Sûr à 100% pour le Metz ?
Autre question : on peut régler la compensation du flash sur le Metz ?
 
 
 
(oui, je sais, y'a un topic flash... )

 
Non seulement ça ferait (presque...) trop d'ombre au 550, mais ça ferait surtout beaucoup d'ombre au 10D... ça créerait une "distorsion" dans la stratégie marketting de Canon.

je vous remercie vraiment pour ces aides, je crois que j'ai bien fait de m'inscrire, surtout que vous etes pas des chiens, vous aidez les gens et je trouve ca cool ! merci

sinon, est ce que le 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II sur le 300d donnera de bonne photos ?

tout dépend du photographe mais oui, le 70-300 vaut le coup

Tout dépend surtout de la série. Il semblerait que certains de ces objectifs soient bons et d'autres beaucoup moins.
 
Tu aimes la loterie ?
 
Il est relativement facile à trouver un peu partout, je ne saurais donc que trop conseiller d'essayer précisément celui qu'on achètera peut-être. Tu le fais mettre à part, tu regardes ce que ça vaut et si ça convient tu le prends.
 
C'est ce que je ferais.

Bon, une ptite dernière, retouchée cette fois :
 
Réchauffage des couleurs, léger décramage de la gratte, léger antibruit, gommage d'un micro et du bassiste derrière le manche.
 

 
t'aurais pas un pixel mort? en bas de la jambe droite?

 
j'espère, c'est ce que m'a dit le patron de Camara
 
un petit lien:
 
http://shoppingphoto.tiscali.fr/Ac [...] lashFR.htm
 
edit: encore mieux, la fiche sur le site du fabriquant:
 
http://www.metz.de/en/photo_electr [...] 4.176.html

 
Yep, deux même, bien vu.
Ils me gênent pas là.

Puisqu'on parlait de 300mm et de zoom télé, voici un petit comparatif de piqué sur argentique que je viens de trouver :
 

 
Je sais pas si c'est fiable mais je suis bien content d'avoir choisi le 300 IS quand même
 
D'après le site, le 75-300 III aurait un meilleur piqué que le 70-200 2.8 IS sur la plupart des focales et ouvertures  
 
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/index.htm

 
Un comparatif tout près pour les flash (mais en anglais)
 
http://photozone.de/2Equipment/canonflash.htm

 
moi je l'aime mon 100-400

Moi aussi j'aime ton 100-400 IS et mon 70-200

 
Merci beaucoup. Le Sigma est effectivement très intéressant.

hmmm... question niaise : si je prends un 550EX ou un sigma EF-500... j'aurai la sync 2nd rideau sur un 300D ?
 
oui ? non ?

oui

ah ben je m'en vais chercher le meilleur prix pour le sigma, merci !!!!!

pas de ccl hâtives
 
ils ont prix le 70-200 + multiplicateur x1,4  c'est différent !

 
Pas sur les tests à 70, 135 et 200
 
http://www.wlcastleman.com/equip/r [...] /index.htm

   
 
les 70-200/2,8 IS et 70-300 DO IS sont un peu des daubes...  
 
par contre ici :

 
j'ai du mal à croire q le 75-300 fait mieux q le 100-400 et presque aussi bien q le 135/2    

La comparaison des 70-200 IS et non IS est sympa aussi.
 
http://www.wlcastleman.com/equip/r [...] /index.htm
 
Vive le 300D (manière de pas trop être HS)

ben ça fait mal !
 
vaut mieux un 70-200/2,8 Sigma tiens !
 
et un bon 300D ! (:whistle

 
Cool, c'est celui que j'ai !!!    
Mais j'ai pas encore eu les multipicateurs de focal *1.4 et *2 ... d'ici 15 jours !  
 
 
Pour les tests sur le GA aussi c'est interessant ...
http://www.wlcastleman.com/equip/r [...] /index.htm
 

Colis juste arrivé:
 
Grip BG-E1 + 2 batteries 1500mAh... ça fait une semaine que je l'attendais (Allemagne par Ebay)!
 
bon, maintenant, il va falloir s'habituer

 
 
a combien ? et si tu pouvais faire tourner le nom du vendeur, au cas où il en vend d'autres ....

Donc voilà plus d'info
 
Produit: Grip BG-E1 + 2 batteries 1500mAh
 
Date d'achat : 03/08/2004
Date de livraison : 10/08/2004 /DHL
Nom du magasin : Photo Shop Becker
Lieu d'achat (Pays) : Allemagne
Achat : enchère sur Ebay
 
Qualité d'emballage du colis : Carton + papier journal froissé
Qualité d'emballage du produit : Emballage original Canon
Documentation du produit : Multilingue dont Français
Garantie : 2 ans
Prix : 141 € + 14€ de frais de port + 3.3€ de frais bancaire (soit 158.30€)
 
Commentaires :
Attention, le prix correspond au grip BG-E1 + 2 batteries 1500mAh. En retirant le prix des batteries, le prix de revient du grip seul est d'environ 110€. La livraison aurait du se faire dans les 48h - mais il y a eut un retard. Le livreur me dit que j'ai la possibilité de me faire rembourser les frais de port. Le grip est bien neuf dans sa boite d'origine et les batteries sont encore scellées sous un film plastique thermoformé (elles sont donc neuves aussi).  
 
Conclusion :
C'est mon 1er achat sur Ebay et je satisfait du vendeur Photo Shop Becker.

 
Voila, je suis pas le seul qui disait que le Canon 75-300 III USM est un bon objo!    
 
Quand il y avait des questions sur le 75-300 USM et le 70-300 APO et quand j'avais défendu 1 ou 2 fois le Canon, on m'a gentilement dit que le Canon c'était nul et qu'il y a pas mieux que le Sigma pour le rapport qualité/prix.  
Et bien après avoir vu les comaratifs de cet objo et surtout le crop de l'oeil je vois pas ce qu'il a de mauvais    il est presqu'aussi bien que le 100-400 et le 300mm à F8 et même à 5.6

Yooo ripper_a ( faute d'icq ) ,  
 
juste une tit question , je vois que tu as le 300D + sigma 500 : le 2° rideau fonctionne avec ou pas ?
 
car j'ai vu que surle 550 canon le 2° rideau s'active sur le flash et pas l'appareil. C'est le cas aussi pour le 500 super ?
 
Le hack du 2° rideau par les russes ne fonctionnent pas ( mais le miroir relevé oui , oki rien a voir mais bon )
 
merci pour ta réponse

 
Ca fonctionne en l'activant sur le flash lui même. Pareil pour la correction de l'exposition +-3IL par pas de 1/2 sur le flash.

euh...pas à 300mm non (sauf à f/16, mais qui utilise un 300mm à f/16 ? )
 
ce qui m'étonne ce sont les perfs à 135 et 200
 
mais il ne faut pas oublier q là ce sont les perfs en pouvoir séparateur, ce qui ne prend en compte ni la distorsion, ni le vignetage, ni le flare ni...
 

 
Oui oui, je parle de 100 à 200mm que les perfs sont très bonnes, car je l'ai principalement utilisé dans cette plage de focales. Le piqué est très bon au centre Pour le flare c'est vrai qu'il y a des progrès à faire    
Ce qui m'a impréssioné surtout c'est la résulution. Car ce que j'ai reproché au Tamron 28-300 et au Sigma 70-300 DL c'est le manque cruel de résolution en numérique. On voit comment l'objo limite terriblement le capteur et les images sont pas nettes du tout, mais aussi un peu "sales" l'image a une structure granuleuse, qui n'apparait pas avec le Canon 75-300 Donc c'est un bon objo pour moi et je le conseille vivement pour son modeste prix  

pour ma part je viens de commander le 28-135 IS USM pour 330 EUros sur ebay
 
Apres avoir vu les comparos , je crois que j'ai fait une bonne affaire prix/qualité.

 
Je me trompe ou il est à 101 € aujourd'hui (+14 de fdp) ?  

c'est le seul test un peu plausibles les autres on dirait un poisson d'avril

faut voir aussi l'homogénéité des perfs, paske un objo très bon au centre et mauvais sur les bords... je préfère un objo bon de partout
 
mais allez j'arrête de t'embêter

 
où ça ?
 
( PIXMANIA 145€ + 9€ de frais de port et sans batteries )

 
Bon, j'ai trouvé mon flash, je crois.
 
Allez, si, pinaillons : l'expo par pas de 1/3, ça aurait été parfait...

 
Le Canon 75-300 III USM est très bon entre 75 et 135.... après c'est chaud.
Je vous renvoie à mon test http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t355500

 
C'est pas 1/2 mais t'as le backeting au flash par 1/3