Reprise du message précédent :

 
Ce n'est donc pas la peine de se preoccuper pour ça ? Je pense que c'est cela que j'ai, car ça le fait que lors de pose longue (je m'en suis aperçu avec des poses d'une minute, voir plus)

 
oui mais meme à 2 S cela apparait

 
Ok donc ça va alors, moi j'en ai une disaine sur des photos à 240sec et un voir deux sur des poses de 25 à 30s.
 
Ca me rassure    

[citation=360512,11600,6][nom]nellio24 a écrit[/nom]Ok donc ça va alors, moi j'en ai une disaine sur des photos à 240sec et un voir deux sur des poses de 25 à 30s.
 
Ca me rassure  [/citation
 
ç'est ça et on est pas d'aacord avec ça ou au moins on désire comprendre

Cela s'appelle des Pixels chauds, qui apparaissent à partir (sur le 10D, je parle de ce que je connais..) de ~0.5s de pose. Plus le temps de pose est élevé, plus ces "hots pixels" sont présents.
 
Il y'a "pixels morts" et "Pixels chauds.

un topic récent qui en cause :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

 
Oui, et c'est admis ? tu trouves cela normal ?

J'ai un IXUS V² depuis bientôt 2ans & il a encore tous ses pixels !
 
Donc en perdre un sur mon 300D de 4 mois ça me fait un peu chier dc je vais voir ce que la fnac en pense puis à lettre Canon...

Comme je te l'ai dit, c'est lié à la technologie, tous les APN ont ce prb, +/- en fonction du modèle (capteur).
 
Si je trouve ça normal ? Je ne le vois pas comme un defaut de conception/construction (comme un pixel mort par exemple, un prb d'AF, etc.)), je "comprends" le phénomène. On ne peut pas faire autrement. Je vis avec, mais oui, c'est chiant...
 
 
Après, que Canon soit étonné ..

Y'a pas à voir avec la Fnac. C'est un defaut. Donc ehcnage du boitier si ils sontr cools/rapides, autrement, SAV et changement de capteur (dixit la politique de Canon pour ce prb pendant la période de garantie).

FLASH 2° RIDEAU avec le 300D et le 420EX ?
 
Hello ,  
 
suite à quelques recherches sur le net : pas vu de 2° rideau avec le 300D.
 
J'ai vu des tof avec le 550ex sur le 300D mais pas le 420ex.
 
quelqu'un à testé ?il parait que la fonction est bloquée sur le 300D. ( le hack russe permet il de le débloqué ? )
 
Merci pour vos réponses
 
AU FAIIIIIIIIIIIIIIT : j'ai reçu mon 50 mm f:1.8 ..... super zoli le matin :!!!

 
Quelques photos prises hier soir au caveau de la Huchette; toujours en train d'essayer le 50 f1.8 !
Donnez moi vos avis, ce n'est pas forcément terrible mais j'apprends et tous les conseils sont bons à prendre !
 
Est ce que quelqu'un a des exemples de photos prises avec un flash + diffuseur ça m'interesse mais je me demande si on arrive vraiment à garder la lumière d'ambiance avec une telle technique ?

le 50mm f1.8 c'est vraiment un caillou indispensable j'ai l'impression.. superbes photos avec des couleurs bien chaudes qui représentent bien l'ambiance réelle.  
 
On peut avoir une idée des données exif (vitesse, exposition, ouverture) ?

 
Question stupide mais je débute, comment fait on pour récupérer les données EXIF ?

 
Non, pas de 2nd rideau avec le 420EX sur le 300D (pas encore), hack ou pas.

il faut soit le 550 (cher) soit le sigma 500DG super (pas sur) soit le Metz 44 AF-C4 pour avoir accès au second rideau.

 
ya de logiciels pour ça (exifview par exemple) mais plus simplement, sous windows XP:
 
- clic droit sur la photo
- propriétés
- ensuite, cliquer sur l'onglet "Résumé" (en haut)
- et là, en bas à droite, cliquer sur "Avancé>>>"
 

 

 
c'est à condition de pas avoir ré-enregistré l'image (certains progs effacent les EXIF)

bonjour, je suis nouveau, donc un peu d'indulgence serai assez sympa ! lol !
bon sinon je vais dans 2 semaines m'acheter un eos 300d + objo 18-55 canon d'origine...
et le vendeur l'autre jour m'a montré 2 objo :
 
* tamron 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro
* sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro Super II
 
lequel des 2 serait le meilleur ? ( vu que je suis pas crésus je peut pas acheter les canon série L )
j'ai entendu dire que tamron c'etait de la m... ?
merci pour vos réponses !

dans un des chasseurs d'image , il y a eu un comparo : le sigma n'était pas tres bon ... et le tamron "beaucoup + meilleur"
 
c'est tout ce que je peux te dire ...

putain vous etes rapide, moi qui attendai une reponse dans 1 semaine ! lol !
je vois que tu a le 75/300 EF Canon, est il bon ? parce que c le meme prix que les autre donc...pk pas ?

 
http://www.lookit.org/test3/module [...] rby=titleA
 
avec le 300mm. Je l'ai utilisé en plein jour aussi et suis vraiment pas déçu mais pas de Macro dessus ...

pk n'a tu pas utilisé la balance des blancs manuel afin d'avoir la lune moins brune ? je suis nveau donc c pe etre pas ca qu'il fo faire...il ouvre a combien le 75/300 ?

il ouvre à 4.5,6.
 
C'était un test, j'ai le 300D depuis 1 mois
 
Oui j'aurai pu avoir une lune plus belle ...
 
http://www.lookit.org/test3/module [...] rby=titleA
 
http://www.lookit.org/test3/module [...] rby=titleA
 

ouais enfin j'espere que tu la pa pris mal, mis a part sa couleur, la photo est réussi...enfin pour moi ! pas mal les chateau ! est ce que le tamron et aussi bon que le canon EF? mis a part qu'il a le Macro ! tu l'a payé cher ton canon ef ?

 
nop je ne l'ai pas mal pris ... bien au contraire ...  
 
je ne sais pas ce que vaut le tamron p/r au canon , j'ai vu le comparo sigma/tamron.
 
en fait j'ai acheté le pack à la FNAC : 300D + 18/55 + 75/300 + grip BG-EP1 : 1400 zoros

ah ok, parce que je vais aller a paris le chercher chez "magma" et il font des lot c pour ca...et dedans y'a le sigma, ou le canon ! alors tu dit que le tamron et de meilleur qualité que le sigma ? deja ca m'aide dans mon choix !
sinon, est ce que le 18-55 d'origine et assez "grand angle" ? pour les paysage !

 
bha oui c'est un forum réactif ici
 
(par contre attention à ne pas utiliser les abréviations sms !   ("c" "pk" ...))

 
 
d'accord je vais faire gaffe pour les abéviation sms ! pourquoi ca passe pas ?

 
Erf, sérieux? C'est une limitation qu'avec le couple 300D/420 ou le 420 tout court?

 
Le Sigma 500 SUPER a le second rideau sans problèmes.

quel objectif pour un veritable grand angle sans avoir de déformation et sans faire fondre ma carte bleue ?

 
Une focale fixe te permettera pour pas très cher gouter au GA, sans trop de distorsion. Ca dépends si t'es en numérique ou argentique.  
Parce qu'un Canon 28/2.8 coute 210€ sur Paris par exemple. APrès pour un 24mm ou un 20mm c'est autre chose. Et il parait que les focales fixes Sigma qui ouvrent à 1.8 c'est de la mer** comparées aux Canon (moins chères aussi, mais si c'est pour avoir le résultat d'un zoom pour plus cher, non merci)
 
Si tu es en numérique en multipliant par 1.6 tu obtiens la focale réelle incluant le crop factor du capteur plus petit.  
Bref, un 28mm ca te fait un 44mm ce qui n'est pas du GA du tout.  
Ca commence à 28mm le GA je dirais (dans certains bouquins et sites web ils disent 35 mais c'est pas vraiment GA) donc en numérique te faudra 20mm ou moins pour avoir du GA. Et la t'as le zoom pas cher Sigma 18-50mm qui est pas si mal il parait, ou encore leur nouveau objo le 18-125mm qui peut te servir dans pas mal d'occases du GA au téléobjectif.  
J'espère que ca t'a éclairé un peu

je crois q tu confonds : le Sigma APO (pas le DL hein, le APO, le plus cher) est du même niveau voire un léger poil meilleur q le Tamron.
 
Le Canon est plus cher pour moins bien.

tout dépend de ce q tu appelles déformation. Si c'est de la distorsion (défaut) alors évite les zooms et prends une focale fixe.
 
Si tu veux éviter la déformation due à la perspective, alors c'est impossible, tout GA donnera cette déformation.

c dommage d'ailleurs je trouve que Canon devrait faire un 550EX allégé pour combler le trou entre 420EX et 550EX, trou qui est énorme niveau tarif;
Cette version light pourrait avoir : la synchro 2nd rideau avec tout APN (ça ferais un + par rapport au 420 sur 300D notamment !) qq effets genre strombo (que seul le 550 possède enfin je crois ) par contre ne pas intégrer la gestion à distance des flash esclaves (ne pas etre maître comme le 550) et un prix genre 20 € de plus que le 420

Et Canon ne vendrait plus de 550EX !

 
Pkoi acheter un Canon 420 EX quand on peut avoir pour presque le même prix un Sigma 500 SUPER? qui est en tout point semblable au 550 EX

GAS > enfin je pense que canon s'y retrouverait de toute manière genre si tu prends un ST-E2 ( 190 €) en + de "ce modèle 550 light" tu retombes sur le prix d'un 500 EX
 

je connais pas la gamme de flash Sigma 500 mais font ils un systeme équivalent au ST-E2 et est que ce Sigma intègre la gestion (le déclenchement, la répartion en groupes...) d'autres flash ?

 
Le Sigma 500 Super est une copie du 550 EX. Il sait cotrôler d'autres flashs sans fil par groupes, il a la même puissance à peu près, a tous les réglages du 550, bref c'est un 550 moins cher. Va sur le site de Sigma et lis les spécifications, puis pareil sur le site de Canon

ok