Reprise du message précédent :

 
Il s'agit surtout de le ds un autre répertoire et de faire un tri ... c'est plus rapide que de tester chq fotos ... etc ... etc ... Sinon garder les meilleures !!!! mais moi je garde TOUUUUUUUT , cela me permet de faire des comparaisons entre elles ( histoires de m'améliorer un pti peu plus à chq fois ) ça ne fait que 4/5 semaines que je l'ai ce 300D

Interessé par une batterie pour votre 300D ?
Je vais passer bientot commande, faites un tour sur mon topic si vous etes interessé :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7088-1.htm

ça dépend quoi comme photo
 
quand j'ai 400 photos de moto à traiter ben c'est script pour netteté, +15 saturation, etc...    
 
bon par contre niveaux/recadrage 1 par 1 bien sur

Le traitement par lot... c'est quand même pas la perfection! ça aide et c'est pratique quand on a 400 photos, c'est sûr, mais il n'y a rien de mieux que l'appreciation de l'oeil quand on fait du traitement (c'est plus long, mais plus efficace qu'un algorithme inflexible et aveugle)

On peut aussi faire un traitement par lot, avec intervention de l'utilisateur à chaque étape.
 
ça te crée tous les calques de réglages, te propos le recadrage, etc...
 
suffit de taper entrée quand t OK avec le réglage que t'as mis par défaut, et t'ajuste à la main lorsque nécessaire.
 
ça fait déjà gagner bcp de temp !

 
+1
 
entièrement d'accord... c'est toujours comme ça que je fait: rapidité et souplesse !
 
 

 
Perso j'ai un script qui :

• passe en 16bits/canal
• crée trois calques de réglage en me demandant de les ajuster au passage
• duplique el calque d'origine et me demande comment je veux accentuer

déjà avec ce système on gagne énormément en temps. on a qu'à rentrer le sparamètre, toutes l'étape de création des calques and co est instantannée.

"passe en 16bits/canal"
 
Ca sert a quoi ca ?

 
C'est exactement c'que j'ai dit  
 
(qd meme )

un classique, c'est si peu éclairé que ça l'Arc dommage  
T'as sorti le pied 5min je suppose pour une série de plusieurs tofs de 30s ?

très important quand on fait des corrections multiples.
 
ça améliore le rendu final, évite les histogrammes trop en "peigne" (ce qui se traduit à l'écran par un manque de nuances ds les dégradés surtout).

 
Ah
 
Bah je le saurai maintenant
 
Ca se passe dans quel menu ?
 
Image -> Mode -> 16 bits/couche, c'est ca ?

image/mode/16bits/canal.
 
Mais c surtout utile en cas de corrections multiples et/ou importantes. Car au départ l'image est en 8bits, donc ça joue uniquement sur la précision des calculs intermédiaires.

 
bah vi , j'ai commencé à 10 sec et comme il n'y avait pas beaucoup de trainées ... je suis passé à 20 puis 30 sec sur les 2 dernieres je crois.
 
A noté que l'arc de triomphe n'est pas du tt éclairé comme la nuit blanche à paris ! Une fois sur place je me suis doutais que le résultat allait pas etre super ...  
 
Mais bon pour une premiere fois c déjà ça ...
 
Oui j'ai mis un pti pied sur un feu rouge de piéton au mileu de la route ...  
 
avec les sacs , la copine à coté ... bref ... j'ai pas trop aimé la place ... ( au meme moment , un mec a forcé le passage piéton et ça a fini par se bastonner .... ) , on était à meme pas 5 metres  ... ( ma cops avait la bombe lacrymo sur elle )

 
J'essaierai de voir ce que ca donne

 
T'aurais pu faire la pose 30 secondes pour avoir les voitures, et une pose plus longue pour avoir l'arc, et te demerder pour superposer les 2 images

 
C'est p'têt la partie la moins simple....

 
Je suppose qu'en detourant (sur la photo ou l'arc est bien exposé) tres vaguement autour de l'arc (tout ce qu'il y a autour est noir ou presque, donc y a pas besoin d'etre tres precis), et en superposant les 2 ca doit le faire ...

 
Chuis une brêle avec Toshop. ( comment ça: " pas qu'avec Toshop " ??    )
 
Ca doit être possible avec les masques de fusion-bidule-truc-machin mais j'y pige que dalle !

 
Moi non plus
 
Mais ce à quoi je pense doit etre assez facilement realisable

petite contribution, ca faisait longtemps que je n'avais pas d'herbergeur pour mes photos. maintenant, c réparé  
 

 
Excuse moi, mais c'est quoi l'intéret de poster ça?    
Photo pour pub dans les petites annonces?  

Je suis conquis

Horreur
 
Je viens de voir un pixel rose sur mes photos alors qu' il n'y était pas y a quelques jours    
 
J'ai acheté l'appareil en Avril (fnac), ça peut passer en SAV !!! ?

 
En es-tu sûr ....??    
 
Est-ce qu'il te gène vraiment ??

Ouais sûr
 
Bah oui
Sur mon appareil payé 1200€, je tolere pas !

 
   T'as pas répondu à la question !

Il est au milieu du quart superieur droit, quand je regarde en full size je le vois bien
 
C normal ça des pixels qui meurent apres 4 mois

J'en ai 2 contigus sur le 1/4 supérieur gauche, je les gomme quand ils gênent (mon 300D a 10 mois).

Moi j'ai un truc bizarre, là j'ai pris des orages en photos, et sur plusieurs photos j'ai plein de petit pixel blanc (au moins 10), ça ma fait peur, j'ai donc pris une photo completement dans le noir pour etre sûr, puis rien... !! Comment vous faites le test ?

 
un 300D homo?  (ou trans puisque c'est au bout de 4mois )
 

 
Oui t'as raison, sur plusieurs forum bcp ont constaté ce probleme surtout en pause longue, le Sav Canon a été prévenu ils sont stupefait cela apprarait aussi sur les 10D

C'est toujours agréable de regarder les oeuvres d'un photographe chevronné  

 
Elle est bonne ce la  

De quoi parles-tu ? Des pixels chauds ?

 
 
entres autres oui

Entre autre ?
 
Les pixels chauds ont toujours existés, ils sont dépendant de la technologie. Prévenir Canon qu'ils existent ne sert à rien. Et si ils sont stupéfaits, soit ton centre SAV n'est pas très bon (Vilma ??? ), soit on ne parle pas de la même chose..

 
C'est pas nouveau et çà touche toutes les marques  

 
Non on ne parle pas de la meme chose ce sont des croix blanches qui apparaisent en pause longue, ce n'est pas un phénomène isolé dans mon coin bien un truc que nous essayons à plusieurs

 
Ce n'est donc pas la peine de se preoccuper pour ça ? Je pense que c'est cela que j'ai, car ça le fait que lors de pose longue (je m'en suis aperçu avec des poses d'une minute, voir plus)