Reprise du message précédent :

 
ouep ... c'est ce que je vais regarder ...
 
le 70-200 me fait bien envie là !!     de par la qualité optique , et la qualité de sa construction ...  
En plus, sa taille est fixe, ce qui me permettra de lui mettre un filtre pola circulaire ou un filtre UV pour éviter de chopper des poussieres dans le mécanisme ...
 
Apparemment sur le site de sigma, ils disent que la vitesse de l'autofocus est maintenue avec les téléconverters 1.4x et 2x ...
 
en tout cas, merci à celui qui m'a mis la puce à l'oreille concernant les TC ...  

flute zut crotte... les vacances approchent et pas de news du pétage du firmware AI servo... On va les privier de Vodka les russkoffs... QUICK!

 
Le manque de douceur de la bague de zoom est une charactéristique du modèle, c'est pas ton exemplaire qui est mauvais.  
Perso je pense qu'il vaut mieux garder le Canon, parce que le gain en qualité il est discutable... J'ai joué avec les 2 et ma préférence va pour le Canon à cause de l'AF, car j'en avais marre du va et vient du Sigma en basse lumière et pas seulement.

300mm (pourtant dans l'EXIF ca indique 238mm !)
1/250ème
F5.6
ISO 125

 
Bon, bah... je vais garder mon Canon, alors...

 
je commence à m'en rendre compte de çà

Question sans doute très bête : à quoi sert le répertoire "canonmsc" créé sur la carte CF ?
 
 
Sinon, j'ai repéré un petit magasin de photo dans une rue pas loin de chez moi, je vais aller y faire un tour demain, on sait jamais.

Vaut mieux oui

 
Ca sert à l'apn de "marquer" à quel numéro il s'est arrété la dernière fois qu'il a été utilisé. Si tu l'effaces ou pas ca change rien, si t'as choisi de garder des numéros de fichiers continus. L'apn sait quel est le dernier numéro de fichier utilisé et le marquera sur la carte peu importe si elle est formatée ou pas

[qui a di que le 300 D c pas pro]
tout à l'heure j'ai vu au JT un photographe/journaliste prendre Mr Chirac avec un 300 D + flash avec stofen au bout (impossible de reconnaitre le modèle 420 ou 550 ?) et sans grip du coup je l'ai reconnu de suite
le gars faisait comme tous des tofs à bout de bras au dessus des têtes des gens qui entouraient notre président
[/qui a di que le 300 D c pas pro]

 
  un journaliste de 20 minutes  

 
Oula, ca doit etre rare qd meme

pour imprimer dans un journal vous pensez qu'il faut un 1dmark2 ? surtout pour prendre le président, il court tellement vite.

Un p'ti jeune qui débute, peut-être...

 
Oué c'est clair que souvent je doute de l'utilité des appareils employés
 
Mais bon ...

Bah, les pros (ceux qui achètent leur matos) en ont raz le c.. de perdre un pognon monstrueux à chaque sortie d'une nouvelle gamme numérique.
 
Donc je pense que pas mal se sont jetés sur le 300D à sa sortie (perso, j'en connais deux).
 
Hum, il me semble que face à ce risque, Canon avait sorti une bafouille pour dissuader les pros d'un tel investissement.

 
Oué, enfin, ca depend de l'usage, mais le 300D est qd meme pas mal limité ..  
 
(je sais pas, mais le fait de pas pouvoir choisir la mesure de lumiere, par exemple, ca doit etre tres chiant pour certains types de photos )

ce n'est qu'une hypothese mais peut etre que pour certains pro prendre plusieurs 300D (ou un 10D d'ailleurs) coute - cher que un 1D : si c'est pour l'user à fond sur le terrain voire le casser au final
ou tjrs pour des raisons economiques si ils prennent un 1D fo qu'ils l'amortissent là y a 3000 € de benef de - à faire c'est peut etre pas negligeable pour ceux qui ne font pas un gros CA

 
C'est clair qu'y se contente d'un 300 D comme ça y prendront des photos du tour de france que quand y pleuvra plus les président mettent le nez à la fenêtre qye si y a du soleil, réfléchissez 2 sec au lieu d'écrire des conneries. y devrait meme se contenter d'un jettable, ça résiste mieux au sable, et y en a avec flash intégré

gné ? je comprends pas trop ce que tu racontes.
 
et quel interet d'un 11 ou 6 mpx pour imprimer avec une trame enorme dans les journaux . les mecs y s en foutent, ils ont plusieurs appareils avec plusieurs objectifs, et je vois vraiment pourquoi ca pourrait pas etre un 300D. comme si ils avaient tous un 1dmk2, beaucoup se sont contentés d'un 10D et n'avait pas de 1Ds.
 
tous les photographes ne sont pas riche a millions, surtout que la personne pour qui il travaille ne le demandera pas ; vous avez pris la photo avec quoi ?
 
et un 300D suffit la, demain il ressortira peut etre son 1d2 du sav canon ...
 
alors réfléchissez avant de poster des conneries.

 
Parceque y a les pros et les autres, simplement pour nous les amateur ben en cemoment au nord dur de sortir shooter avec un 300D, le 10D est semi tropicalisé c'est déja mieux, dans 90 % des cas cela suffit, mais les gens du terrain sont souvent dans des situations + difficiles et la y a plus de 300D ni de 10D, il suffit de regardez le tour de france et voir les appareils accroché aux motos sous la pluie, j'imagine un 300D ou ub 10 D à la fin des jours de pluie

hé ho ! un pro doit savoir shooter entre les gouttes
si, c'est vrai !  

 
Oui, çà dépend exclusivement de l'usage !!!
 
Et pour un grand nombre de cas, le 300D peut suffire. Tous les photographes ne font pas indifféremment du reportage de guerre, des photos de mode et des photos de sport...
 
Le pro, ce n'est pas forcément non plus celui qui bosse pour le New York Times... c'est aussi le petit photographe du coin qui tire les portraits ou fait des photos de mariage...
 
Alors faire croire qu'à tous les coups il est plus judicieux d'investir dans du matos hors de prix (dit "pro" ), est une vaste fumisterie !
 

 
Oui dans 90 % des cas, mon petit photographes qui fait les portaits dans sa boutique et sort pour les mariages etc... il a un eos 1D2

http://www.clubic.com/n/n13262.html
 
y'a eu du nouveau ou le gars débarque?

dommage rien de nouveau alors.. je suis presque en fin de garantie..le flashage devient tentant

 
ahh oui en effet
 
c'est un risque à prendre

http://www.macbidouille.com/niouzc [...] 07-09#9003
 
one again
 
 
tout les sites se pompent les uns sur les autres c'est affligeant

 
ahh ben tiens MR clarkent va pouvoir les attaquer en justice

Merci de nous tenir informé d'un éventuel flashage du 300D.
 
 

Tu veux qu'on t'envois un message apporté par une pin-up déguisée en lapin ?

 
ça s'appelle une bunny

Je viens d'apprendre un truc   merci    
 

 
bah il est jamais trop tard hein    
j'ai aussi appris hier qu'eden park (la marque de fringues avec le noeud pap' rose) c'était tiré du nom du stade de rugby
me suis senti con sur le coup puis après c'est passé

 
Je dirais pas un grand risque. perso je l'ai flashé le jour après l'achat Et ce qui m'a rassuré c'est qu'on peut revenir sur le firmware d'origine! Alors où est le mal a part un manque d'énergie qui est évité si t'as bien chargé ta batterie.

 
ahh ben c cool çà
 
 
au cas oû sur le firmware russe tu chopes un virus

 
Oué c'est clair

 
oui 90 % c'est ça mais quelle rage quand je suis au bord des pistes d'hyppodrome ou de cynodrome et qu'il pleut

salut !
 
a propos du firmware russe, quel est son principal avantage par rapport au 1.1.1 ?