Reprise du message précédent :

Encore heureux, ils n'utilisaient pas les même techniques qu'actuellement, c'est tout...

Qui paufinais leurs développements et leurs tirages (ou les confiaient à des gens compétents qui le faisait).

C'est plutôt ça oui... pour les plus réputés !

 
Il est vrai.....mais en ce temps là, la photo n'était pas aussi "touristique" pour reprendre l'expression  

Plus sérieusement, c'est une question de démarche à mon avis... certains utilisent l'appareil photo comme un outil de création, d'autre de souvenirs, d'autres de reproduction de la réalité etc... Je ne suis pas un spécialiste et je suis sûr que tu en sais bcp plus que moi là dessus en rapport à l'histoire de l'art donc bon...

Au fait, t'as jeté un oeil à Tillsman ? (réponse sur le bistrot pour pas pollued the 300D topik).

 
Très bonne remarque    
 

 
Bien sûr, chacun conçoit la photo comme il la voit !
Mais je sais que mon plaisir est à la prise de vue, mais absolument pas à mon ordinateur sous photoshop

trop de plastique tue le plastique

 
 
C'est exactement ma façon de faire    
 
D'où mon interrogation sur le post-traitement   Une fois la maîtrise du boitier avec ses réglages, j'espère que l'on peut exploiter les photos directement !
 
 

  c'est un copyright Jad

 
+1 !
 
Mais vu mon vieux niveau, sans retouche je fais que de la merde  

C'est encore moi
 
Bon, je reviens de la fnac, en discutant avec le vendeur, il a réussi à me faire hésiter entre le sigma 75-300 Apo macro super, et le canon 75-300 III Usm. (oué, je sais, les vendeurs à la fnac, ce sont souvent des quiches ) Du coup, je teste le canon ce week-end... Mais j'aimerais avoir votre opinion / sigma, sachant que la macro, j'en ferais avec un vrai objo macro (achat plus tard)

 
Je comprends pas. Tout ceux qui demandent des conseils ici finissent pas écouter les vendeurs de la fnac. Bon.
 
A quoi ca sert de demander en fait ?  

Avoir la certitude que les vendeurs de la Fnac vont tjrs essayer de te vendre un objo plus cher que ce qu'il te faut?    Et surtout bcp plus cher qu'ailleurs

Ben parce que personne n'en avait parlé du canon, et j'ai lu aucun commentaire dessus sur d'autre site (donc on sait pas)
 
Pour ça que je voulais votre avis dessus, comme j'ai besoin d'un zoom pour le tour de france demain, j'ai pris ce qu'ils avaient en stock (le dernier, l'autre ils en avaient plus)
 
Et pis je le rends mardi ou mercredi, alors...

Pour tester le canon ok, mais faudra aussi tester le sigma si tu veux te faire une idée. Et de toute façon, quoi que l'on conseille,tu es maître de ton choix et tu choisis ce qui te plait et c'est tout
 
C'est pas parce que un tel ou un tel a dit quoique ce soit que forcément tu as tort
 
Je disais ça parce que je trouvais bizarre de demander un avis ici, et de faire le contraire à la FNAC c'est tout, mais tu t'es expliqué et j'ai compris.

y'a pas de bleme
 
Alors, votre avis sur ce canon ? Y'en a qui l'on essayé à part moi ?
 
Pour le moment, j'ai testé un peu, je le trouve lent à la mise au point, c normal ou c'est moi ?
 
Et je testerais le sigma aussi, oeuf corse, y'a pas de raisons

 
Moi je l'ai. Et je le trouve... pourrave quand même...
Bon moi l'avantage c'est que je ne l'ai pas payé mais je ne me l'achèterais pas c'est sur et certain. Il est plutot correcte jusque 135mm après ... voilà quoi.
 
Et je pense que tout le monde sera d'accord avec moi.
Quand à l'AF, il est pas super super lent, c'est pas du vrai USM c'est sûr mais bon faut pas s'attendre à des miracles à ce prix là.
 

Merci de cet avis
 
Je testerais demain, mais c'est vrai que les images sont 'molles' à 300

J'ai installé le firmware russe sur mon EOS 300D pour bénéficier du 3200 ISO.
Je suis agréablement surpris du résultat (je ne vois pas trop de différence de bruit entre le 1600 ISO et le 3200 ISO).
 
Je poste une image de test que j'ai réalisé avec mon Canon 17-40L à 17mm en RAW (ne cherchez pas de création artistique, j'ai posé l'appareil sur la table et zou !...).
Ensuite j'ai developpé les photos avec Capture One Rebel Edition sans toucher aux réglages (exposition, balance des blancs...) en utilisant les plus neutres possibles -> Methode : Standard look / Amount : 0 / Threshold : 0.
J'ai enregistré les images en GIF 128 afin d'éviter les artefacts JPEG.
 
Image de test :

 
Crop 100% de parties de l'image :

 
EDIT : Images supprimées car erreurs de ma part (voir 2ème test par 264)

pas mal!, t'étais à combien de temps de pose?
(ha le con effectivement c'est sur les images )

Oui ca a l'air tout bénef le passage à 3200 ISO sur tes exemples. Moi après qques photos (pas le même angle et lumière aussi) j'ai pas été très convaincu, mais faudrait tester plus scientifiquement

 
1/60 en 1600 et 1/125 en 3200 (c'est ecris dessus )

ca me donne envie de mettre ce firmware  
 
Je vien dacheter aujourdhui le 300D avec objectif 18-55 + 75-300 et le poignet batterie pour 1400 euros ,j'ai un peu de mal a men servir mais bon avec le temps    
 

Personnellement je trouve que les photos en 3200 ISO sont exploitables, ça apporte un plus en faible lumière pour figer les mouvements.

Enfin c'était déjà discutable si 1600 ISO est exploitable...
 
Mais c'est sur que 3200 à la place du 1600 pour les cas extrèmes c'est utile

 
mais ya un truc que je ne comprend pas, meme a iso 1600 avec une lampe a neon allumer c'est toujours aussi flou , une idée?

Ripper_a > J'ai pris en photo récement le copain de ton avatar :  

Avec quel objectif ?

 
le 12-25  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

le 3200 c'est vraiment pas mal je trouve mais:
- faut savoir s'en servir
 
- les images sont forcément un peu floues non? ou ça dépend de l'objectif? (avec le 18-55 je trouve pas ça trrible ).
 
PS: sur la photo là il n'y avait pas de flash n'est-ce pas?
 
PPS: pour figer un mouvement avec cette sensibilité c'est un peu coton quand même non?

Moi, experiences mitigées. J'ai commandé un 50 mm 1.8 le 26/12/2003.  
Je l'attend toujours !!!! Je les ai relancé plusieurs fois, ils me répondent toujours la même chose du genre d'attendre la semaine prochaine ou que le fournisseur est en rupture et que leur commande est resté en reliquat.
Par contre j'ai acheté un flash Sigma 500 DG Super a un prix intéressant à l'époque. Donc, niveau SAV, je ne peux rien dire pour l'instant.

J'ai une BG-E1, mais je m'en sers pas, c'est grave ?
 
 
J'ai fait mumuse avec la telco IR, c'est rigolo
 
 
Sinon, quoi prendre comme flash ? j'ai vu apsser plusieurs fois le nom de Metz...

Ben, tu me le donnes, j'ai deux batteries qui l'attendent  

 
Acheté à la FNAC tout ça, non ?
 
Le 75-300 proposé n'est ni USM ni IS ???

Si le descriptif du magazine adhérent est correct, il s'agit bien du 75-300 "de base", ni USM, et encore moins IS...

Arf ça doit être délicat sans stab, non ? (300 x 1,6 = 480 !!!).
 
Et pis l'AF sans USM est-ce vraimet intéressant ?

c'est quoi l'USM?

Ultra Sonic Motor : des moteurs d'AF très silencieux, et qui souvent correspondent à des AFs rapides (car récents ?) ...

Ouais, enfin, rapide, faut le dire vite, j'ai en test le 75-300 III Usm de chez canon, je trouve pas la mise au point si rapide que ça