Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 256 257 258 .. 415 416 417 418 419 420 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

ezzz

Reprise du message précédent :

TwentyCent a écrit :

- j'hesite entre un 300D et un D70, pourriez vous me dire sincerement lequel est le meilleur des 2 ?

Le 300D bien entendu...

Publicité

webzeb

TwentyCent a écrit :

Salut tout le monde, j'ai besoin de vos conseils et de vos avis par rapport a des questions que je me pose.

- j'hesite entre un 300D et un D70, pourriez vous me dire sincerement lequel est le meilleur des 2 ?

- Si je prend un 300D sur nomatica pas exemple, il sera livré dans les premier prix sous cette config : Canon EOS 300D nu + Optique EF-S 18-55/3.5-5.6,donc avec cette objectif, pourrais-je deja faire pas mal de chose sans etre obligé de reinvestir immédiatement ? (mes passions : panorama par assemblage, photos de nuit et macro)

- Comment je peux savoir quoi mettre comme objectif sur cette appareil, par forcement du Canon a prioris ?

- et pour finir, j'entends souvent parlé de sigma 50mm 2.8 macro, comme un super caillou pour les macros que pouvez vous me dire sur ce zoom et ces confrere de la meme cathegorie?

Je sais que ca fait bcp de questions a la fois mais c'est que ca me tracasse vraiment tout ca car j'y connais rien donc je fais appel a votre bon coeur messieurs dames

Merci d'avance pour vos réponses !!!

Si tu fais ta demande sur un topic dédié au 300D, la plupart des gens t'y répondront 300D, et inversement sur le topic du D70.

Personnellement je pense a partie électronique/capteur du 300D meilleures, mais en revanche le boitier en lui même un bon cran en dessous.

Ce qui m'a décidé pour le 300D, ce sont les optiques canon (100 macro en particulier, et le 70-200 f/4 )

merapi

merapi a écrit :

Bonjour,

Je vais rejoindre le club des canonistes par l'achat du 300D.

Je pense faire mon achat chez BK Photo, il est à 949 euros boitier nu.
Je compte prendre aussi le Zoom Tamron SPAF 28-75 mm F 2.8 XRDI chez Magma à 419 euros et le zoom Sigma 70-300 apo macro chez BK photo pour 249 euros. Les garanties sont de deux ans. Je ne sais pas si BK Photo fait la reprise de matos, je ferai peut être l'achat du Tamron dans une boutique qui fait de la reprise genre Shop photo.

Que pensez vous de ces boutiques BK photo et Shop Photo ? et du choix du matos ?

:jap:

Bon y a personne ?
Que pensez vous des prix ?
D'autres adresses sur Paris ?

G'Kar

merapi a écrit :

Bon y a personne ?
Que pensez vous des prix ?
D'autres adresses sur Paris ?

Non, y a personne...

Sont tous partis installer la version 6 du patch de leur firmware russe ....

[:dehors2]

---------------
Nikon D70 + AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 + Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Macro + Nikkor 70-300mm f/4-5.6 + Sigma 300 f/4 APOmacro + SB600

loy_joker

G'Kar a écrit :

Non, y a personne...

Sont tous partis installer la version 6 du patch de leur firmware russe ....

[:dehors2]

Au moins le notre est pas arrivé à pied par la chine :whistle:

---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"

_Jad_

loy_joker a écrit :

Au moins le notre est pas arrivé à pied par la chine :whistle:

c'est uniquement paske vous n'avez pas fait un choix dans la date ...

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

loy_joker

Enfin, quoi qu'on en dise, chez nos amis Belges, il fait toujours beau et chaud

---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"

G'Kar

loy_joker a écrit :

Enfin, quoi qu'on en dise, chez nos amis Belges, il fait toujours beau et chaud

Si c'était vrai ... :heink:

Enfin, vive la Belgique quand même [:alien_]

---------------
Nikon D70 + AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 + Tamron SP AF 90 mm f/2.8 Macro + Nikkor 70-300mm f/4-5.6 + Sigma 300 f/4 APOmacro + SB600

larakin

EOS 10D sigma 70-200 2,8 EX

Ripper_a a écrit :

Ca donne de bons résultats le 75-300 USM!
Et puis c'est un beau boitié certes, mais ca reste de bas de gamme des reflèxes numériques Canon et donc un objo non L lui va bien à mon avis et surtout c'est cohérent coté principe de l'achat:
Boitié premier prix et optiques milieu de gamme dessus.
Perso je trouve un peu etrange des optiques 2 fois plus chères que le 300D montées dessus.

t'as raison le bas de gamme arrive renseignes toi au lieu de raconter des idioties, t'es ingénu ou quoi les optiques qui coutes + que le boitier ça a toujours été comme ça depuis les reflexes argentiques et meme pire encore

Message édité par larakin le 30-06-2004 à 22:48:33

---------------
C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule - Audiard

mahieu

S+Ko

kokko8 a écrit :

moi j'en suis tombé amoureux du GA, je trouve ca utile pour les photos dans des interieurs, ou pour des zones et des situations sans recul.

clair que ça me manque. le 18/55 est pas mal mais "pas top".
pour une photo de grand batiment sans trop de recul c'est dur dur.... (Cathédrale d'Amiens par exemple )

Publicité

TwentyCent

:hello:
Kikou, Encore moi , toujours dans l'attente d'avis par rapport a ma demande plus haut .

Merci d'avance .

---------------
[LES MACROS DE HFR] MISE A JOUR DU 30/05/05

_Jad_

TwentyCent a écrit :

Salut tout le monde, j'ai besoin de vos conseils et de vos avis par rapport a des questions que je me pose.

- j'hesite entre un 300D et un D70, pourriez vous me dire sincerement lequel est le meilleur des 2 ?
chacun a ses avantages et inconvénients. Il te faut les essayer pour savoir lequel te convient le mieux

- Si je prend un 300D sur nomatica pas exemple, il sera livré dans les premier prix sous cette config : Canon EOS 300D nu + Optique EF-S 18-55/3.5-5.6,donc avec cette objectif, pourrais-je deja faire pas mal de chose sans etre obligé de reinvestir immédiatement ? (mes passions : panorama par assemblage, photos de nuit et macro)
ce n'est pas un objo macro

- Comment je peux savoir quoi mettre comme objectif sur cette appareil, par forcement du Canon a prioris ?
non, il existe d'autres marques (Sigma, Tamron,...) avec monture Canon, évidemment

- et pour finir, j'entends souvent parlé de sigma 50mm 2.8 macro, comme un super caillou pour les macros que pouvez vous me dire sur ce zoom et ces confrere de la meme cathegorie?
ce n'est pas un zoom mais une focale fixe. Perso, je laisse les pros de la macro répondrent

Je sais que ca fait bcp de questions a la fois mais c'est que ca me tracasse vraiment tout ca car j'y connais rien donc je fais appel a votre bon coeur messieurs dames

Merci d'avance pour vos réponses !!!

[:volta]

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

webzeb

TwentyCent a écrit :

Salut tout le monde, j'ai besoin de vos conseils et de vos avis par rapport a des questions que je me pose.

- j'hesite entre un 300D et un D70, pourriez vous me dire sincerement lequel est le meilleur des 2 ?
Les deux possèdent des avantages, et des inconvénient. Le truc à bien comprendre c'est que tu choisis avant tout une marque, donc va voir les boitier, essaye les, essaye des objectifs, et fais toit ton idée.

- Si je prend un 300D sur nomatica pas exemple, il sera livré dans les premier prix sous cette config : Canon EOS 300D nu + Optique EF-S 18-55/3.5-5.6,donc avec cette objectif, pourrais-je deja faire pas mal de chose sans etre obligé de reinvestir immédiatement ? (mes passions : panorama par assemblage, photos de nuit et macro)
Le 18-55mm n'est pas mauvais optiquement, même plutôt surprenant pour un produit à ce prix. Si tu découvre la photo, oui tu peux tout à fait t'en contenter un moment, mais à mon avis le 300D sera alors largement bridé par l'optique.
Y'a de bonne optiques pas trop cher... (on dit bcp de bien du 50mm macro EX de sigma par exemple - pas testé pour ma part -, ce peut être une bonne solution)

- Comment je peux savoir quoi mettre comme objectif sur cette appareil, par forcement du Canon a prioris ?
Faut mieux cerner l'usage. Evite les entrée de gamme vraiment mauvais, et vise les optiques "moyenne gamme", qui obtiennent déjà des résultats plaisants. Pas la peine de foncer sur des optiques hors de prix tout de suite non plus...
Regarde les tests sur le net, les forums, les magazines.
Sigma et Tamron font aussi de très bonne optique en monture canon.

- et pour finir, j'entends souvent parlé de sigma 50mm 2.8 macro, comme un super caillou pour les macros que pouvez vous me dire sur ce zoom et ces confrere de la meme cathegorie?
Ce n'est pas un zoom.
En optique macro à ce prix y'a pas grand chsoe d'autre à ce niveau à MA connaissance...

Je sais que ca fait bcp de questions a la fois mais c'est que ca me tracasse vraiment tout ca car j'y connais rien donc je fais appel a votre bon coeur messieurs dames
:hello:

Merci d'avance pour vos réponses !!!

asterix

Teigneux inside ! ©

mrpochpoch a écrit :

c'est quel objo 75-300 qui est fourni ?
USM ? USM II ? USM III ? IS ?

ça donne quoi un 75-300 USM premier prix sur le 300D ? c'est un peu dommage de se payer un beau boitier reflexe, et d'y monter un objo bas de gamme ! :??:

[coup de gueule]

foutaise de chez foutaise !

j'ai le 75-300 USM II 3.5-5.6 (plastoc entrée de gamme) et je l'utilise avec plaisir sur mon 300D (hormis mon côté parkinsonnien)
bah cet objo n'a peut-être pas le piqué, l'ouverture de certains objos plus chers, il n'est pas "L" ni "IS". et alors ?

j'ai eu cet objo avec mon canon 1000NF argentique (avec le 35-105 d'origine & d'époque ), bah j'en ai fait des shoots à 300mm avec ! alors quoi ? les photos ne sont as si belles / piquées qu'avec un équivalent L/IS à 3000 euros ? et alors ?

il ne faut pas oublier que si une photo est belle parcequ'elle est piquée, elle l'est aussi par sa composition et son exposition.

je suis désolé, pour moi, on peut faire de "bonnes" photos avec un objo à 100 euros comme à 3000 euros ! simplement, il faudra composer avec les contraintes techniques qui vont avec, c'est tout (vitesse&ouverture) !

mon EFS 18/55 est en plastoc
mon EF 30/105 est en plastoc
mon EF 75/300 est en plastoc

ils ouvrent tous au minimum (maximum) à 3.5, il n'y a rien de génial, là dedans.
tu sais quoi, ce n'est pas l'objo qui limite le 300D, mais plutôt mon incapacité à trouver 80% du temps: le bon sujet, le bon cadrage, la bonne lumière, la bonne expo !

sur les 650 photos issue de mon 300D, bah y en a ptet une 20aines qui me plaisent à la sortie du 300D, l'équivalent après re-cadrage sous toshop & co. perso, ça me va.

il se passera 10 ans avant d'arriver au niveau artistique de certains sur ce forum, mais avant d'atteindre les limites techniques des objo, bah j'estime que j'ai le temps !

libres à ceux qui veulent dépenser des 100 et des 1000 dans des objos pas possibles, mais bon, si t'es manchot, objo "de luxe" ou pas, tu ne feras pas de la "bonne" photo - qui te plaise du moins, et qui plaisent aux autres(?)...

[/coup de gueule]

aaaah.... ça fait du bien ! =)

---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche

Denio

Asterix a écrit :

Je plussoies allègrement. [:claque2000]

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

didier1809

${citation_perso}

denio a écrit :

Je plussoies allègrement. [:claque2000]

ouais, mais y a aussi le plaisir de toffer avec des objos qui tiennent bien en main, j'ai essayé un 100-300 canon plastique sur le D30, les images sont pas si degeu que ca, mais la prise en main est :vomi:

---------------
.

Denio

didier1809 a écrit :

ça c'est autre chose, c'est du confort d'utilisation. Et c'est comme tout, certains s'en passent, d'autres non. Certains ont le budget, d'autres non etc... mais ça n'empêchera personne de faire de sympathiques photos !

Message édité par Denio le 01-07-2004 à 09:53:35

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

didier1809

${citation_perso}

denio a écrit :

:jap:

---------------
.

GAS

Wifi filaire©

Asterix a écrit :

sauf q quand tu fais des tofs q t'aimes beaucoup et q tu t'aperçois q sur ton 20x30 les petits détails de l'image ne sont en fait q des petits amas de couleurs, tu peux quand même regretter de pas avoir un objo qui rende les détails très fins.

Bien sûr q tu peux faire de belles tofs avec un objo d'entrée de gamme, tu peux aussi boire du Dom Perignon dans un verre à moutarde. C'est bien aussi, mais c'est moins bien q dans un vrai verre

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

asterix

Teigneux inside ! ©

GAS a écrit :

mouais... koike © [:mpk]
tu tires une centaine 20x30 par mois ? (c pô donné, c'te bête)
et puis, on est en numérique, ce serait bête de ne pas profiter de la retouche photo possible sur informatique, s'pas ?
Dom Perignon ? je ne suis pas James Bond , je me contente d'un simple blanc de blanc genre Gaston Chiquet à 18 roros la bouteille (ou même du Vollereau, moins connu, mais moins cher et du même acabit), frais, clair et très gouleyant !

mais bon, je comprends ton point de vue...

---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche

GAS

Wifi filaire©

je bois aussi + de blanc de blanc q de DP

mais je ne fais q des 20x30 car à 2 sur le net, c'est pas la ruine non plus et c'est plus joli qu'un 10x15 j'en fais moins mais c'est mieux.

tu sais j'ai le 18-55 du 300D et j'ai aussi un 85/1,8. Je peux te dire q quand je fais une tof qui me plait au 85, le 20x30 est très bon, ça renforce mon plaisir. Avec le 18-55, il n'est pas rare q le 20x30 me déçoive. Bien sûr la compo, les couleurs, la photo elle-même restent bonnes, mais il manque un piti truc suppélmentaire pour q le plaisir soit complet

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

Denio

GAS a écrit :

D'accord aussi avec ça, je pense que l'investissement dans des objectifs de qualités doit être un minimum motivé en fonction des tirages / diffusions. On peut évaluer ses exigeances en fonction des reproductions papiers que l'on désire faire : quelqu'un qui tire un 20x30 une fois par an pour se faire plaisir et un photographe qui fait des expos grand format toutes les semaines en publiant ses toph's dans des bouquins n'auront pas le même besoin en terme de qualité.

Message édité par Denio le 01-07-2004 à 10:33:04

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

ezzz

denio a écrit :

Je plussoies allègrement. [:claque2000]

et le gars qui dit ça, il a 3000 d'optiques... :whistle:

chocolat blanc

ezzz a écrit :

et le gars qui dit ça, il a 3000€ d'optiques... :whistle:

ça trolle un max là

Denio

ezzz a écrit :

et le gars qui dit ça, il a 3000 d'optiques... :whistle:

Et ? :heink:

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

asterix

Teigneux inside ! ©

edit:

Citation :

c clair, avant de faire de l'investissement, il faut avant tout connaitre ses propres exigences
- tirage 10x15 uniquement
- tirage 20x30
- poster
etc...

mais pour ceux qui ne veulent qui APN pour shooter et les tirer(sortir) sur DD et/ou internet, c clair qu'il ne doit pas falloir des milliers d'euros dans les objos...

Message édité par asterix le 01-07-2004 à 11:19:06

---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche

asterix

Teigneux inside ! ©

ezzz a écrit :

et le gars qui dit ça, il a 3000 d'optiques... :whistle:

l'un n'empêche pas l'autre !
si t'es manchot, tu ne feras jamais rien.
si t'es pas manchot, c'est déjà mieux [:mpk]
si en plus t'as du matos, bah s'tantmieuxpourtoi ! [:spamafote]

---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

Il ne faut pas oublier que certaines optiques "bas de gamme" qui ne marchent pas trop mal sur des appareils argentiques ont des résultats franchement décevant sur les reflex numériques (diffraction...)

ezzz

denio a écrit :

Et ? :heink:

et rien

david42fr

et que à l'inverse des optiques aux caractéristiques pas terribles (18-55 par exemple) donnent des résultats étonnants sur un numérique par rapport au prix

---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo

Denio

ezzz a écrit :

et rien

ça m'empêche pas de sortir que des photos de mules :sweat:

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

ezzz

david42fr a écrit :

et que à l'inverse des optiques aux caractéristiques pas terribles (18-55 par exemple) donnent des résultats étonnants sur un numérique par rapport au prix

et que d'autres mauvaises restent mauvaises tandis que d'autre, bonnes restent bonnes.
C'est bien, on a les 4 cas de figures

david42fr

merci monsieur lapalisse

---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo

asterix

denio a écrit :

ça m'empêche pas de sortir que des photos de mules :sweat:

:??:
bah, c un sujet comme un autre, non ? :??: [:spamafote]

[:dehors2]
(edit: cette photo n'est pas issue d'un 300D)

Message édité par asterix le 01-07-2004 à 11:38:45

---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche

ezzz

denio a écrit :

ça m'empêche pas de sortir que des photos de mules :sweat:

ha ok, c'est pas ce que je voulais dire
Tu fais d'excellentes photos qui ne sont qu'ensencé par l'excellence de tes optiques :love:

Denio

ezzz a écrit :

ha ok, c'est pas ce que je voulais dire
Tu fais d'excellentes photos qui ne sont qu'ensencé par l'excellence de tes optiques :love:

Ouais, les excellentes photos, je sais pas ou tu les as vus, mais bon, on essaye toujours, ça occupe

Sinon les optiques, c'était surtout une occasion d'investir à un moment ou les prix étaient interessants pour répondre à un besoin et fournir un certain niveau de qualité. Si ça peut te rassurer le peu de thunes que je gagne en photo maintenant c'est pour rembourser ces bouts de verres [:mouais] . Mais bon, le matos ça fait 5% de la photo, savoir s'en servir 90% et doit bien y avoir 5% de chance dans tout ça quand même... et pour ce qui est de savoir s'en servir, c'est pas encore ça pour ma part... :sweat:

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

cyber103

Où ca un litchi ?!

D'ailleurs, en parlant d'objo, vous conseillez quoi pour remplacer avec le 300D mon vieil E10 (35-140;2-2.4) ? et avoir plus grand angle (photos d'architecture, et vu le gigantisme russe, ça va etre cho) et plus gros zoom (portrait et animaux) ? et pas pour 3Millions de roro, hein

mrpochpoch

Asterix a écrit :

Je comprends ton coup de gueule ... :jap:

Ce que je voulais dire dans mon poste, c'est qu'il est dommage d'avoir un bon boitier ( c'est du reflexe quend même hein !! même si certains diront que c'est de l'entrée de gamme !! ) et des objo bas de gamme ! :whistle:

Si je devais faire le choix pour un même prix entre un objo longue focale mais ouvrant peu, et un objo ayant une focale plus courte mais ouvrant plus, mon choix serait vite fait !!

Entre la focale de l'objo et son ouverture, ma priorité va à l'ouverture, ce qui permet d'avoir des photos plus détaillés, plus lumineuses, avec plus de piqué !

Maintenant, je n'ai pas forcément le budget non plus pour investir dans des objo longue focale avec des ouvertures importantes ... en gros la série "L" chez Canon !

Tout est question de choix !

Je prefere tirer à 200mm avec une bonne ouverture qu'à 300mm avec une ouverture plus faible.

---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...

Denio

cyber103 a écrit :

D'ailleurs, en parlant d'objo, vous conseillez quoi pour remplacer avec le 300D mon vieil E10 (35-140;2-2.4) ? et avoir plus grand angle (photos d'architecture, et vu le gigantisme russe, ça va etre cho) et plus gros zoom (portrait et animaux) ? et pas pour 3Millions de roro, hein

T'en demande beaucoup là maurice...

Tout dépend le budget que tu as c'est toujours pareil et le confort d'utilisation que tu désires.

Si tu veux du pratique / moyen / pas trop cher, y a le 18-125 Sigma qui devrait arriver. Sinon un 28-135 IS est pas mal niveau optique parait il (ou le Sigma 24-135 aussi).

Maintenant si tu es plus exigeants, le mieux est encore d'investir dans plusieurs objos, style le tiercé gagnant : Canon 17-40 f/4 L, Tamron 28-75 f/2.8, Canon 70-200 f/4 L... mais bon c'est pas la même utilisation...

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

cyber103

Où ca un litchi ?!

denio a écrit :

Je sais, j'en demande beaucoup

Comme je ne veux pas non plus mettre des milles et des cents (on verra plus tard, chuis pas non plus un pro de la photo), un tout en un correct, je pense que ca pourrait aller

En tout cas, merci de ta réponse :jap: