Reprise du message précédent :
Finalement, je pense avoir trouvé la meilleure solution: rendre le télé et prendre le 50mm F1.4 a 415EUR.

Aucune idée sur BKPhoto et clair que le 300D c'est un appareil pour gamin de 12ans qu'est même pas noir comme les pros  

C'est pas du tout du tout du tout la même utilisation, mais là tu tapes dans la qualité en tout cas !  

Alors prends le 75-300 USM ca sera mieux

oui mais ca va me permettre d'acheter plus tard le télé...autre qu'un canon si j'ai bien compris

Y'a des choses qui - du moins pour le moment - me cassent les pieds avec le 300D, mais c'est clairement pas sa couleur ou son fini lisse...

 
 
Quoi ? C'est toujours bon à savoir....

La pondération de la mesure évaluative. Si je suis convaincu que ce peut être un avantage intéressant en reportage (on privilégie l'expo' du sujet, pas besoin de post-traiter derrière), en revanche ds certains cas ça se révèle très agaçant, donnant des résultats assez aléatoire selon l'endroit ou l'on positionne le collimateur.:sweat: C'est un coup à prendre - ainsi que l'usage de la mémo' d'expo' lorsqu'on est vraiment géné -...
 
Le temps d'allumage & de sortie de veille aussi est chiant quand on veut prendre un cliché sur le vif (ça me rappelle mon G5:D).
 
Et pas mal de détails ergonomiques du genre - pas forcément propre au 300D seulement d'ailleurs - qui me laissent perplexe.:sarcastic:  
 
Ceci dit la qualité d'image elle est absolument exceptionnelle (RAW @100ISO :   ).

c'est kler que c'est pas du tout pareil car là c'est 2x le prix de ton 90-300 mais c'est un bon choix : en fixe à un peu +  de 400 € y a de koi faire (50 1.4, 85 1.8, 100 2.0, 135 2.8 SF...) des bons choix

 
Oui, j'ai lu tes commentaires lors de ton test    
Ceci dit, ce qui me gène dans le D70, c'est que visiblement il faut faire un post-traitement et ce back focus   , car pour tout vous dire j'ai déjà un équipement Nikon (801S + 35-105 + 70-300 + SB24), alors passer à Canon....ce qui est sur, c'est que je garde mon 801s et un des objectifs  
 
Avec le Canon, tes photos sont tjs post-traitées ? Les réglages sur le boitier ne suffisent pas ?

Avec le 300D et n'importe quel reflex numérique faudra post traiter pour avoir ce que tu veux !

C'est quand même la moindre des choses que de post traiter les images !  
 

 
edit : grillé

Question toute bête    
L'écran de contrôle peut être alumé sans le LCD de visualisation ?

L'écran ACL tu veux dire ? Oui, ils sont indépendants.

 
Quel genre de post-traitement ? genre 15 mn par photo    
Il n'y a pas moyen de faire des réglages pour avoir un résultat exploitable tout de suite en tirage ?

Exploitable, oui, les réglages par défaut sont suffisamment "généreux" pour que ce soit exploitable.
 
Mais ce serait dommage de ne pas profiter de tt le potentiel de l'image...

c pas tout a fait le double heureusement   . Je l'avais payé 300 EUR le 90-300 USM.

Ben moi je peux passer de 5 minutes à 6 heures par photo...

tain c vrai ? je l'ai vu à 190 €

 
Je préfère passer 6 heures à faire les photos et post-traité pendant 5 minutes  

 
Très bel objectif que j'aimerais bien avoir    
 
Quoi qu'un 28 f/1.8 c'est bien aussi pour l'intérieur  

Les deux pratiques font partie du rôle de photographe, dommage de ne se contenter que d'une seule...

 
Si tu parles de recadrage et agrandissement, je ne suis pas contre   mais si il s'agit de jouer avec photoshop et ses calques, c'est non  

   
 
Le post traitement est excessivement utile pour mettre en valeur uneambiance, déboucher les ombres, faire ressortir les détails, éventuellement recadrer, etc..

Faut faire de l'argentique et c'est tout

 
Ouais, bah moi ça me fait bien ch... de post-traiter !
Je touche de temps en temps aux niveaux, et sinon accentuation, rien de plus !

La retouche de base pour moi :

• Niveaux, pour exploiter toute la plage du blanc au noir (+correction de la balance des couleurs au passage).
• Une petite courbe en S pour booster le contraste, ou au contraire faire un débouchage des ombres (auquel cas j'utilise des masque de fusion en plus pour faire uen correction sélective)
• Saturation (sélective)
• Accentuation et redimensionnement selon la destination

Le tout avec des calques de réglages uniquement, tjrs en mode 16bits...

 
Mais j'y compte bien (diapos), c'est pour cela que je garde mon 801S, très très très costaud    
Je ne suis pas très traitement de l'image. J'ai cru comprendre que cela était moins necessaire avec le Canon, par rapport au D70. Car dans mon cas autant profiter de la compatibilité des objectifs avc le 801S.

t sûr que c t pas le 90-300 simple et non pas l'USM?

Le D70 a juste une dynamique différente. Tu mets contraste +1/2 et on en parle plus...

 
Bon, je commence à me demander si je vais pas me prendre le D70  

Ben regarde surtout su côté des optiques.
 
Ceci dit je reste ferme sur ma position, le post-traitement - et à fortiori avec un reflex - m'est partie intégrante de la photo numérique.

C'est un peu le prix à payer d'avoir un capteur qui s'adapte à toutes les situations... c'est à toi ensuite de donner une personnalité à ta photo.
 
Ensuite il y a les retouches plus poussées : masquage, intensité différentes suivant les zones, renforcement des contrastes etc... et là, que ce soit en argentique ou numérique, tu peux très bien t'en passer, mais faut pas se demander alors pourquoi certaines images ont ce petit truc fort tout en nuance... le tirage c'est à mon avis essentiel si tu veux vraiment révéler tout le potentiel d'une belle image.

je crois bien c'était peut etre une promo il est à 280 € ici : http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] log/1288/5

 
Je comprends bien, mais ça me saoûle !
Je cherche à faire des photos, pas des images

Les touristes font des photos, les artistes font des images !  

 
Je suis résolument un touriste alors

 
oui, mais il y avait déjà des artistes avant le numérique......

Je te rassure moi aussi !   J'auraiiiiiiiiiis vouluuuuuuuu être unnnn artiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiste..........  

Encore heureux, ils n'utilisaient pas les même techniques qu'actuellement, c'est tout...