Reprise du message précédent :
http://jnmlme.free.fr/eos300d/img_0001.jpg  
avec le 90-300
 
edit: je l'ai réduite

 
Un tout petit peu trop volumineuse ta toph...

je m'excuse encore pour ce labsus car je sais que c'est son grand rival et je doit avoué que j'hésite vraiment entre les deux comme bcp de monde, enfin passons.
 
Ben en fait je veux faire des panoramas par assemblage, des photos de nuits et apres toutes les photos habituelles de la vie courrante,réunion de famille, potes etc...
Je ferai de la macro un peu plus tard car j'aurais pas le budget pour un caillou spécial macro pour l'instant a moins que vous m'indiquiéz une bonne affaire.

Arf, j'oubliais,  
 
donc faudrais une plus grosse carte mémoire si je veux prendre des photos en raw.
Si j'ai bien compris c'est un format de compression d'image plus interssant pour la retouche toshop, donc son utilisation est a envisager?
 
J'ai bon ?  

 
Ben moi, j'ai pas hésité ! Canon 300D (possibilité entre le kit 300D neuf, 10D nu d'occaz' et D70 nu neuf). Cela dit, si  tu achètes le kit 300D, tu peux en profiter pour acheter un trés bon objectif macro (50mm canon ou sigma pour 200/250 euros en occaz'). Au final, çà te reviendra au même prix que le kit D70.

Mais pour répondre à ta question initiale. Je pense qu'il vaut mieux que tu investisses dans une seconde carte mémoire (au moins 512Mo) plutôt que dans une seconde batterie. L'autonomie est quand même excellente déjà ! Ce choix reste tout à fait valable, même si tu ne shootes pas en RAW... mais en Jpeg fine (c'est ce que j'utilise dans 99% des cas).

erreur

 
Ben si il n'y a pas de post traitement, çà ne semble pas ignoble (hors intérêt de la photo). Aprés faut voir les conditions, ouverture, lumière ambiente etc. Dans certaines conditions, tous les objos peuvent donner des résultats corrects. L'important c'est de pouvoir compter sur un objo dans un maximum de cas de figures... et selon ses besoins...

aucun traitement...
temps gris /pluvieux... (ceux qui sont sur paris actuellement pourront juger)
mode auto @ 300mm

Ouf c'es OK. Et c'est vrai que c'est beaucoup mieux comme ca. Dommage par contre que l'AF servo ne marche toujours pas dans tous les modes

Vous parlez souvent du 28-75 Tamron, c'est bon je sais qu'il est tres bon mais sur le 300d ca donne un 45-120mm !
Que pensez-vous du 24-70 sigma EX asph par rapport ?
 
38mm au lieu de 45 c'est pas negligeable non ?

 

 
(serre les fesses)

 
Tout depend des besoins... forcément. Pour moi c'est carrément négligeable car je ne tophe jamais en grand angle. Le 28-75 correspond exactement à mes standards.

Le Tamron est bien plus piqué que le Sigma.

Si tu as des lumières colorées et que tu veux que ça pête un peu, bosse en balance des blancs "tungstène" ça marche super !  

bonjour !
 
une petite question concernat le 300d ( forcement) , j'ai constaté que lorsque l'on sort le flash integré, on peut pas dépasser la vitesse de 1/200eme de sec, est ce que ça le fais avec un autre flash ?

Normal, ça la synchro flash est limité à 1/200ème.
 
Avec un flash externe supportant des vitesses supérieures on peut dépasser sans prb le 1/200ème, mais la puissance du flash est bien diminuée (bon pour le fill-in quoi).

ok merci

 
de toute façon si c'est pas pour du fill-in, tu as pas besoin de plus rapide que 1/200s

Que pensez vous du CANON 75 - 300 / 4.0 - 5.6 IS USM ?
Est ce dans la même lignée que les EF classiques, ou bien la qualité générale du produit est bien meilleure que pour le 75-300 USM normal?

c'est le premier objo Canon sorti avec le stabilisateur. Il est donc moyennement performant. Et surtout il est cher et optiquement pas terrible.
 
Comme on te l'a dit avant, prend plutôt un Sigma Apo ou un Tamron LD qui seront moins chers et meilleurs optiquement.

ca va pas etre possible le mag ou j'ai acheté le 90-300 n'a que des objo canon. Alors du coup, je ne sais pas trop quoi faire.

 
Prends le 55-200 alors ca sert à rien de discuter.    

arf je croyais qu'il était pire.

 
C'est clair... On est vendredi cette fois-ci non ?  

Vi, et vendredi c'est raviolo  
 
 
 

je fais que reprendre GAS qui traite le 55-200 de daube.
Bref dans cetté série là (CANON EF non L et non FIXE) vous ne conseillez aucun télé?

Relis calmement quelques page en arrière et je suis certain que tu trouveras la réponse...

voilà

 
j'ai lu les 80 premières pages du topic, les 50 dernières, et relu à l'instant les toutes dernières depuis ma première intervention.
Et je suis très calme malgré votre propension rapide à la moquerie    

 
Tu devrais apprendre à te concentrer et comprendre alors.
Ou alors tu prends un calepin et tu notes un peu les informations que l'on t'a donné.
 
Après tu décides tout seul, c'est ton argent.
 
A ta place je prendrais le 55-200 car je vois bien que tu le veux absolument et ce que tu attendais c'est qu'on te dise OK fonce.
 
Alors je vais te le dire (même si c'est pas vrai) vas y fonce, car au moins tu seras content d'avoir acheté ce que TOI tu avais envie d'acheter.  
 
 

Bon, alors y a aussi ce topik qui peut te renseigner :  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -327-1.htm
 
Et je cote GAS que je plussois :
"Comme on te l'a dit avant, prend plutôt un 70-300 Sigma Apo ou un Tamron LD qui seront moins chers et meilleurs optiquement."
 
Maintenant si tu ne veux pas comprendre ce qu'on te dit, on ne peut rien pour toi.

[citation=334350,10360,36]
Maintenant si tu ne veux pas comprendre ce qu'on te dit, on ne peut rien pour toi.
[/citation]
 
je rêve. C toi qui lit pas (ou comprend pas) ce que je dis.
Je répète une énième fois que le magasin ou j'ai acheté le 90-300 ne fait que du canon. Et qu'il me ferait une fleur de le reprendre pour me permettre de prendre un autre modèle MAIS CA SERAIT FORCEMENT QUE DU CANON. Alors arrêtez de me parler de vos sigmas & co.

jnmlme > d'après ce qu'on peut voir sur divers sites et pages de tests ou de notes des objos (comme celle-ci par ex : http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#Ztelel) si tu enlève les objos top class (genre Canon L, ouverture 2.8 etc...) tu te rends compte que le Sigma AF 4.0-5.6 70-300mm APO Macro Super s'en sors pas si mal pour un tarrif raisonnable (compte tenu qu'il fait télé->bonne focale et MACRO en 1:2) le Tamron LD aussi s'en sort pas mal (meme si il peut etre - bon) d'ailleurs Fredy l'a et en a fait un test ICI  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 42#t208090
 
 
QQ questions :
ton magasin ne peut pas te commander un sigma ?
en fait c une reprise ou un retour au magasin ?
euh tu l'a HT récement ce 90-300 paske c'est un ancien modèle non ?

 
change de magasin  

Re petite question sur les optiques (je suis chiant )
 
vaut mieux un 28-300 sigma, ou 2 objos (pour l'instant, le 18-55 du kit + un futur Sigma 70-300 F4-5.6 APO Macro Super II) ?

Je l'ai acheté cette semaine oui. Je pensais pas que c un ancien ancien modèle. Ils peuvent me le reprendre pour que je puisse prendre un autre modèle, mais dans leur catalogue y a que des canon. Je pense pas qu'ils aient de fournisseurs pour les autres marques.
 
Meliok->c pas possible (c une reprise gracieuse de matos pas un remboursement)

Solution 1 : 28-300 Sigma
Plus de grand angle, équivalent 45-480
 
Solution 2 : Grand Angle avec le 18-55 (équivalent 29-88)
et couverture 112-480 avec le Sigma
 
Solution 2 de meilleure qualité à mon avis, mais moins souple en terme d'utilisation (+ lourd, obligé de changer d'objo, sac...)

 
Pas encore acheté, mais j'ai eu le 300D et le D70 dans les mains.....C'est vrai que le canon fait jouet    
 
Bon et BK Photo, vous en pensez quoi ????

Finalement, je pense avoir trouvé la meilleure solution: rendre le télé et prendre le 50mm F1.4 a 415EUR.