Reprise du message précédent :

 
Ca donne de bons résultats le 75-300 USM!  
Et puis c'est un beau boitié certes, mais ca reste de bas de gamme des reflèxes numériques Canon et donc un objo non L lui va bien à mon avis et surtout c'est cohérent coté principe de l'achat:
Boitié premier prix et optiques milieu de gamme dessus.  
Perso je trouve un peu etrange des optiques 2 fois plus chères que le 300D montées dessus.

C'est pas du tout mon but Dsl si c'est comme ca que c'est pris  

 
et pourtant ...

J'ai bien essayé un 70-200/2.8 et un 17-40/F4L sur mon EOS 1000 ... la qualité de phot est au top, pourtant le boitier, lui en occaz seulement vaut à peine 80€
 
Il est nul ton raisonnement ! De tout temps il a mieux valu un  excellent objectif avec un boitier bas de gamme, qu'un excellent boitier avec un objectif merdique

+1

Pas forcément.
 
A l'heure actuelle, les Reflex numériques sont voués à subir de grosses baisses de prix, et à évoluer encore bcp. L'investissement ds un boîtier numérique n'est à mon avis pas très durable, car sa valeur chutera énormément d'ici 2-3ans, alors que les nouveux modèles proposeront des amélioration intéressantes. (Ce qui n'empèche pas de le garder remarque.:D)
 
A l'inverse, tu achète une bonne optique, tu sais que tu pourras soit la garder très longtemps, soit t'en séparer sans subir trop de pertes. (A condition de faire ça judicieusement, et de ne pas attendre qu'elle soit remplacée évidemment...)
Par exemple j'ai acheté un 100mm Macro pour 566€ neuf, et si je le garde en bon état je sais que je peux le revendre de 500 à 550€ ds l'immédiat, soit une perte très réduite.
 
De plus si le 300D reste à mon avis un boîter - je fait allusion à un boitier seul, pas à la partie capteur - amateur/d'entrée de gamme, en revanche la partie électronique est de très haut vol, et parfaitement à même d'exploiter des optiques de qualité.
 
Donc c'est pas forcément idiot d'investir ds de belles optiques, ds la mesure ou c'est un investissement qui se tient ds le temps, et donc un boitier comme le 300D permet quand même de profiter ds de bonnes conditions.

 
Je suis d'accord qu'un objo style 28-90 ou 28-300 sur un boitié comme le 300D ca donne des résultats décevants, mais c'est juste que je comprends pas pkoi s'arrêter au boitié le moins cher quand on a la possiblité d'avoir des optiques très haut de gamme.  
Et que c'est plus logique d'avoir un boitié économique et des optiques de même niveau. Biensur si on peut mettre une optique très haut de gamme c'est tant mieux pour le résultat.  
Un 70-200 F4 est pour moi bien adapté au 300D, mais le 70-200 F2.8 IS est demesurément plus cher.  
Tout ceci pour dire que le 70-300 USM est à mon avis un bon choix pour le 300D. On peut avoir des photos très correctes sans se ruiner.  

 
+1 de ce point de vue  
Si on regarde les choses du coté d'un boitié qu'on changera avec la génération suivante, l'achat d'optiques de grande qualité qui resteront des optiques de grande qualité pour longtemps sans dégradation (si on les soigne qmeme ) est logique.  
 
Mais faut pas cracher sur le 70-300 non plus à mon avis.  

Si j'ai pris le 300D c'est justement pour pouvoir consacrer un budget plus important dans les objectifs.

le 18-55 du kit et un 50 1.8 ?

 
Avec un 10D ça aurait été pinhole et overdose de patates.

faut pas encourager les petits nouveaux à la course à l'armement, biensur le 300D exploite tres bien les optiques pro, mais pour des gens qui font pas de la photo tout le temps faut relativiser en fonction des besoins/budget aussi !

 
exact
 
Prévoir un budget pour les objectifs, ne veut pas dire que je vais me ruer direct dessus, et cela pour deux raison :
- j'ai pas le fric
- je veux pas acheter un 100 macro par exemplle, pour m'appercevoir que la macro c'est pas mon truc

 
 
Moi j'ai jamais dit ça. Je ne suis pas partisant du L sinon point de salut
 
Je critique juste le fait de dire qu'il est incohérent de prendre du série L, parceque l'on a choisi un boitier avec un bon rapport qualité/prix Si on parle d'éllitisme, alors là je crie à ce moment, où, on dit qu'il faut un 10D ? un 1D ? pour monter du série L

 
le 50 1.8 est très bon et pas cher du tout

Il y a des L relativement accessibles Surtout si commandés des USA et d'autres un peu moins accessibles
 
Comme j'ai redit plus haut, mon commentaire était lié au fait qu'on allait surement encore conseiller à qqn qui débute en reflexe de pas acheter un objo "ordinaire" mais du haut de gamme...

 
C'est p-e le seul point sur lequel tout le monde se met d'accord    
 
Mais tout a commencé avec la question sur le 75-300 tout de même

Dans tous les cas, tout dépend les objectifs et le budget de chacun... Le 300D bien qu'un boitier entrée de gamme niveau ergonomie peut fournir des images du niveau d'un 10D, voir 1D si bien manipulé... Donc il n'est pas abérant de vouloir lui associer de bonnes optiques pour en tirer des images de bonnes qualités.
 
Pour ma part j'ai préféré économiser sur l'ergonomie pour investir progressivement dans de bonnes optiques... qui s'adapte aussi sur mon argentique et qui s'adapteront sur mon prochain numérique lorsque j'aurais tué mon 300D.

 
ça c'est clair ... pour les portraits, y a pas mieux !    
 
En ce qui concerne le télé 75-300, je trouve qu'il faut tout de même mettre de la qualité dans un objo télé ... J'adore tiré des expressions de visage à 200, voire 300mm ! Les expressions sont totalement différentes, beaucoup plus réalistes lorsque tu les prend de loin, de manière un peu furtive, que lorsque tu les prend de près, même avec un super objo comme le 50 1.8 !
 
Quand on sais qu'on est pris en photo, on se force à sourire ... et parfois le résultat est désastreux !!    
 
C'est pour ça que le choix d'un télé avec une ouverture correcte est important ! D'ailleurs j'ai toujours privilégié l'ouverture sur la focale pour une même gamme de prix !

 
c'est également ce que je pense ...
les boitiers vont évoluer très rapidement, et les prix vont baisser ... alors qu'un bon objo aujourd'hui sera toujours un bon objo !
 
 

 
gné?

 
manger des pates et des patates tous les jours parce que t'as mis tous tes sous dans un boitier haut de gamme, c'est pas forcément très cool !
 
 

C'est vrai, le riz c'est mieux  

 

rooooh le coup bas
Et puis j'utilise régulièrement mon 100 macro mais pas pour les insectes

 
Bah, ce coup bas n'était que le reflet de celui que j'ai reçu

 
Et puis 100 c'est court, pas facile d'approcher les pinces à linges à 15cm

 
tu laisses mes pinces à linge en dehors de ça !

Bonjour,
 
Je vais rejoindre le club des canonistes par l'achat du 300D.
 
Je pense faire mon achat chez BK Photo, il est à 949 euros boitier nu.
Je compte prendre aussi le Zoom Tamron SPAF 28-75 mm F 2.8 XRDI à 399 euros et le zoom Sigma 70-300 apo macro chez BK photo pour 249 euros. Les garanties sont de deux ans. Je ne sais pas si BK Photo fait la reprise de matos, je ferai peut être l'achat du Tamron dans une boutique qui fait de la reprise genre Shop photo.  
 
Que pensez vous de ces boutiques BK photo et Shop Photo ? et du choix du matos ?
 
 

Salut et par avance, bienvenue parmi les heureux 300Déistes.
Je te réponds rapidement car je vends mon Tamron SP AF 28/75 mm F 2.8 XR Di et je te confirme que c'est un très bon objectif (je le vends pour prendre un 17 40 L mais j'aimerai avoir les moyens de le garder).
Suis le lien suivant pour plus d'infos:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t3664204
A bientôt  
 
EDIT : je suis super fatigué aujourd'hui (j'ai oublié nos MP   )

tu penses que le 17/40 L est vraiment meilleur que ton Tamron (meme si focale plus courte)? (j'aimerai en prendre un aussi, mais c'est cher..)

Ce n'est pas qu'il est meilleur c'est que je vais avoir besoin d'un GA de qualité. Et comme tu le dis, le 17 40 n'est pas donné donc, il va certainement falloir que je vende mon tamron qui, je le confirme encore, est un bon objectif.
Le problème c'est qu'il n'y a pas un objectif pour nous équivalent au 18/70 chez Nikon, on est un peu obligé de choisir entre 17/40 ou 17/35 et 24/70 (quand on a pas les moyens de s'offrir les deux tout de suite).
Après, tout dépend de l'utilisation qu'on en fait. Le tamron est parfait pour l'architecture, les portraits et son mode macro permet déjà de découvrir de belles choses.
Voilà, mais il n'a pas été élu objectif européen de l'année 2003/2004 pour rien.

Blueice,  
 
J'ai répondu à ton message    
Je préfère un achat sur Paris.....
 
 

dommage qu'il n'ai pas une plus courte focale car sinon je me serai bien laissé tenter..

 
 
Le 17/40 L sera pour plus tard...... avec un bon flash !

La question, c'est de savoir si tu as vraiment besoin d'un GA. Perso j'en ai besoin pour faire des photos d'intérieur pour le boulot :  donc pas de recul, donc GA.
Par contre, je me suis balladé dans une cathédrale aujourd'hui pour tester mon nouveau pied et ma nouvelle rotule, et le GA ne m'a pas manqué. Au contraire, on découvre de nouveaux angles, on tombe moins dans le panneau de la photo archi classique du GA...

 
 
Le GA pour moi n'est pas une priorité   D'ou le choix du Tamron.

moi j'en suis tombé amoureux du GA, je trouve ca utile pour les photos dans des interieurs, ou pour des zones et des situations sans recul.

 
aucune idée.. pas assez de description.. lol et c juste poru donné l'info...

Salut tout le monde, j'ai besoin de vos conseils et de vos avis par rapport a des questions que je me pose.
 
- j'hesite entre un 300D et un D70, pourriez vous me dire sincerement lequel est le meilleur des 2 ?
 
- Si je prend un 300D sur nomatica pas exemple, il sera livré dans les premier prix sous cette config : Canon EOS 300D nu + Optique EF-S 18-55/3.5-5.6,donc avec cette objectif, pourrais-je deja faire pas mal de chose sans etre obligé de reinvestir immédiatement ?  (mes passions : panorama par assemblage, photos de nuit et macro)
 
- Comment je peux savoir quoi mettre comme objectif sur cette appareil, par forcement du Canon a prioris ?
 
- et pour finir, j'entends souvent parlé de sigma 50mm 2.8 macro, comme un super caillou pour les macros que pouvez vous me dire sur ce zoom et ces confrere de la meme cathegorie?
 
Je sais que ca fait bcp de questions a la fois mais c'est que ca me tracasse vraiment tout ca car j'y connais rien donc je fais appel a votre bon coeur messieurs dames    
 
Merci d'avance pour vos réponses !!!

 
Le 300D bien entendu...