Reprise du message précédent :

 
Peut-être que le 180mm macro Sigma serait un choix judicieux, pour allier petit télé et bon macro. D'autant qu'il se trouve à moins de 700 euros de nos jours.

 
On est loin du prix de la bague extension + 50 mm quand même non ? (je parle pour moi hein, pas pour l'autre forumeur qui a sans doute un bien plus gros budget   )
 
Une autre question : les bonnettes, ca ne fait que réduire la distance de map, mais n'améliore pas le grandissement c'est ça ?  

 
Si tu fais la map plus près à même focale, t'as le truc plus gros

Ben disons que je voudrais un bon macro. Celui que j'ai cité me semblait bien... en fait je ne sais pas quoi choisir.
Edit : ben vu que j'en parle, j'ai qu'a lire : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] et-128.htm

 
Bah c'est pas de la merde hein, regarde les photos de THC par exemple.
 
Dernier exemple en date pour le mien :
 

 
Léger crop sur celle-là.
 
Je l'ai payé 1000?, à 700 c'est vraiment un bon rapport qualité/prix.

 
ton 180 Sigma est bien un objo macro avec un rapport de 1:1?
 
la distance minimale de MAP est de combien?

Attends, j'ai pas dis ça J'ai dis que je ne savais pas lequel choisir. Les photos prisent avec le canon 100  sont magnifiques.  
Il n'y as pas de soucis d'incompatitiblité avec le 300d ? J'ai lu qu'il y avait des soucis avec certains objectifs sigma.
En tout cas, c'est bien le type de photo que tu viens de montrer que j'ai envie de pouvoir faire

 
Bah bingo, j'ai un 300D et le Sigma

 
Ui ui, à 1:1 on est à 46cm.
 
Attention, c'est une distance sujet/capteur, sachant que le biniou fait 18cm le sujet se retrouve à un peu moins de 28cm de la surface de la lentille extérieure.

Et la photo que t'as mis c'est la qualité d'image qui en résulte    
J'suis bluffé

 
On peut obtenir mieux mais les conditions étaient difficiles (du coup pas tout à fait rapport 1:1 et 200 ISO).
Sinon le flash 420EX à sa part de gloire là-dedans aussi

 
Il a un mode "bounce" le 420EX ?  

ce n'est pas un "mode". Le bounce, c'est toi qui le fait en utilisant des diffuseurs (plafond, murs, etC.). Pour le faire, il faut mettre le flash à la verticale ou horizontal (ou les 2, +/-).

 
Ok, je voulais confirmation    
J'ai essayé un diffuseur avec un morceau de papier et un mirroir pour faire un bounce devant mon 10D mais on dirait qu'il n'y a vriament pas assez de puissance, la photo est complètement sombre, même en utilisant le Flash Exposure Lock avant de prendre la photo.
 
Une idée ?  

tu veux pas plutot parler de fillin ?

 
Bah je voulais parler de bounce, pour éviter d'avoir des ombres dégueu et le diffuseur est bien mais le bounce encore mieux
C'est pour les photos en intérieur, car il fait jamais très lumineux chez moi...
 
Et juste pour essayer j'ai voulu faire un peu comme sur le site ou l'on voit un mec qui a fabriqué un petit carton réfléchissant pour faire un bounce avec le flash intégré.
 
Mais je n'arrive pas à avoir une exposition correcte.
Je suis en synchro 1/200 et ouverture 5.6 (objectif pourri)
Compensation Flash au max (+2)

Sujet à quelle distance ? tu peux ouvrir à plus de 5.6 ?
On peut voir l'exemple ?

et passe à 1/60 pour voir si avec + de lumière ambiante c mieux

Si j'ouvre à plus, l'objo est tellement pourri que ça ne sert à rien, l'image n'es plus piquée. (je n'ai pas encore acheté l'objo que je veux)
 
Alors voilà un exemple :

 
Là c'était avec un mirroir...
f5.6
1/200
100 ISO

je pensais que c'était figé à 1/200 avec le 10D, après c'est la synchro lente, et je pourrais pas faire de tofs à main levée.
 
Si on peut changer la synchro, je suis preneur !

Oulaaaaaaaaaa doucement !
 
Pour du vrai bounce (au plafond), à mon avis la puissance du flash intégré n'est pas du tout suffisante.
 
Ensuite, pour la synchro lente, je t'ai pas suivi.
 
Vu ta focale, 1/60 sera largement suffisant même à main levé, sauf si tu cours tout en photographiant ..
 
 
Et fermé à 5.6, tu réduis la quantité de lumière qui rentre, donc l'effet du bounce est moins important. Le résultat me semble tt à fait normal.

Option personnalisées, et tu deselectionnes 1/200
 
Ensuite tu seras en synchro lente, mais la vitesse sera peut-être trop faible (mesure de la lumière ambiante par la célule), donc passe en manuel, tu forces 1/60 et basta
 

 
Bah je pense que c'est ça
Pour la synchro lente, j'ai dans les c.Fn, la possibilité soit de laisser en Auto, soit en 1/200 forcé.
Mais le problème c'est qu'il me fout toujours en synchro lente le bougre ! je ne sais pas comment le passer en 1/60s classique...
 
Je débute avec un Reflex hein.. soyez indulgents  

 
seuleument 200iso et déjà du bruit....

 
Je pense que c'est dû à une augmentation de la saturation (matérielle ou logicielle) + compression Jpeg de la photo

 
J'ai pas touché à la saturation, je dirais plutôt que ça vient de l'accentuation post-redimensionnement alliée au petit crop (mon écran affiche flou ce qui peut m'amener à accentuer de trop sans m'en rendre compte).

 
ben oui, y a un peu de bruit... et pour un reflex à 1000? nu, hum hum
 
mais bon oui c'est surement un peu trop de sharpen et coup de toshop...

 
Je te confirme, déjà que sur le D60 il y avait peu de bruit, mais avec le 10D (et donc le D300 je pense vu que même capteur), c encore + frappant ! Moins de bruit à 800 iso que sur ton G5 à 200 iso
 
Ptit exemple à 800 iso (je ne l'ai pas posté pour la qualité de la photo mais juste à titre d'exemple ) :
http://perso.wanadoo.fr/jascooby/d [...] G_5149.jpg

niveau bruit, j'attends le D70 au tournant...
il est sur une base de D100, mais amélioré... et le D100 à déjà un niveau de bruit assez bas (+ bas que canon je crois)...donc le D70 ne peux être que mieux  
 
sinon ouai à 800iso, peu de bruit quand meme... moins que le 200iso du G5 en effet    

 
Le 300D fait mieux que le D100 jusqu'à 400 ISO d'après dpreview.

Pour le diffuseur, je viens de faire un comparatif avec le mien.
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/Test/Comparatif.html

http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] page13.asp
 
a partir de 200iso, le D100 fait mieux que le 300D...
(en réglages d'origine).
 
à partir de 400iso, le bruit du 300D s'envole...

 
Les réglages d'origine c'est l'oeuvre du malin

 
normal l'eos 300d a un posttraitement sharpen par defaut + elevé que les autres (+ elevé que le 10D) or + sharpen => + bruit

comme le 300D est orienté "grand public", et que le grand public n'est pas très sensible au bruit, ils ses ont dit "on s'en fout, ils y veront que du feu "  

Faut pas déconner non plus hein...
 
Vous avez déjà utiliser des pélicules ? En 400, 800, 1600 Iso ?
Faut relativiser.. faut pas demander l'impossible non plus, et le rsultat est très bon.

 
Je pense franchement pas ! A ce moment là, le D1X est très bruité à partir de 800 iso et pourtant c'est un boîtier clairement orienté pro  
 
J'espère que c'est pas à ça que tu vas te limiter pour choisir ton APN, ce serait vraiment dommage sinon  

 
Bah moi le bruit a été un grand critère de choix
Et du coup je voulais soit 300D, soit 10D...