Reprise du message précédent :

 
Les cheveux du vieux au 1er plan, presque partout sur bon nombre des loupiotes en haut, l'applique jaune en demi-cercle à gauche etc.
 
Edit : Ca c'est pour le version 200 ISO. Sur la 800 y a pas le vieux mais le toit est bourré de franges magenta de partout.

 
la 800 j'ai du loupé un truc en effet ...

et sinon en haut y avait un gros contraste donc je pense que ces abberations chromatiques etaient assez inevitables ...

 
Les lampes sont quand même pas très foncées sur un fond clair, et les franges sont énormes. Le contour mauve au dessus des cheveux du papi ne me semble pas inévitable.
 
A côté de ça, les aberrations de mon 180 macro c'est de la gnognotte.

dessus  y a un filtre uv donc à voir si ca vient du filtre

 
Oui, effectivement, y'en a... Mais est-ce vraiment si important que ça ?
C'est vraiment très visible même sur un 20x30 ??
Enfin je suis pas difficile sans doute...

Je decouvre ce site
Je monte sur Paris demain  
Ou peut-on touver du matériel canon à un prix correct voir d'occasion
J'hésite encore entre un 300d et un 10d
Je cherche une grande qualitée

 
objectif bastille, shop photo canon, pas mal de boutique boulevard beaumarchais

 
attention : rupture de stock partout sur le 300D, personne n'en a...

 
Mais si, y en a faut chercher

Je vous remercie pour votre réponse
 
Mais je suis encore par sur de prendre un 300d
le 10d me semble plus performant
Mais la différence de prix en vaut-elle le coup??

ça dépend de tes besoins photographiques... Les différents bridages du 300D peuvent être très contraignants comme insignifiants suivant les utilisations.

Mes principals utilisations seront :
 
Paysage par beau temps
 
Détail d'architecture sur batiment
 
photos de gala sur scène éclairer aux flash
speedlite 550EX télécomander à distance par ST-E2
 
merci pour les réponses

Je laisse Denio répondre, mais je pense que ça ne posera pas de pb avec un 300D si tu as un flash Externe

Tu as vu les différences techniques entre le 300D et le 10D ? (sinon je t'invite à lire les pages de ce topic, ça doit être spécifié quelquepart... première piste : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/) Utilises tu ces fonctions dans ta pratique photographique ? Si oui, prends un 10D, sinon prends un 300D   Les deux choix se défendent.

Non, aucun prb avec le ST-E2, tu le montes sur le 300D et il pilote ton flash externe sans prb.

 
On gagne pas la synchro 2eme rideau en plus avec ce matos ?

Pas essayé (pas de 550EX), mais, si je ne dis pas de conneries, avec ce flash tu peux apparemment forcer la synchro deuxième rideau qui n'est pas présente sur le 300D à l'origine.

 
C'est bien ce qu'il me semblait, donc même en pinaillant, notre ami ne devrait pas avoir besoin des avantages du 10D pour l'utilisation qu'il cite.

 
Ben ça dépend quand même :
 
Paysage par beau temps
Bon là c'est sûr, ça va pas faire grande différence...  
 
Détail d'architecture sur batiment  
Là non plus...  
 
photos de gala sur scène éclairer aux flash  
speedlite 550EX télécomander à distance par ST-E2  
 
[mode fuck gala ON]
Bah, si c'est un gala de grande école, un jetable suffit hein, entre les mecs bourrés qui n'en ont rien à péter des concerts et des artistes payés grassement par leur BDE...
[/mode fuck gala OFF]
 
Plus sérieusement, pour de la photo de concerts, si le gars bouge comme un dingue sur scène la sélection du mode d'autofocus peut être utile. Moi ça va, les artistes que je photographie sont en général assez calme   La sélection de la mesure d'expo aussi à la rigueur... mais bon, pour ma part j'ai vite fait le calcul, et j'ai préféré le 300D avec de bonnes optiques, plutôt qu'un 10D avec des optiques plus modestes...

 
Pour moi un gala c'est un truc calme, cérémonie officielle, réception de l'ambassadeur, défilé de mode à la limite ; le côté festif est loin d'un concert de Cradle of filth dans ma définition
 
J'ai fait des centaines de photos de concert de Death, Jazz et de black, ça bouge méchament et l'AI servo ne m'a jamais manqué (dans ce cas là c'est plutôt les 3200 ISO du 10D qui auraient été appréciables)
 
Faudrait voir de quel type de gala il s'agit, et quel genre de photos il faut pouvoir faire.

Mes photos de gala sont du type :
fêtes de des animateurs dans des centres de vacances
peut-on monter des objectif types L ou quel autre types?
il me faut du grand angle et du 200 ou 300mm
j'ai prévue mon achat et le budget n'est pas mon premier critère
(je sais j'ai de la chance)mais je veux priviligier la qualitée

Ben si t'as du budget, un petit 1DS Mark II avec la série d'objectifs L    

 
Si le budget n'est pas prioritaire, alors le 300D n'a rien à faire dans l'histoire, son seul avantage étant le rapport qualité/prix.
 
Pourquoi pas un 10D (reste l'éternel risque de série à l'AF foireux) avec 17-40 f/4 L et un 70-200 f/2.8 L ou le 300 f/2.8 L (dit meilleure optique toute catégorie confondue sur photozone.de).

 
Tu m'intéresses là  

 
Bah c'était sur ton lien de cette nuit, outstanding avec la meilleure note de la liste, même que le 60 nikkor

 
vivi g vu
 
Je crois d'ailleurs que mon choix va s'arrêter là dessus : 300 2.8L IS + TC X2
 
D'ailleurs pour le fun, les 2 TC X1.4 et X2 sont cumulables    
 
J'avais vu un résultat, ct loin d'être nul même si on perd l'AF évidemment

 
Je sais pas si j'y suis particulièrement sensible, mais même après correction sous toshop sur une photo du 180 macro, ça sautait aux yeux sur le tirage 10x15...
 
Celà dit, un 50 c'est pas fait pour prendre des écureuils sur des arbres, ou des paysages ; en portrait et en intérieur il est fort probable que les situations à risques ne soient pas légion, m'enfin ça surprend pour une courte focale de cette renommée quand même.

 
Et donc tu vas revendre le f/4 ? T'as réussi à négocier avec le gars de photim ?

 
sans trop vouloir m'avancer, je crois que Jad à un TC 2X dont il veut se débarrasser (à voir avec lui)

Je profite de ce topix pour poser ma question.
Je pense m'acheter un 300d courant juin, histoire de voir si la sortie du f70 va en faire baisser un peu le prix. C'est le choix des objectifs qui me pose un petit soucis.
J'aimerai faire de la macro, donc pour ça je penche pour un objectif canon EF 100 macro f2.8, mais j'hésite en fait à prendre l'objectif 18-55 EF-S. En fait ce qu'il me faudrait c'est un objectif "bon a tout faire", l'équivalent d'un 28-135 par exemple. Il y a une alternative au 18-55 ?

A ce prix (100 ? !) aucune alternative... sinon un peu plus cher le 18-50 chez Sigma. Si tu veux de la qualité, le 17-40 f/4 L (environ 600-700 ?) est un bon choix. Dans tous les cas, les objectifs grand angle interessants sont plus rares que les transtandards (24/28-...) qui se transforment en 48-10x... sur un appareil comme le 300D.

Oui j'ai vu ça sur le lien http://www.photo.net/equipment/can [...] enses.html.
Du coups ben je vais garder cet objectif et investir dans un 100 macro. Je verrai plus tard pour un téléobjectif.
Merci.

 complement optiques sur 18-55 efs
 
http://raynox.co.jp/english/digital/eos300d/index.htm
 
"There will be no reduction of light value when this conversion lens is attached on the camera's lens"  

c'est monstrueux!!! Et ca coute??
Par rapport à une vraie optique ca a interet à etre moins cher pour etre vraiment interessant, non??

 
c'est les même compléments optiques que pour les fuji S602/S5000/S7000 !!    
 

ca coute combien car bon des bagues allonges sur un 50mm ou bien un 50mm macro sigma trouvable a 200? aux US ca me semble plus serieux comme solution non ?

Coucou, j'ai une question pour ceux qui ont le temps
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 95#t227920
 

 
Ca m'intéresse aussi J'ai un parent qui doit venir des states cet été, je vais sûrement essayer de lui faire apporter des objos

 
Peut-être que le 180mm macro Sigma serait un choix judicieux, pour allier petit télé et bon macro. D'autant qu'il se trouve à moins de 700 euros de nos jours.