Reprise du message précédent :

 
Tu ne peux pas. C'est un petit bridage un peu casse couille parfois.
 
Il avait quoi finalement le 10D ?
Ou c'etait l'objectif ?

Here's how the camera works. The metering mode and AI Focus mode cannot be changed. They are linked to the shooting modes mentioned above. The metering mode is Evaluative for ALL modes except Manual, which is set to Center-Weighted. Additionally, with the press of a button, all the Creative modes can be changed to Partial or Spot metering mode. The focusing mode is AI Focus for ALL creative modes as well as Auto mode. The focusing mode is OneShot for ALL the basic modes except Sports, which is linked to AI Servo. In ALL cases, manual focus is possible.
 
 

Pourquoi ne pas te tourner pour un premier objectif avec le 300D vers un 24-135 2.8-4.5 de chez Sigma ?

 
386 ? chez Technikdirect, il a une focale un peu plus étendue que le Tamron (24-135 correspondra à un 38-216 sur le 300D), une ouverture à 2.8 en plus courte focale. Un piqué plus qu'honorable dans cette catégorie de prix, une focale télé interessante, et il est pas mal construit du tout.
 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add
http://www.sigmaphoto.com/html/pages/24_135.htm

Je viends de regarder les specs du 18-55 & du Sigma 24-135 pour vérifier un truc : l'angle de vision.
Sur le EF-S @ 18mm il est de 75°, @ 55mm de 27°.
Sur le Sigma du fait de sa construction (notament de son grand diamètre) il est de 84° @ 24mm  et de 18° @ 135mm.
Donc au final si je ne me trompe le 24-135 sigma est plus grand angle que le 18-55 ? non ?
 
PS : on devrait pas parler de tout ça dans le topic choix d'objo c'est dur à respecter l'ordre dnas un forum

Ben en même temps on cause du 18-55 EF-S qui est propre au 300D, donc...    
 
Donc, ce que tu indiques comme angle de vision est logique...
 
à 18mm angle de 75° : grand angle, mais c'est un objectif exclusivement fait pour le 300D donc 75° recadrage capteur format APS (300D) compris ! Hors le 84° grand angle du 24mm est un angle de vision format 24*36, donc il faut appliquer un coefficient réducteur sur l'angle de vision aussi je pense qui doit te ramener le Sigma sur un 300D vers 30-40° je pense.

Ah oui j'avais pas pensé à ça
 
Par contre si on compare à un EF là c'est valable n'est-ce pas ?
A titre d'exemple tous les 28mm (zoom et fixes) de Canon ont des angles de vision de 75° @ 28mm !
 
D'ailleurs les specs pourraient intéresser du monde donc je les met @ dispo :
http://krxtophe.homeip.net/HFR/EFLensSpec.pdf

 
le boitier nu en France, ça !
aux US avec le taux de change, tu arrive à avoir le KIT à 800? !!!
 
et le boitier nu à 725? !!!
 
La TVA, tu la paies sur ce qui est déclaré

A un EF à 28mm oui, c'est valable, en sachant que l'angle de vision donné pour les EF correpond au format 24x36 (comme le Sigma)!

et le microdrive 1go IBM il est à 165 euros chez www.topvision.lu par exemple... (j'ai jamais eu aucun soucis avec eux et au tél ils sont super sympas)

Vue les problèmes susceptibles d'apparaitre sur ce type de boitier bourré de technologies, je déconseille fortement l'achat à l'étranger... en cas de prb, on s'en mort les doigts !

il y a tant de défaut ? je ne pense pas... ce n'est qu'une appréciation personnelle.
 
Contrairement au compact A70, je n'ai pas bcp vu de soucis sur ce boitier en fréquentant différents forums, français et anglosaxon.

Euh ?    
 
J'ai pas dit des défauts, mais simplement des pannes susceptibles d'apparaitrent... ex, la série de 10D défectueux (demande à Groody...   ). Non les 300D semblent globalement des boitiers fiables, mais on est jamais à l'abris d'un prb... et chez Canon, ça existe alors autant y faire attention... ça m'ennuyerait franchement d'économiser 200? pour me retrouver avec un boitier defectueux que tu ne peux renvoyer en garantie...

 
je parlais des objectifs pour boitiers Canon.
sur les autres montures, y a des objectifs équivalents oui
c'est pas moi qui l'ai dit, c'est Yann Arthus Bertrand dans la derniere pub canon

La pub du 16-35 L elle m'a fait rire car à côté il est dans un hélico en train de prendre des tofs au 200 ou 300mm

Mais tu peux renvoyer aux US pour la garantie,
 
et qui ne risque rien, n'a rien

pour économiser 1000 balles, sur la somme totale franchement je trouve que ça en vaut pas le coup (parce que c'est pas du bridge, quand tu additionnes tout ça monte vite!)

on approche plutôt les 300? au total, ça permet d'avoir un objo en plus pour une bouchée (genre le SIGMA 24/135)

Les economies peut y en avoir quand meme.
comme je l'ai dit plus haut, le Minolta Dynax 7 me fait des yeux doux , et il est a 499$ (399?) aux US contre 829 au mieux en France et 727? sur technikdirekt... A ce prix la c'est quand meme tres tentant...et si j'etais un peu moins juste niveau thunes j'hesiterai pas.
 
Apres c'est sur que pour les problemes de SAV c'est tres chiant. Surtout pour des appareils technologiquement recent comme les reflex num (peut etre un peu moins pour un argentique, plus rodé)

une telle différence de prix sur un argentique ça justifie le risque, une différence pas si énorme que ça sur un boitier num c'est déjà bcp plus risqué.

 
Oué je suis d'accord avec toi.
 
Je pense qu'un appareil comme le Minolta sité plus haut doit pas avoir trop de probleme, il est quand meme pas sorti y'a 3 mois, et la plupart des technos doivent etre bien maitrisé.
 
Putain le Dynax 7 + un Minolta 50 f/1.7 pour 587$ (469? + 19.6% TVA + douane?) ca me demange.
Y'a un moyen d'eviter la douane

 
19,6 % la TVA  

 
Oué pourquoi j'ai mis 20,9 ca a jamais existé ca
A la masse...

est-ce sûr qu'il y a la TVA à payer ?

si tu te fait livrer par UPS, oui.

mais comment se passe la livraison B&H ?
DHL, UPS ?

 
Y'a un autre moyen qui permet d'eviter la TVA/douane?

Non la douane, tu n'y échappes pas
pour la TVA, tout dépend de la déclaration de l'envoyeur.
Moi, je souhaite passer par mon service myus.com qui peuvent déclarer le tarif en gros et non en détail

 
Ok mais pour la TVA, je sais qu'y en a pas mal qui ont commandé sur B&H ici, vous l'avez payé plein pot?

oui....mais bon le Dollars compense et la TVA et la douane...aprés si le prix en $ n'est pas plus bas que le prix en ? en france/europe ça vaut pas le coup...

 
Ben la il est vachement plus bas
 
Mais si on pouvait gratter encore un peu sur la TVA ca aurait ete sympa

Le truc que vous pouvez faire c'est de l'acheter via un commerçant (un pote à vous) qui va récupérer la TVA
 
Comment ça? moi? non non...

 
J'ai testé avec un objo Canon et le problème était tjs la. Alors je l'ai échangé contre un 300D... et la différence je vais la mettre dans un bel objectif.
 
Justement, vous me conseillz quoi ? Au magasin il avait celui la qui me plaisait bien : http://www.canon.ch/f/prod/dyn/inf [...] D=3&ID=162
 
Bien ou pas ? d'autres suggestions ?

J'ai pris un Sigma 24-135 2.8-4.5 lorsque je l'ai comparé avec celui ci... pour la focale un peu plus large et l'ouverture plus pratique en basse luminosité. Je ne suis pas déçu pour le moment, un piqué très honorable !

 
Je l'ai justement testé (le Sigma) et franchement bof bof !
T'aurais pas une tof en pleine résolution à me montrer ?

Clair qu'il ne vaut pas un 50 1.4, un 16-35 L ou même un 70-200 2.8, mais bon dans cette gamme d'objectifs et de prix, c'était pour moi le meilleur compromis.  

A te montrer ici non (trop gros) mais je vais t'en mettre une sur mon FTP non retouchée. Je t'envois l'adresse en MP.

tu peux mettre l'URL ici, ca peut interesser d'autres personnes, non ?

Bon, je vous avais mis une photo de studio, mais pas encore montré au modèle donc je voulais pas trop la diffuser, donc va falloir que j'en choisisse une autre... je dois partir là, donc je vous ferais ça dès que possible, promis.

 
ah ok, alors nan spa grave t'en fais pas
 
on voudrait pas que tu aies des ennuis avec la justice a cause de nous

Bon, j'en ai trouvé une autre, dont voici l'URL :
 
http://cutgroove.free.fr/IMG_5547.JPG
 
Attention, aucune retouche. Brut de sortie du 300D + Sigma 24-135 2.8-4.5.
 
Elle est en train d'être uploadé sur le FTP, prévision Leech : 10 mins. J'y go.  

avant d'y aller, tu mettre des balises au lieu [img] [/img] ?
 
edit : nan rien en fait