Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1158 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  61  62  63  ..  120  121  122  123  124  125
Auteur Sujet :

[Topic unique] Panasonic DMC-FZ18 : un bridge avec zoom 18x stabilisé

n°2181980
dansenor
y'a dla joie
Posté le 27-12-2007 à 13:21:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

lecatcho a écrit :

Bonjour à tous,
alors voila je suis l'heureux possesseur d'un fz18 et j'aurais voulu savoir quelques petits trucs.
Dans pas longtemps je vais aller au zoo et j'aurais voulu savoir quels réglages etaient le mieux adaptés. J'ai lu quelque part ( je crois que c'est sur un site donné sur ce forum) que pour les animaux la personne avait utilisé le zoom 18X avec ouverture la plus petite ; et avec ceci netteté à 0, le contraste: -1,la saturation +1 et la reduction du bruit:0.  
Si je fais cela comme réglages pensez vous que ça ira ? ^^aussi non niveau contraste reduc du bruit ect.. quels sont les réglages les mieux adaptés dans le plus de situations possibles? ( je sais que vous en avez déja parlé mais je ne retrouve pas la page , veuillez m'en excuser )
 
Autre petit truc : les photos que j'ai pu faire jusqu'a présent sont des photos d'intérieur et de nuit . Comme je suis complètement nouveau dans ce domaine, je voulais savoir si cela était normal que la stabilisation ne marche pas dans ces conditions ( même en "mode2" )
 
Voili voilou , merci d'avance pour vos réponses et bonne journée à vous tous  :)


le réglage parait correct tu pourras toujours jouer sur l'exposition avec le joystick-
si les bestioles bougent et que tu veux monter en vitesse, il vaut mieux monter un peu en isos pour garder une grande ouverture
que veux tu dire par la stab ne marche pas ?
elle doit fonctionner dans toutes les situations sauf panoramique et tu la désactives quand tu utilises un pied
peux tu nous montrer un exemple?

mood
Publicité
Posté le 27-12-2007 à 13:21:45  profilanswer
 

n°2182175
samharsch
Posté le 27-12-2007 à 14:08:28  profilanswer
 

dansenor a écrit :

tu en demandes effectivement beaucoup :
(photo piquée sur un autre forum)
http://pix.nofrag.com/f/4/d/5fb885 [...] 08975f.jpg
 
ça fait vraiment trop long à mon goût  
en plus, le pas de vis sur l'objo est fait pour ça ....


Tu aurais aussi dû chercher la photo ou je montre l'effet du DMW LA3 :
Il produit du vignetage jusqu'à 46-48 environ.
 
Donc, si c'est uniquement pour mettre un filtre, je pense qu'il vau mieux en trouver un de 46 mm.
Attention, pour un filtre polarisant circulaire, la manette du filtre risque de poser problème si le filtre n'est pas démonté avant d'éteindre l'appareil, à cause de l'objectif qui rentre !!!
 
J'ai monté mon vieux filtre polarisant circulaire (diam 55 mm) sur le DMW LA3 et ça fonctionne très bien. Il est juste pas utile d'essayer de prendre des photos à moins de 50...

n°2182184
samharsch
Posté le 27-12-2007 à 14:11:08  profilanswer
 

benoit83 a écrit :

je dois commande l'adaptateur pour mettre sur ma raynox 250 de mon ex fz7, j'en profiterais pour tester avec un filtre et je vous dirais tos sur le vignettage
 sinon comparer au fz7 le fz18 du top mais un peu moins rapide


C'est du DCR 250 que tu parles ?
 
Si oui, tu pourrais m'expliquer en qq mots (si c'est possible) les rudiments de l'utilisation de ce complément.  
Comme tu le vois (la photo du FZ18 avec le DMW LA3 est de moi !) j'ai ce complément. Je ne me suis pas encore vraiment penché sur le problème, mais la mise au point me parait vraiment très laborieuse.
Alors, si tu pouvais m'éclairer... Je t'en remercie d'avance.

n°2182353
flostaps
Posté le 27-12-2007 à 15:19:35  profilanswer
 

bonjour j'aimerais en savoir plus sur les filtres uv et polarisant
que me conseillez vous?
j'ai trouvé cela sur le net est ce bon? http://photoaddict.fr/filtre-uv-p- [...] v5o73h2as7

n°2182372
lecatcho
Posté le 27-12-2007 à 15:29:10  profilanswer
 

dansenor a écrit :


le réglage parait correct tu pourras toujours jouer sur l'exposition avec le joystick-
si les bestioles bougent et que tu veux monter en vitesse, il vaut mieux monter un peu en isos pour garder une grande ouverture
que veux tu dire par la stab ne marche pas ?
elle doit fonctionner dans toutes les situations sauf panoramique et tu la désactives quand tu utilises un pied
peux tu nous montrer un exemple?


 
Merci pour ta réponse  :)  
 
> Biensur :
 
http://img178.imageshack.us/img178/6051/stabzi5.jpg
 
A la vue de ton message je crois qu'il y a un soucis non ? ^^ ( j'étais de plus en IA ( stab mode 1) )  :??:  
 
Merci d'avance

n°2182549
Markovniko​v
Posté le 27-12-2007 à 16:52:23  profilanswer
 

flostaps a écrit :

bonjour j'aimerais en savoir plus sur les filtres uv et polarisant
que me conseillez vous?
j'ai trouvé cela sur le net est ce bon? http://photoaddict.fr/filtre-uv-p- [...] v5o73h2as7


 
Moi j'ai commandé le filtre uv de chez hoya en 46 mm également
Tu fais une bonne économie sur le filtre en prenant le tien mais j'ai des doutes sur la qualité.
 
Au fait, j'ai mis en ligne quelques photos que j'ai pu faire du concert, j'ai du pas mal découper certaines car j'ai hésité à cogner les personnes du public qui étaient devant moi pour me faire de la place  :)  
 
http://img204.imageshack.us/img204 [...] 541wb8.jpg
http://img408.imageshack.us/img408 [...] 691za3.jpg
http://img204.imageshack.us/img204 [...] 901up9.jpg
http://img156.imageshack.us/img156 [...] 851cw8.jpg
http://img408.imageshack.us/img408 [...] 951ai0.jpg
http://img204.imageshack.us/img204 [...] 001qo4.jpg
http://img89.imageshack.us/img89/2206/p10003021yf7.jpg
http://img89.imageshack.us/img89/1858/p10003061fr9.jpg
http://img89.imageshack.us/img89/942/p10003091ho9.jpg
http://img89.imageshack.us/img89/9352/p10003101ej1.jpg
http://img136.imageshack.us/img136 [...] 111ub9.jpg


Message édité par Markovnikov le 27-12-2007 à 19:48:50
n°2182613
samharsch
Posté le 27-12-2007 à 17:17:53  profilanswer
 

flostaps a écrit :

bonjour j'aimerais en savoir plus sur les filtres uv et polarisant
que me conseillez vous?
j'ai trouvé cela sur le net est ce bon? http://photoaddict.fr/filtre-uv-p- [...] v5o73h2as7


Un filtre trop bon marché n'est souvent pas bon signe quand à la qualité. Le risque est une perte de luminosité et du flou.
 
Un filtre UV est normalement NEUTRE. S'il est de bonne qualité il ne doit avoir AUCUNE incidence sur la photo. Il sert à protéger l'objectif de tout ce qui peut l'agresser : poussière, rayures, doigts gras, pizza...
Certains estiment que les filtres UV sont inutiles car le verre de l'objectif est déjà traiter, et qu'il est difficile de trouver un filtre acceptable à un prix qui ne soit pas disproportionné par rapport à celui de l'appareil (le FZ18).
 
Un filtre polarisant circulaire sert :
- à supprimer ou fortement diminuer les reflets de lumière, en particulier sur les étendues d'eau (ça permet de ne pas avoir une photo cramée par le soleil ou voir les poissons au fond de l'eau, par exemple),
- à rendre le bleu du ciel vraiment très très bleu et très beau et très bleu et très beau et ...
Un filtre de mauvaise qualité va "bouffer" beaucoup de lumière, ce qui obligera à augmenter le temps de pause ou à monter en ISO (pas très conseillé avec le FZ18).
Un filtre de bonne qualité ne bouffera que peu de lumière, mais il en consommera quand même un peu (en général un "cran" ).
 
P.S. : un filtre UV à 7 € c'est très bon marché... en plus celui-là n'est dispo que fin janvier.

n°2182650
samharsch
Posté le 27-12-2007 à 17:27:24  profilanswer
 

lecatcho a écrit :

Merci pour ta réponse  :)  
 
> Biensur :
 
http://img178.imageshack.us/img178/6051/stabzi5.jpg
 
A la vue de ton message je crois qu'il y a un soucis non ? ^^ ( j'étais de plus en IA ( stab mode 1) )  :??:  
 
Merci d'avance


Dommage que tu ais tué l'EXIF en diminuant la taille de la photo.
 
Je me souviens avoir pris pas mal de photos comme ça au début, avec mon joli FZ5 que je venais d'avoir. La raison en est très simple : manque de lumière.
Maintenant ya plus qu'à travailler autour de ça.  
Je l'ai déjà dit plus haut sur ce forum : la lumière est TOUT. Pas de bonne photo sans bonne lumière, ou au moins une lumière adaptée.
Certaines photos sont tout simplement impossibles.
 
Comme le disait DANSENOR, si tu manques de lumière pour ce genre de photo, et que tu veux absolument la prendre, il faut augmenter la lumière :
- monter en ISO, ça permet d'augmenter la vitesse d'autant, mais gare au bruit,
- mettre le flash : c'est un truc hasardeux. Le but est de gruger l'appareil en lui faisant croire qu'il y aura de la lumière. La photo sera surement assez sombre, mais on peut monter la vitesse (il le fera tout seul en IA),
- mettre le zoom à un niveau suffisamment bas pour permettre d'ouvrir à f2.8. Ce sera peut être suffisant pour avoir une photo nette. Après il faudra recadrer. Un appareil 8 Mpix, c'est aussi fait pour ça,
- attendre une autre occasion, avec plus de lumière. C'est ce que font les photographes animaliers : ils prennent des centaines (des milliers ?) de photos, en jettent les trois quart (99 % ?) le tout en attendant un temps infini.

n°2182776
lecatcho
Posté le 27-12-2007 à 18:02:08  profilanswer
 

samharsch a écrit :


Dommage que tu ais tué l'EXIF en diminuant la taille de la photo.
 
Je me souviens avoir pris pas mal de photos comme ça au début, avec mon joli FZ5 que je venais d'avoir. La raison en est très simple : manque de lumière.
Maintenant ya plus qu'à travailler autour de ça.  
Je l'ai déjà dit plus haut sur ce forum : la lumière est TOUT. Pas de bonne photo sans bonne lumière, ou au moins une lumière adaptée.
Certaines photos sont tout simplement impossibles.
 
Comme le disait DANSENOR, si tu manques de lumière pour ce genre de photo, et que tu veux absolument la prendre, il faut augmenter la lumière :
- monter en ISO, ça permet d'augmenter la vitesse d'autant, mais gare au bruit,
- mettre le flash : c'est un truc hasardeux. Le but est de gruger l'appareil en lui faisant croire qu'il y aura de la lumière. La photo sera surement assez sombre, mais on peut monter la vitesse (il le fera tout seul en IA),
- mettre le zoom à un niveau suffisamment bas pour permettre d'ouvrir à f2.8. Ce sera peut être suffisant pour avoir une photo nette. Après il faudra recadrer. Un appareil 8 Mpix, c'est aussi fait pour ça,
- attendre une autre occasion, avec plus de lumière. C'est ce que font les photographes animaliers : ils prennent des centaines (des milliers ?) de photos, en jettent les trois quart (99 % ?) le tout en attendant un temps infini.


 
Merci pour la réponse je prends note ^^
 
J'essayerai demain de mettre à l'oeuvre ce que vous m'avez dit et je vous mettrai quelques images demain soir :)
 
Encore merci et bonne soirée à tous ;)
 
PS: Je crois que je ne peux faire autrement car imageshack n'accepte que des fichiers de 1.5 mo alors que l'image fait 1.98 mo :/ mais je peux tenter un autre hebergeur si c'est important  :)

n°2182996
samharsch
Posté le 27-12-2007 à 18:59:56  profilanswer
 

lecatcho a écrit :

PS: Je crois que je ne peux faire autrement car imageshack n'accepte que des fichiers de 1.5 mo alors que l'image fait 1.98 mo :/ mais je peux tenter un autre hebergeur si c'est important  :)


Un logiciel gratuit comme FASTSTONE Image Viewer permet de baisser la résolution en conservant l'EXIF. Il y en a certainement beaucoup d'autres.

mood
Publicité
Posté le 27-12-2007 à 18:59:56  profilanswer
 

n°2183241
4get9
C'est clair !
Posté le 27-12-2007 à 20:31:42  profilanswer
 

photofiltre le fait aussi

n°2183367
dansenor
y'a dla joie
Posté le 27-12-2007 à 21:24:19  profilanswer
 

lecatcho a écrit :


 
Merci pour ta réponse  :)  
 
> Biensur :
 
http://img178.imageshack.us/img178/6051/stabzi5.jpg
 
A la vue de ton message je crois qu'il y a un soucis non ? ^^ ( j'étais de plus en IA ( stab mode 1) )  :??:  
 
Merci d'avance


 
tu prends tes photos au viseur ou à l'écran?

n°2183485
lecatcho
Posté le 27-12-2007 à 21:58:36  profilanswer
 

dansenor a écrit :


 
tu prends tes photos au viseur ou à l'écran?


 
J'ai pris celle ci au viseur :)
 
> Pour l'exif j'essaierai , merci  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par lecatcho le 27-12-2007 à 22:11:27
n°2183564
dansenor
y'a dla joie
Posté le 27-12-2007 à 22:32:55  profilanswer
 

lecatcho a écrit :


 
J'ai pris celle ci au viseur :)
 
> Pour l'exif j'essaierai , merci  :jap:


 
la stab ne fait pas tout
si t'es à fond de zoom, avec une lumière moyenne, il faut effectivement utiliser le viseur et si possible trouver un appui ou utiliser un monopod

n°2183606
lecatcho
Posté le 27-12-2007 à 22:55:17  profilanswer
 

Effectivement j'étais à fond de zoom, je comprends mieux maintenant et ça me rassure :)
 
Merci et bonne soirée :)
 
Dernière chose : pour photographier par exemple des voitures dans la rue avec une bonne lumière , faut il favoriser l'expo ou la vitesse ( désolé de la question idiote mais c'est vraiment tout nouveau pour moi ^^ ) merci . :)

n°2183621
AD_59
Posté le 27-12-2007 à 23:04:20  profilanswer
 

pierrougne a écrit :

Quelques photos faites par la bête

Bonsoir
J'en profite pour risquer une question, avec les FZ ( 8, puis 18) mes soleils ont cet effet étoilé ce que je n'avais pas (quasi jamais)  avec un konika Dimage Z3. Y a-t-il un moyen de retrouver un soleil bien ... rond, sans diminuer la luminosité ?
Merci de votre aide.


Message édité par AD_59 le 27-12-2007 à 23:06:44
n°2183823
Skyman_t
Posté le 28-12-2007 à 01:42:32  profilanswer
 

Peut expliquer cela par une photo, je comprend pas ton voile.
 
depuis le temps que j'attendais ça, voilà mes premières photos avec le fz18
http://farm3.static.flickr.com/2105/2142860194_8f3d7f4308.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2010/2142888826_b487bf6f8a.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/2047/2142889076_986f3c0ffb.jpg
 
 
Bon j'arrive pas a donner un lien pour que losrqu'on clique sur les images cela les agrandie. Si quelqu'un pourrais m'aider ça serait cool (mes photos sont stokées sur Flickr) http://flickr.com/photos/skymant

Message cité 2 fois
Message édité par Skyman_t le 28-12-2007 à 03:31:22

---------------
"Qui sème le vent récolte la tempête"  
n°2183889
Mikhail
Posté le 28-12-2007 à 09:01:25  profilanswer
 

flostaps a écrit :

bonjour j'aimerais en savoir plus sur les filtres uv et polarisant
que me conseillez vous?
j'ai trouvé cela sur le net est ce bon? http://photoaddict.fr/filtre-uv-p- [...] v5o73h2as7

Regarde ici:  
http://www.megapixel.net/html/arti [...] ltersf.php
http://astrosurf.com/luxorion/apn-ir-uv.htm
http://www.lifepixel.com/
http://www.gdesroches.com/formation/liste.htm


---------------

n°2183991
duss80
Posté le 28-12-2007 à 10:17:58  profilanswer
 

Bonjour à tous!
 
Voilà je suis l'heureux possesseur d'un FZ18 depuis quelques jours  :wahoo:  
 
2 petites photos :
Avec un pied :
http://img401.imageshack.us/img401/2087/p10000031de2.jpg
 
A main levée :
http://img168.imageshack.us/img168/1517/p10000121iq0.jpg
 
 
Est ce qu'il existe des sites web dédiés à ce modèle avec des conceils, des galeries, etc... ? Un peu comme il existe des sites sur les Powershot par exemple.

n°2184688
bertHu
Posté le 28-12-2007 à 14:27:34  profilanswer
 

duss80 a écrit :

Bonjour à tous!
 
Voilà je suis l'heureux possesseur d'un FZ18 depuis quelques jours  :wahoo:  
 
2 petites photos :
Avec un pied :
http://img401.imageshack.us/img401 [...] 031de2.jpg
 
A main levée :
http://img168.imageshack.us/img168 [...] 121iq0.jpg
 
 
Est ce qu'il existe des sites web dédiés à ce modèle avec des conceils, des galeries, etc... ? Un peu comme il existe des sites sur les Powershot par exemple.


 
Pas assez de luminosité, il faut plus d'éclairage pour que tu puisses fermer le diaph au maxi.  
f/2,8 c'est trop ouvert, donc ta profondeur de champ est trop faible (manque de netteté) pour la pièce centrale.
Mais bon, comme d'hab, en compact/bridge, faut savoir presque plus post-traiter que....photographier!!!
http://img171.imageshack.us/img171/5152/p10000031de2filteredrig6.jpg


---------------
α55/Tamron 17-50,TX7, V700, R2880
n°2184850
jcp78
Posté le 28-12-2007 à 15:14:36  profilanswer
 

Impressionnant le post-traitement !
 
Comment tu as fait BertHU ? et quel logiciel as tu utilisés ?
 
Cordialement,
 
Jean-Christophe

n°2184979
bertHu
Posté le 28-12-2007 à 16:01:12  profilanswer
 

jcp78 a écrit :

Impressionnant le post-traitement !
 
Comment tu as fait BertHU ? et quel logiciel as tu utilisés ?
 
Cordialement,
 
Jean-Christophe


Ben, c'est pas compliqué, ils sont gratos et à la portée de tous: Picasa 2.7.0 (Google) pour... un clic "j'ai de la chance" un autre sur "netteté" mais bon, tu as...vingt et une autres possibilités de retouches, recadrage et redressement (intéressant avec le gros zoom!)!!!  
Si y a un peu de bruit : Noiseware Community


---------------
α55/Tamron 17-50,TX7, V700, R2880
n°2185034
Skyman_t
Posté le 28-12-2007 à 16:28:52  profilanswer
 

Mdr, je m'attendais a un truc bien compliqué avec photoshop.


---------------
"Qui sème le vent récolte la tempête"  
n°2185090
duss80
Posté le 28-12-2007 à 16:56:58  profilanswer
 

Pas mal!!
 
Pour la lumière c'était volontaire, pour l'instant je suis en phase de test.

n°2185308
elvico44
Posté le 28-12-2007 à 17:56:36  profilanswer
 

Skyman_t a écrit :

Peut expliquer cela par une photo, je comprend pas ton voile.
 
depuis le temps que j'attendais ça, voilà mes premières photos avec le fz18
http://farm3.static.flickr.com/210 [...] 7f4308.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/201 [...] bf6f8a.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/204 [...] 3c0ffb.jpg
 
 
Bon j'arrive pas a donner un lien pour que losrqu'on clique sur les images cela les agrandie. Si quelqu'un pourrais m'aider ça serait cool (mes photos sont stokées sur Flickr) http://flickr.com/photos/skymant


 
Joli skyman ! C'est beau le port de Nantes... ça me manque parfois !
 

n°2185531
NFS-974
Adhérent club de la 25e heure
Posté le 28-12-2007 à 19:05:44  profilanswer
 

On aurait dit une balance des blancs recorrigée
 
(enfin j'espère ne pas dire n'importe quoi [:dawa])


---------------
flickr
n°2185948
dansenor
y'a dla joie
Posté le 28-12-2007 à 22:45:14  profilanswer
 

NFS-974 a écrit :

On aurait dit une balance des blancs recorrigée
 
(enfin j'espère ne pas dire n'importe quoi [:dawa])


t'as raison
j'viens d'essayer picasa, c'est simplissime et vraiment spectaculaire
et dire que j'm'esquinte avec toshop depuis des lustres...


Message édité par dansenor le 28-12-2007 à 22:45:37
n°2186082
flostaps
Posté le 28-12-2007 à 23:41:02  profilanswer
 

merci beaucoup des conseils pour les filtres...
en remontant dans le topic j'ai vu que beaucoup d'entre vous ont pris le filtre hoya.
je vais sûrement suivre vos choix.
 
j'ai aussi une autre petite question:
en mode priorité vitesse la photo est très sombre voire noire quand je suis en très basse vitesse
quel réglage me conseillez vous pour photographier un objet qui se déplace rapidement?

n°2186223
Skyman_t
Posté le 29-12-2007 à 00:22:42  profilanswer
 

A vrai dire il y a pas de miracle, il faut ouvrir au maximun, monté dans les iso (pas trop quand même sinon c'est caca), mais dans tous les cas ce genre de photos n'est pas facile à faire.


---------------
"Qui sème le vent récolte la tempête"  
n°2186408
bertHu
Posté le 29-12-2007 à 08:22:12  profilanswer
 

flostaps a écrit :


j'ai aussi une autre petite question:
en mode priorité vitesse la photo est très sombre voire noire quand je suis en très basse vitesse
quel réglage me conseillez vous pour photographier un objet qui se déplace rapidement?


Qu'est ce que tu entends par très basse vitesse???
Le mode priorité vitesse est prévue , je pense, pour de hautes vitesses (1/500 s. mini)
Il nous faudrait au moins un aperçu succint de l'exif pour comprendre cette sous expo.


---------------
α55/Tamron 17-50,TX7, V700, R2880
n°2186639
NFS-974
Adhérent club de la 25e heure
Posté le 29-12-2007 à 12:23:16  profilanswer
 

Ca y est je l'ai recu, il est assez impressionnant, je lui reproche juste que quand on le "secoue" un peu on entend un bruit qui fait cheap XD


---------------
flickr
n°2187106
NFS-974
Adhérent club de la 25e heure
Posté le 29-12-2007 à 16:08:55  profilanswer
 

Je le mets a travers mes lunettes de soleil et pis voila :o

 

La première chose que j'ai pensé à faire: voir si il voyait les sous pixels :D
http://pix.nofrag.com/1/3/d/540a1a44cfd205fdb6fd8ccada1a6tt.jpg
Mais bon après la disto...

 


Vous inquiétez pas yaura d'autres photos plus jolies qui vont arriver :)


Message édité par NFS-974 le 29-12-2007 à 16:09:35

---------------
flickr
n°2187351
benmemu
Posté le 29-12-2007 à 18:19:57  profilanswer
 

lecatcho a écrit :

Bonjour à tous,
alors voila je suis l'heureux possesseur d'un fz18 et j'aurais voulu savoir quelques petits trucs.
Dans pas longtemps je vais aller au zoo et j'aurais voulu savoir quels réglages etaient le mieux adaptés. J'ai lu quelque part ( je crois que c'est sur un site donné sur ce forum) que pour les animaux la personne avait utilisé le zoom 18X avec ouverture la plus petite ; et avec ceci netteté à 0, le contraste: -1,la saturation +1 et la reduction du bruit:0.  
Si je fais cela comme réglages pensez vous que ça ira ? ^^aussi non niveau contraste reduc du bruit ect.. quels sont les réglages les mieux adaptés dans le plus de situations possibles? ( je sais que vous en avez déja parlé mais je ne retrouve pas la page , veuillez m'en excuser )
 
Autre petit truc : les photos que j'ai pu faire jusqu'a présent sont des photos d'intérieur et de nuit . Comme je suis complètement nouveau dans ce domaine, je voulais savoir si cela était normal que la stabilisation ne marche pas dans ces conditions ( même en "mode2" )
 
Voili voilou , merci d'avance pour vos réponses et bonne journée à vous tous  :)


 
 
http://photosfz18.gmonblog.net/   Effectivement, ce sont les règlages que j'utilise.

n°2187459
jef7
Posté le 29-12-2007 à 19:15:14  profilanswer
 

Skyman_t a écrit :

Peut expliquer cela par une photo, je comprend pas ton voile.
 
depuis le temps que j'attendais ça, voilà mes premières photos avec le fz18
http://farm3.static.flickr.com/210 [...] 7f4308.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/201 [...] bf6f8a.jpg
 
http://farm3.static.flickr.com/204 [...] 3c0ffb.jpg
 
 
Bon j'arrive pas a donner un lien pour que losrqu'on clique sur les images cela les agrandie. Si quelqu'un pourrais m'aider ça serait cool (mes photos sont stokées sur Flickr) http://flickr.com/photos/skymant


Très belles photos.
Dommage que sur Flickr, elles ne soient pas plus grandes qu'ici...


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°2187759
Skyman_t
Posté le 29-12-2007 à 21:19:09  profilanswer
 

jef7 a écrit :


Très belles photos.
Dommage que sur Flickr, elles ne soient pas plus grandes qu'ici...


 
Tu peux les voir en plus grand, pour cela clique sur la photo (sur le flickr) et puis ensuite tu clique sur "toutes les tailles", c'est un symbole de loupe. Et la tu as la photo en plus grand.


---------------
"Qui sème le vent récolte la tempête"  
n°2188060
jef7
Posté le 29-12-2007 à 22:52:10  profilanswer
 

Skyman_t a écrit :


 
Tu peux les voir en plus grand, pour cela clique sur la photo (sur le flickr) et puis ensuite tu clique sur "toutes les tailles", c'est un symbole de loupe. Et la tu as la photo en plus grand.


marche pas  
T'ai envoyé un MP sur Flickr


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°2188432
benoit83
Posté le 30-12-2007 à 08:05:36  profilanswer
 

voila quelques photos
[URL=http://imageshack.us]http://img267.imageshack.us/img267/9510/p1010030redimensionnerms7.jpg[/
http://img177.imageshack.us/img177/9966/p1000981redimensionnerst0.jpg
http://img185.imageshack.us/img185/4892/p1000861filteredredimenub3.jpg
 
j'ai l'apareil depuis une semaine mon bilan ;
il est moins rapide que mon fz7, les photos en interieur sont mieu, il est necessaire de faire un reglage d'image des le debut mais qui s'annule dans les modes programmes
peut etre moins de qualite pour un debutant que le fz7 (tout auto)


Message édité par benoit83 le 30-12-2007 à 09:02:29
n°2188799
benmemu
Posté le 30-12-2007 à 14:01:48  profilanswer
 

Comparaison faite par p.jammes entre le 300d et le FZ18.... .   Sans polémique aucune !
Effectivement, il n'y a pas photo.
Comme il le dit lui même, il s'en tire pas trop mal pour 400€ et 400gr.
 
http://www.photim.net/forum/index. [...] 768.0.html

n°2188919
guillaumeu​x
Posté le 30-12-2007 à 14:55:00  profilanswer
 

Je viens d'avoir ce merveilleux appareil il y a quelques jours et j'en suis extrêmement satisfait !
 
Par contre le lien donné au dessus c'est un peu du n'importe quoi, pour le FZ18 il prend les photos à main levé, le D300 on ne sait pas si c'est sur pied ou autre...

n°2189151
marina41
Posté le 30-12-2007 à 16:30:15  profilanswer
 

Bonjour
Quelques photos sans retouches
http://pix.nofrag.com/f/0/3/3d31d9051a4383c196f5c84a841fa.jpg
http://pix.nofrag.com/a/b/6/e89e71dc608048fc929d7f08830d3.jpg
http://pix.nofrag.com/f/7/8/f63c5fcae85b3621247e703fa12fb.jpg
Je sais elle penche....
http://pix.nofrag.com/9/5/e/cddc981e41cf77c574f53e5556e35.jpg
sans pied
http://pix.nofrag.com/3/1/f/6f708d98308e08e65c10a742862a2.jpg
je n'ai pas pensé à l'ombre
http://pix.nofrag.com/8/1/2/4d5e3d6870b452ae71281f456faa7.jpg
http://pix.nofrag.com/6/a/9/e1bb245af1337fd80e5dc14f9eaf9.jpg
Dommage j'ai mal centré
http://pix.nofrag.com/7/7/c/5b9182d3090be4c50f012e529cc4c.jpg
J'ai trouvé chez Carref un sac Case LOGIC à 30 € ou l'appareil est comme un coq en pâte.

n°2189179
Skyman_t
Posté le 30-12-2007 à 16:39:52  profilanswer
 

L'ombre ne serait pas ton pare soleil ? Car quand tu prend une photo avec le flash il est fortement conseillé de l'enlever.


---------------
"Qui sème le vent récolte la tempête"  
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  61  62  63  ..  120  121  122  123  124  125

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Trollpic Unique] Les Splits[Topik Unique] NIKON D3/D3X
Compléments d'optiques macro Raynox (bonnettes pour bridge)choix d'un bridge
[topic unique]objectifs pour Olympus SP-550 UZPanasonic Lumix LX3
[TrollPic Unique] Sondage qui pr00te [:aloy].bridge pour faire pour faire de la macro ( help pour choix )
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Panasonic DMC-FZ18 : un bridge avec zoom 18x stabilisé


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR